作者: sunday123 (sunday) 2024年在 PTT 的推文記錄
2024年在BabyMother板第32篇~第21篇
作者:
bmw606042001 (多空雙buff)
223.137.233.54 (台灣)
2024-12-10 15:53:29 → sunday123: 都不推薦,只推薦MyVideo的可愛巧虎島 113F 12-11 12:25
作者:
perlmanchris (QQ)
220.134.230.134 (台灣)
2024-11-15 11:03:10 推 sunday123: 有一好沒兩好,診所方便不用等太久,但你講的就是診
所的缺點,風險也高,至於要怎麼做就個人評估囉 58F 11-15 18:51
作者:
CSimon (賽門)
61.228.49.2 (台灣)
2024-10-22 18:19:30 推 sunday123: RO最好
RO就純水,到底由誰會去相信純水有害啊? 42F 10-23 12:05
作者:
lrsangah02 (lrsan)
42.73.13.169 (台灣)
2024-10-19 01:30:00 推 sunday123: 東橋沒有百貨 46F 10-19 13:26
作者:
livethere (AAA)
114.41.130.146 (台灣)
2024-10-05 09:08:29 推 sunday123: 我的疑惑是,如果說疫苗對免疫系統有什麼不良影響,
比如你說的「decreased NK cell activation」
那現實應該會反映出「打越多劑疫苗越沒效」的數據,
不是嗎?
可是事實上並沒有這樣的現象 75F 10-05 21:37
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
114.26.221.3 (台灣)
2024-10-03 11:48:31 推 sunday123: 台灣人的特性就是出事一定要找人負責,可以理解為
什麼醫生不太會主動建議打疫苗,萬一出問題只是自
找麻煩而已
美國CDC就非常勇敢的直接說「6個月以上『should』
接種2024-2025年版新款疫苗」 25F 10-03 20:11
作者:
sorsu (欸)
111.249.132.166 (台灣)
2024-10-02 17:16:14 推 sunday123: 我覺得台灣CDC現在都不太會有明確指示,美國倒是寫
的很明確
https://reurl.cc/dylmkk
「Everyone ages 6 months and older should get a
2024–2025 COVID-19 vaccine.」 7F 10-02 17:46
作者:
uonu (噴射帆布鞋)
123.192.181.159 (台灣)
2024-07-27 14:07:55 推 sunday123: 當然要。你這樣想:如果認為睡覺發燒40度可以不用退
燒,那白天發燒40度為何要退燒?你會發現所謂「睡
覺可以不用叫起來退燒」的立論完全沒有根據。 35F 07-27 22:36
作者:
ffmamie 36.229.44.56 (台灣)
2024-07-16 23:54:58 推 sunday123: 餵奶不是本來就要抱著餵嗎?還說長庚的sop那麼獨步
全球可以不用抱著餵? 69F 07-17 13:21
作者:
GAILGAILGAIL (GAIL)
118.163.65.121 (台灣)
2024-07-17 10:39:32
作者:
clothing (我們不適合)
42.70.251.218 (台灣)
2024-07-09 15:25:57 推 sunday123: 一則回覆讓人看清公司本質 19F 07-09 22:10
作者:
JODOMADY (JODOMADYLA)
36.239.136.12 (台灣)
2024-06-29 16:23:19 → sunday123: 不想點連結 7F 06-29 17:56
點此顯示第1頁