作者:
G888888 (廢文產生器)
1.200.48.190 (台灣)
2020-06-07 01:05:10 → ssccg: 道德勒索吧,哪來的情緒 126F 06-07 02:18
作者:
cake10414 (Peter)
49.216.124.220 (台灣)
2020-06-06 22:32:39 → ssccg: 綠蟑螂有膽就去罷柯啊,一定變笑話 223F 06-06 23:13
→ ssccg: 韓能被罷成是因為他是百年難得的政治奇才,不是靠你們這些有的沒的,別亂刷存在感 225F 06-06 23:14
作者:
love9115566 (玖壹壹)
39.10.69.57 (台灣)
2020-06-06 17:51:36 → ssccg: 一定是柯啊,結果應該會讓蟑螂崩潰順便讓另一邊不能再嘴罷免容易,不過蟑螂不敢啦 73F 06-06 19:28
作者:
bethere (ㄏㄏㄏ)
122.117.12.90 (台灣)
2020-06-06 17:51:53 推 ssccg: 種花民國百年來唯一被罷免的 真的百年難得一見 110F 06-06 18:33
作者:
hyoerious (沒實力不要大小聲)
175.182.112.31 (台灣)
2020-06-06 16:52:34 推 ssccg: 臺灣罷免權發展就靠靠韓總的,歷史會還他公道的 360F 06-06 17:11
作者:
dukechiang (go go go)
101.10.85.88 (台灣)
2020-06-06 16:11:18 推 ssccg: 看不起60萬高雄鋼鐵韓粉? 65F 06-06 16:15
→ ssccg: 認識的韓粉都去投了 95F 06-06 16:17
作者:
chikuo (想知道?去問香蕉...)
114.46.165.98 (台灣)
2020-06-05 00:54:47 → ssccg: 基本上贊成需要的票數都沒變,只是不需要24.99%反對票幫忙之前的制度只是讓反對者只要用不投票的方式就能投票(沒錯)現在這樣,當選相對多數沒門檻,罷免25%還是很高
沒成功一次真的沒人當罷免是回事 135F 06-05 13:36
作者:
lunli924 (餛飩)
5.181.234.38 (美國)
2020-06-04 22:30:13 → ssccg: 不就說下一任會做了嗎 162F 06-05 00:05
作者:
m0ark121 (ALICE)
220.130.218.55 (台灣)
2020-06-04 16:29:59 → ssccg: 一年30天有很多嗎? 142F 06-04 16:46
作者:
Damp (丹恩)
118.161.98.179 (台灣)
2020-06-04 13:45:17 → ssccg: 對不用繳稅的人才是給錢,對一般人是管政府怎麼花我的錢
政府用振興的名義就能想怎麼花就怎麼花不受監督?
這種人還真是一點民主素養都沒有 159F 06-04 16:05
作者:
pitalvlu (pital)
49.216.80.61 (台灣)
2020-06-04 15:25:10 → ssccg: 是體內的一條塑膠纖維和PET相似度83.74%,還是體內所有組成有83.74% = PET? 103F 06-04 15:45
→ ssccg: 原文看起來是前者,命名成塑膠蝦只是諷刺而已 109F 06-04 15:47
作者:
osalucard (墮落的月光)
114.137.26.201 (台灣)
2020-06-04 13:32:24 → ssccg: 消費券不是免費的? 打三折?? 56F 06-04 14:08
作者:
pttbeer (小妹姨)
111.71.108.48 (台灣)
2020-06-04 13:00:48 → ssccg: 說真的會存的還是會存,2000花掉自己另外存2000
除非把使用方式限到一般人平常完全不消費的地方 131F 06-04 13:41
→ ssccg: 存2000,花在本來要花的3000,哪來的自掏腰包一千 138F 06-04 13:43
→ ssccg: 原本一個月消費1萬,改花8千(其中含1千去買券)一樣消費1萬某人看不懂? 145F 06-04 13:45
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
nakibasara (water)
114.34.119.243 (台灣)
2020-06-04 12:57:28 → ssccg: 罷免又不是只要門檻,反對票更多就罷不了啊 26F 06-04 13:02
→ ssccg: 講這個只是自己很清楚支持者比對面還少 30F 06-04 13:02
作者:
powyo (光子郎)
110.50.183.212 (台灣)
2020-06-04 08:42:46 → ssccg: 至少該有照比例退費吧,面額剩多少就退1/3啊 305F 06-04 10:11
→ ssccg: 有使用期限是ok,但是沒花完就要可以退 313F 06-04 10:14
作者:
powyo (光子郎)
110.50.183.212 (台灣)
2020-06-04 08:42:46 → ssccg: 至少該有照比例退費吧,面額剩多少就退1/3啊 305F 06-04 10:11
→ ssccg: 有使用期限是ok,但是沒花完就要可以退 313F 06-04 10:14
作者:
joy2105feh (高中歷史郎施)
180.177.25.49 (台灣)
2020-06-04 08:15:00 → ssccg: 不是說要刺激消費那幹麻一直限有的沒的 150F 06-04 10:06
→ ssccg: 要補助特定產業直接發錢就好啦,像小黃不就直接領了 152F 06-04 10:07
作者:
joy2105feh (高中歷史郎施)
180.177.25.49 (台灣)
2020-06-04 08:15:00 → ssccg: 不是說要刺激消費那幹麻一直限有的沒的 150F 06-04 10:06
→ ssccg: 要補助特定產業直接發錢就好啦,像小黃不就直接領了 152F 06-04 10:07
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.137.135.223 (台灣)
2020-06-04 07:51:49 → ssccg: 問的時候怎麼不錄音 374F 06-04 10:02
作者:
suchungzen52 (神岡鋒哥)
223.140.130.15 (台灣)
2020-06-04 06:19:51 → ssccg: 合理使用只有法官有權力決定,其他人有意見就上法院啦 517F 06-04 09:47
→ ssccg: 個人認為這個合理使用一定不會過,著作人格權就是要禁止惡 521F 06-04 09:49
→ ssccg: 搞別人作品(同一性保持權),要諷刺人就要自己創作啦 525F 06-04 09:49
→ ssccg: 這跟著作財產權不一樣,沒有合理使用的 528F 06-04 09:50