推 squard: 排名很重要嗎 去竹科也是台大台科拿同樣薪水 29F 11-16 16:50
→ squard: 廢話,四大的人數比台科多好嗎 台科人這麼少 31F 11-16 16:51
→ squard: 所以四大都只想去台積跟MTK喔 台灣科技業只有這二家公司嗎 36F 11-16 16:55
推 squard: 你拿的例子都好極端喔 台科普遍的表現就是比四大好 41F 11-16 16:58
→ squard: 台積MTK的台科 有表現比四大差嗎 雖然人數比你們少一點 43F 11-16 16:59
→ squard: HTC那個部門很多都北科的 48F 11-16 17:00
推 squard: 四大有表現比台科好嗎 我只覺的差別只有當初考卷的難易 53F 11-16 17:05
→ squard: 出社會跟考試不一樣好嗎 考試跟表現沒有相關 55F 11-16 17:06
→ squard: ㄟ 很多都是大學台科碩士四大的好嗎 61F 11-16 17:08
→ squard: 現在主管都是四大碩士 你去看大學念哪 63F 11-16 17:08
→ squard: 一大堆大學台科 研所四大的 在當主管
你這樣分的不就以分數在分嗎 刻版印像 65F 11-16 17:09
→ squard: 好啦 成大的很優秀 你母校以你為榮
人都往上爬有啥問題 以分數來說就是四大高阿 不是嗎
但職場表現真的跟分數無關 69F 11-16 17:12
推 squard: 你主管沒有四大碩然後大學台科的嗎 他們表現不好? 74F 11-16 17:16
→ squard: 台科就不是走學術路線的好嗎 77F 11-16 17:18
→ squard: 職場表現比較重要吧 你在管那排名 真的很好笑 80F 11-16 17:19
→ squard: 你說無法量化工作表現 那還說四大>台科 83F 11-16 17:21