作者:
kimura0701 (一天要喝3千cc的水)
60.244.150.29 (台灣)
2024-01-17 09:36:35 推 splendidpoem: 當然要發啊。這間公司之所以虧損， 13F 1.200.255.24 01-17 09:40
→ splendidpoem: 並不是員工不努力工作，而是被政府強迫要賠本經營，替政府做面子。干員工何事？ 15F 1.200.255.24 01-17 09:40
作者:
jfw616 (jj)
42.188.108.202 (馬來西亞)
2024-01-17 06:55:38 推 splendidpoem: 呃...2018年台北市長選舉，柯也只拿41%。照柯粉的邏輯，有59%的人反 6F 1.200.255.24 01-17 07:03
→ splendidpoem: 對他上任，他怎麼還有臉當市長？ 9F 1.200.255.24 01-17 07:03
作者:
shirokase (氧化鋼刺)
42.73.3.99 (台灣)
2024-01-17 06:23:56 推 splendidpoem: 柯說的「造假」，就是指民調跟實際得票率差距過大，也就是「失準」。他自己都說選後要一個一個比對誰差最多，比對的不就是數據和得票率的 130F 1.200.255.24 01-17 06:58
作者:
s128222582 (Jeffrey)
180.176.137.231 (台灣)
2024-01-17 06:15:46 推 splendidpoem: 藍綠每年掉20萬票？用短期變化去斷言長期趨勢會有極大的盲點。2000年總統大選，國民黨的票直接從4年前的580萬掉到290萬，衰退幅度比今年的藍綠都還大，照鄉民的邏輯應該會 24F 1.200.255.24 01-17 06:41
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
newwu (說不定我一生涓滴廢文)
172.56.104.119 (美國)
2024-01-17 04:54:44 推 splendidpoem: 有人扯到國民黨引用的民調也是錯的？誰都知道民調不可能精準反映真實得票率，必然會有瑕疵和誤差，因此各家民調有錯是很合理的，賴和侯也沒人敢說別人都是錯的、我才是對的 95F 1.200.255.24 01-17 06:27
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
CKLee (嫩之使者)
68.97.240.86 (美國)
2024-01-17 03:45:10 推 splendidpoem: 因為選前罵別人民調造假罵最大聲的就是柯，還說選後要一個一個比對誰最假。把話說得那麼理直氣壯，言下之意就是自己才是真民調，那就沒資格怪大家用真民調的標準來檢視你。 18F 1.200.255.24 01-17 03:55
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
eesmart (這個嘛..)
223.139.5.96 (台灣)
2024-01-17 03:18:42 推 splendidpoem: 2018年台北市長選舉，柯的得票率41%也沒過半。照柯粉的邏輯，這41%少數人憑什麼決定59%多數人的未來？ 13F 1.200.255.24 01-17 03:44
作者:
nkpudding (O p p a)
61.231.86.177 (台灣)
2024-01-17 02:23:46 推 splendidpoem: 罵台灣人不好好把握柯，問題是你自己也沒去投票啊。寧可繼續被民進黨壓榨4~8年，卻不願花僅僅1天的時間回鄉投票，然後現在還檢討起台灣人不投柯了。 40F 1.200.255.24 01-17 02:31
作者:
iecju520 (台中李鐘碩)
61.230.49.212 (台灣)
2024-01-17 01:38:06 推 splendidpoem: 2000年總統大選，國民黨從1996的580萬時掉到290萬票，一口氣敗了將近300萬票。照鄉民的邏輯，應該是一路衰退到新興的第三路線併吞而滅黨了吧。 278F 1.200.255.24 01-17 02:25
作者:
GGFACE (GGFACE)
114.39.152.244 (台灣)
2024-01-17 02:25:31 推 splendidpoem: 怪不在籍投票只是藉口。2000年時也沒有不在籍投票，但首次出現藍綠以外的第三路線，投票率照樣衝到83%，第三路線的宋也拿到37%的高票。怎麼24年後，交通更方便，投票率反 91F 1.200.255.24 01-17 02:50
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
a5687920 (苦大師)
180.217.152.11 (台灣)
2024-01-16 16:58:44 推 splendidpoem: 海鮮鍋、篸雞湯、烤腸、豬肉湯飯、大邱排骨、冷麵、炸醬麵、韓國烤肉、飯捲......很多都不辣啊。 19F 1.200.255.24 01-16 17:03
作者:
Prof68 (veritas)
223.136.127.142 (台灣)
2024-01-16 14:07:14 推 splendidpoem: 政策打房怎麼會騙人？你一個實價課稅下去，看看房價是漲是跌。台灣的問題不是政策打房無效，而是政府從來沒有落實政策打房，導致人民以為升息才有用：明明用獵槍就可以把小 8F 1.200.255.24 01-16 14:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kinve1014 (黑松可樂)
1.162.26.29 (台灣)
2024-01-16 13:37:03 推 splendidpoem: 不要急，讓子彈飛一會。國安基金雖然有護盤的責任，但人家既不是笨蛋，也有績效的壓力，不會隨便在高位護盤。由於政府的官方基金不可能公開作空自己的股市，因此需要有白手 24F 1.200.255.24 01-16 13:48
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
shirokase (氧化鋼刺)
42.73.81.143 (台灣)
2024-01-16 06:49:00 推 splendidpoem: 你這種就是典型有道德潔癖的天真年輕人，過於重視原則和善惡二分法，導致頭腦太硬而無視現實有大量的灰色地帶。貪官奸，清官要更奸：柯如果一直堅持獨善其身，那你永遠都上 34F 1.200.255.24 01-16 07:23
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
seafood (河豚生魚片)
36.231.91.176 (台灣)
2024-01-16 06:40:33 推 splendidpoem: 要經營地方，就一定要涉及有道德爭議的利益輸送，和游走黑白之間的選 23F 1.200.255.24 01-16 07:02
→ splendidpoem: 民服務，這是避免不了的：你不願提供利益，那麼地方選民和樁腳，憑什麼會捨棄藍綠的利益，倒戈過來免費 26F 1.200.255.24 01-16 07:02
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
shauima (萬佛朝宗-練英文筆跡)
1.200.243.173 (台灣)
2024-01-16 00:39:37 推 splendidpoem: 20年後，柯文哲86歲，接班人黃珊珊75歲，黃國昌71歲，這畫面也太.... 8F 111.249.233.126 (台灣) 01-16 00:45
作者:
words2012 (づ′・ω・)
111.240.169.185 (台灣)
2024-01-16 00:27:27 推 splendidpoem: 下鄉經營地方關係，不是去打個招呼、吃個飯就好，而是要和地方派系及樁腳建立利益交換和政治分贓的關係：沒有利益就要人家替你打地方戰，誰會替你做功德？ 33F 111.249.233.126 (台灣) 01-16 00:38
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
poloyabi (藍染接班人2.0)
39.12.112.181 (台灣)
2024-01-15 16:20:06 推 splendidpoem: 他說得沒錯啊。你的財富增速只要低於通膨增速，就等於越來越窮。在低利環境下，定存的唯一優點就是低風險+到期還本，但同樣是低風險的美國公債，投資報酬率都還更高。 19F 111.249.233.126 (台灣) 01-15 16:35
作者:
HAHAHUNG (言論愚蠢得恰到好處)
223.136.191.99 (台灣)
2024-01-15 16:13:19 推 splendidpoem: 高收入者掌握大量資源，可以透過新 94F 111.249.233.126 (台灣) 01-15 16:25
→ splendidpoem: 聞、媒體、網路等媒介影響他人的觀 97F 111.249.233.126 (台灣) 01-15 16:25
→ splendidpoem: 點。他自己手上雖只有一票，但影響 100F 111.249.233.126 (台灣) 01-15 16:25
→ splendidpoem: 力所及的票數可是成千上萬。 102F 111.249.233.126 (台灣) 01-15 16:25
作者:
justice0926 (精索靜脈曲張)
223.138.31.78 (台灣)
2024-01-15 09:38:18 推 splendidpoem: 柯現在越是把藍綠往死裡罵，到時還要任用藍綠當官，就越顯得荒謬：既然藍綠這麼垃圾，還給他們當官幹嘛？如果台灣除了藍綠外都找不到人才，那你又憑什麼罵這些人才是垃圾？ 17F 180.217.18.235 01-15 09:46