作者:
james7923 (詹姆士Q)
1.171.173.100 (台灣)
2021-12-08 07:42:22 → som3629301: 靜態的檢舉項目五種卻只有三種違規行為，可以檢舉的還不包括停在路中間這種超影響交通的違規=.= 146F 36.228.45.233 12-08 11:58
作者:
KobeNi (123123)
39.13.1.1 (台灣)
2021-05-25 17:13:08 → som3629301: 我比較想知道要怎麼用2000多萬買30萬 678F 111.241.91.14 05-25 17:48
→ som3629301: 劑bnt疫苗的？疫苗可以便宜到1劑不到1 681F 111.241.91.14 05-25 17:49
→ som3629301: 00元嗎？ 683F 111.241.91.14 05-25 17:49
作者:
Despairile (.....)
114.24.27.30 (台灣)
2021-05-11 10:31:09 → som3629301: 吃案又滅證的警察還給緩起訴，連法官都不用見，難怪台灣司法還是笑話 397F 05-11 12:29
作者:
jileen (發瘋的說書人)
27.242.193.254 (台灣)
2021-05-02 11:38:46 → som3629301: 看法規（替代役實施條例第10條）要被通緝或被法院抓去關才停役，他18到19年進去蹲所以停役合理，之後的1年半又怎麼了？檢警偵辦或法院審理中都沒符合條件欸，管理的都在混？ 654F 05-02 14:12
作者:
hank811020 (小哲)
42.75.229.199 (台灣)
2021-04-20 17:21:57 → som3629301: 沒什麼好意外的吧，法院遇到第一次吸毒的大多都給緩起訴並要求去戒毒治療，他如果是第一次的話也沒特別待遇，不過之前收毒品沒罪就很誇張了 885F 04-21 01:17
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2020-12-08 08:33:25 → som3629301: 或許他的活動有帶動人潮的效果，但你不罵半夜吵到你的宮廟、不罵該管事的北市府，罵一個9點多就結束活動的 235F 12-08 10:09
作者:
zhwang2123 (123456)
36.228.8.231 (台灣)
2020-11-23 14:02:33 → som3629301: 你一個讀法律的立委只拿憲法第22條出來講，第23條下的但書完全沒有提到？到底在做什麼？ 930F 11-23 17:57
作者:
maplehao (楓豪)
1.200.222.170 (台灣)
2020-11-19 06:58:07 → som3629301: 以言論和新聞自由自居就不可恥喔，不說我還以為是在自 479F 11-19 08:44
作者:
Sinreigensou (神靈幻想)
223.137.112.93 (台灣)
2020-10-24 18:40:53 → som3629301: 先不說ncc怎樣，質疑別人有問題卻要人提出證據證明清白，無罪推定原則到哪裡去了？ 196F 10-24 20:07
作者:
luxuryer 60.251.51.51 (台灣)
2020-08-24 16:16:09 → som3629301: 在國外做當地合法的事回台灣不會有罪啊（除了刑法5、6條），問題是他在美國沒有得到許可，無論是持有或是組裝都不是合法的吧 666F 08-25 04:52
作者:
sydney2001 (..)
118.161.241.97 (台灣)
2020-08-03 20:34:59 → som3629301: 這件事根本沒有符合他寫的那條刑法的要件啊，標準的是想拿刑事來嚇人而已，民事的部分就比較難說了 583F 08-04 00:12
作者:
ptt987654321 (大谷躺平)
118.165.130.183 (台灣)
2020-07-26 10:17:20 → som3629301: 事情有點可能性才很難告誣告，這種完全虛構的事告誣告就有機會成功 122F 07-26 12:39
作者:
meowlike (阿貓)
122.116.238.69 (台灣)
2020-07-01 15:12:16 → som3629301: 提出開放機車的訴求當然很好，但事情一碼歸一碼，這個車禍的原因是垃圾大車違規撞死人，結果你要公總“償命”做什麼？訴求和事件主因根本沒關聯，邏輯是死去了嗎 618F 07-01 17:17
作者:
whj0530 (億載金城武)
210.61.41.1 (台灣)
2020-06-29 13:53:05 → som3629301: 不是啊，你好歹也要當事人出來道歉，你叫蔡英文道歉幹嘛？又不是她架你脖子 100F 06-29 14:22
作者:
ezJapan (Japan)
36.226.161.66 (台灣)
2020-05-20 18:36:31 → som3629301: 他名下的房子明明就在那裡，查封筆錄還有提到房子已經被改建、還重新鑑定過，講出“滅失”這個爛理由真的是 353F 05-20 19:27
→ som3629301: 把守法民眾當白痴欸 356F 05-20 19:28
作者:
pipimars (保險快易通/保險78人)
140.127.177.224 (台灣)
2020-05-08 19:09:40 → som3629301: 他們的里長好像是想找個公有的地點租給業者、然後把租 263F 05-08 20:09
→ som3629301: 金當成回饋金給里民，不然就是直接拆掉不要訊號了 265F 05-08 20:09
作者:
zyc5566 (和風蒜頭雞湯)
111.82.11.253 (台灣)
2020-04-25 06:01:21 → som3629301: 競業條款先別說時間範圍之類的有沒有合理，光是沒寫補償這點就無效了，你前公司的法務有在認真上班？ 59F 04-25 07:02
作者:
huart (Huart C. 1893)
140.112.150.13 (台灣)
2020-04-22 22:06:14 → som3629301: 筆錄上只有寫說執行官有問鄰居，既沒有寫說鄰居有簽名也沒有寫說那位許先生是鄰居，就那個教授在亂質疑而已 785F 04-23 01:09
作者:
Mohism (墨者)
210.59.236.78 (台灣)
2020-04-14 11:48:43 → som3629301: 憲法對自由的保障是有下但書的，這傢伙連違反哪條都沒寫出來，只會在那邊說違憲，標準出來刷存在感 82F 04-14 14:08
作者:
murray (無)
36.231.13.157 (台灣)
2020-01-11 21:04:58 → som3629301: 我記得總統候選人的補助款是由推薦政黨領取，他還要跟國民黨分吧 385F 101.15.150.221 01-11 21:46
作者:
emperor (派蘿派蘿得第一)
60.198.178.142 (台灣)
2019-05-23 19:18:16 → som3629301: 被列古蹟要自己出錢維護、政府還不一定有補助、維護計劃還要政府核可，沒維護好還要被罰錢，是我也選擇拆掉 317F 05-23 23:04
作者:
cul287 (希悠)
61.224.165.71 (台灣)
2017-04-27 12:38:33 → som3629301: 不要臉的人太多了，這主意感覺起來效果會不好，如果螢光色不是跟著人的話那又會更差 394F 04-27 13:29
作者:
honeymeow (自稱貓神)
42.77.48.46 (台灣)
2016-07-26 14:49:53 → som3629301: 這只是父權時代的迂腐陋習而已，又跟宗教禁忌沒有關係，“那些”只會出一張嘴的人直接嗆回去就好，沒有必要 117F 07-26 15:16