作者:
Ccsteeker (飛天了)
180.217.20.22 (台灣)
2023-05-21 08:55:07 推 snap007: 紮根的交通教育都不做了,駕訓考核制度又形同虛設放水,怎麼可能期望從大車學長小到騎士行人對交通有正確的認知與共識,一堆人把行人慢走當做不停讓的理由,怎麼可能只靠執法就翻轉交通地獄 119F 05-21 10:36
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
36.238.55.145 (台灣)
2023-05-16 00:06:24 推 snap007: 汽機車沒有停讓意識,機車習慣性在未確認前方路況下鑽車縫,道路設計視距不良、行人保護不足,也未能讓駕駛自然減速,台灣無號誌行穿道真是處刑台,而且好笑的是公有綠地都賣給財團開發,然後拼命在不該種樹的地方做綠化,反智國家 19F 05-16 08:52
作者:
qaz442002 (私の名前はにんじんです)
27.53.131.157 (台灣)
2023-05-15 15:35:49 推 snap007: 我會讓,但是亂巴就檢舉雙黃線超車,爽 90F 05-15 16:30
作者:
dean1990 (狄恩院長)
111.71.220.205 (台灣)
2023-05-15 14:20:33 → snap007: 笑死,還有人敢買這牌 25F 05-15 14:38
作者:
bsrest (非誠勿擾)
114.44.143.241 (台灣)
2023-05-15 13:51:13 推 snap007: 真的很會做生意 151F 05-15 14:37
作者:
QuentinHu (囧興)
122.147.136.254 (台灣)
2023-05-15 09:45:07 推 snap007: 台灣設計的無號誌行穿道太難走了,要嘛行人被違停車或停車格擋住,車子開過去看不到行人,另外車道、路肩太寬,機車鑽縫或後車違規超車,或是對向車道不讓,對行人更危險,我是行人,視距不良的情況下真的也不敢走,台灣政府打造的行人地獄 10F 05-15 10:19
作者:
bursthead (come on)
106.107.234.35 (台灣)
2023-05-13 14:13:45 推 snap007: 4門無解,我的第三煞車燈在高位,我裝在裡頭避開隔熱紙反光,但晚上部分畫面會被紅光影響,後擋要定期除油墨和上潑水 41F 05-13 22:08
作者:
wfyal (wfyal)
125.229.68.28 (台灣)
2023-05-11 11:04:33 推 snap007: 國外就是這樣啊,駕駛也不知道行人到底要不要過,大多會停下來,行人不走也只能悻悻然再開走,損失不過幾秒鐘,不然不停反而撞到行人,損失更大啊 19F 05-11 11:40
作者:
SkyPlus (Sky)
140.113.235.116 (台灣)
2023-05-11 10:34:33 推 snap007: 荷蘭更慘吧,經濟倒退到50年代大家只能騎自行車跟走路出門,哪像台灣經濟史上最好,人人有車開 22F 05-11 11:02
作者:
natukage (夏影)
42.72.215.20 (台灣)
2023-05-11 09:55:01 推 snap007: 支持,就不要到時交通部/局為了怕塞車,行人時相超級短,走得慢的走不完,再來怪行人闖紅燈 11F 05-11 10:25
作者:
vul45454 (小智智)
101.12.48.190 (台灣)
2023-05-11 05:04:48 推 snap007: 是沒出過國嗎?就算日本也是一堆慢慢走的行人,我 20F 05-11 09:40
作者:
ga3322165 (Jkor)
114.44.47.185 (台灣)
2023-05-11 06:36:30 推 snap007: 交通工程屌打100年 122F 05-11 08:53
推 snap007: 別人畫的停止線視距清楚,台灣畫的停止線視距跟A柱差不多,請問怎麼守法怎麼罰? 134F 05-11 08:58
作者:
RV (RV是一種態度)
111.71.32.240 (台灣)
2023-05-11 00:31:24 推 snap007: 每個人都認為自己開車沒問題,三寶都別人,實際上台灣的駕訓制度根本毫無鑑別度,交通教育亦不落實,也無汰除機制,按照國外標準,大概人人都是三寶 44F 05-11 08:17
作者:
Friedman (安豬火男)
125.229.125.157 (台灣)
2023-05-05 14:42:31 推 snap007: 日韓幹了很多事,尤其交通工程和教育,絕對不是只靠執法而已,以台灣如此之爛的道路規劃,強力執法 117F 05-05 17:02
→ snap007: 可行嗎?方圓百里都是紅線,請問怎麼守法上下車 120F 05-05 17:02
作者:
freelance978 (公平與客觀)
42.76.135.58 (台灣)
2023-05-04 15:56:03 推 snap007: 親戚幾年前有一台,可能覺得太小,開沒幾年就換成S80,現在換XC90 25F 05-04 16:17
作者:
dean1990 (狄恩院長)
111.71.220.226 (台灣)
2023-05-04 09:09:21 推 snap007: 因為視距太差,路幅太寬,就算一台汽車停讓,路人依經驗判斷還是可能會有汽機車從後方鑽出,而且你的車反而擋住行人視距,這就是交通3E中道路工程和交通教育的問題,但政府都無視逃避這兩部份的問題 32F 05-04 10:03
作者:
sahazi ( 傻孩子 )
223.140.63.126 (台灣)
2023-05-04 06:31:39 噓 snap007: 沒用百米10秒的速度帶殺聲衝過馬路者,一律死刑 24F 05-04 07:23
作者:
ILOVEHobr (我愛小融融)
27.147.51.83 (台灣)
2023-05-02 23:46:47 推 snap007: 後車廂空間看起來不怎樣,買帥不買機能 17F 05-03 07:14
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2023-04-30 08:41:56 推 snap007: 以前日本交通也是一團亂,市容也是到處違停,台灣不管不規劃當然也就亂糟糟 60F 04-30 09:30
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.118.221 (台灣)
2023-04-27 15:15:38 推 snap007: 公用慢充也應該收費了吧,慷全民之慨 36F 04-27 16:15