作者:
a379537956 (小小R)
140.112.25.105 (台灣)
2016-10-24 10:33:26 推 shrug: 推 絕對會先估狗id 124F 10-24 11:24
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
139.216.163.197 (澳大利亞)
2016-10-23 11:44:27 噓 shrug: 舉川普這段很沒有說服力,族群之前的張力沒有你想得這麼單純,任意歸因於女權是政治正確是去脈絡的 157F 10-23 21:39
作者:
vickychang (薇琪)
115.82.165.242 (台灣)
2016-10-19 16:13:36 推 shrug: 跟主管反映要小心 有些公司很怕事(或歧視女性) 直接兩個都 220F 10-19 17:50
作者:
silense (Silense)
111.255.77.81 (台灣)
2016-10-07 17:00:09 推 shrug: 選一,遇過二,一直做錯但態度很好所以兇不下去……痛苦的工作經驗 202F 10-07 19:02
作者:
med5566 (美德5566)
220.134.61.128 (台灣)
2016-09-14 23:32:25 推 shrug: 覺得ios很難用 138F 09-15 01:52
作者:
cipc444 106.1.178.19 (台灣)
2016-08-29 12:54:30 推 shrug: 某種程度上你是對的 但原PO的行為就是外法的、原始的,糾結真假沒意義 因為沒人知道 77F 08-29 13:11
推 shrug: 反正另一方都在整理事實經過 這篇會是打臉文還是別的什麼 97F 08-29 13:15
→ shrug: 本篇作者就靜觀其變吧 99F 08-29 13:16
噓 shrug: sading錯了 就是因為原PO真的覺得痛苦才要公審 起訴的話說 159F 08-29 13:26
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
MWMW (MWMW)
110.30.143.146 (台灣)
2016-08-29 10:59:57 噓 shrug: 為什麼要遮啊 沒做就看他們要不要去告原PO誹謗啊 436F 08-29 12:35
→ shrug: 補推加油 你很勇敢 還願意說出來被一堆人神視角指指點點 450F 08-29 12:37
推 shrug: 回mmm33221 我是回ponguy"遮乾淨一點吧"的推文 法律問題我 496F 08-29 12:41
→ shrug: 再回你 499F 08-29 12:41
推 shrug: 提供資訊又說人家在公審 好意思說沒檢討被害人 556F 08-29 12:48
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
spadeh08745 (ㄚ鮪魚)
175.111.37.44 (台灣)
2016-03-31 13:59:44 推 shrug: 波登、非吃不可 79F 03-31 16:10
作者:
sindy1988 (轉呀轉)
114.36.237.22 (台灣)
2016-03-19 03:13:57 推 shrug: 晝行閃耀的流星 4F 03-19 03:17
作者:
embarrassing (因柒羅絲)
27.147.54.210 (台灣)
2016-03-09 12:01:58 推 shrug: 最喜歡上周今夜 48F 03-09 12:41
作者:
chloe2708 (chloeee)
36.238.136.240 (台灣)
2016-01-13 01:31:22 推 shrug: 推最後一段 23F 01-13 02:02