推 secundus: 你可以貼他們的質詢啊, 還是沒什麼料沒臉貼出來? 76F 10-27 12:06
→ secundus: 別丟人現眼了 79F 10-27 12:07
→ secundus: 很有數啊, 質詢影片滿滿都是 83F 10-27 12:08
→ secundus: 幹嘛? 指出問題點啊, 主計那些要帳目又看不出哪筆是哪筆 91F 10-27 12:09
→ secundus: 怎麼不可能www 看你不爽抹你屎開始動員簽名 95F 10-27 12:10
→ secundus: 編一堆謊話還說主會原諒他們騙人www 99F 10-27 12:11
→ secundus: 其他不知道在幹什麼www 林森北睡覺嗎? 搓罰單嗎? 111F 10-27 12:12
推 secundus: 你要那些靠關係靠人脈選上的有什麼腦袋做事? 130F 10-27 12:16
推 secundus: 懂啊, 你沒看每個被質詢的都死瞪著黃國昌 189F 10-27 12:27
推 secundus: 罷免了才沒人去挖出以前幹過什麼好事啊, 很簡單的道理 216F 10-27 12:31
推 secundus: 不夠錢? 不夠錢為什麼會編四千多萬這種款項, 我不懂 396F 10-27 13:46
推 secundus: 影片講得很清楚, 法規規定流入流出不得超過20% 399F 10-27 13:52
→ secundus: 所以我不懂, 不夠錢為什麼不一開始爭取更多 ?
然後搞到要從其他地方流入, 弄得流入是3370% 這種蠢數字 402F 10-27 13:53
→ secundus: 這明顯違法了, 還談什麼滿意不滿意的 ? 405F 10-27 13:54
→ secundus: 那應該去爭取預算, 而不是搞這種小手段, 沒人發現當沒事 409F 10-27 13:55
→ secundus: 應該拿出資料給立法院那些編預算的看, 說明要這些錢 413F 10-27 13:55
→ secundus: 像F16不就編了150億 ? 415F 10-27 13:56
→ secundus: 編四千多萬, 這根本是提案人的問題吧
那請問影片裡法規規定流入流出不得超過20%, 是指什麼 ? 419F 10-27 13:56
→ secundus: 現況不就是挪了15億到四千多萬那, 造成流入超過20% 424F 10-27 13:58
→ secundus: 你完全沒解釋那法規規定的20%是怎麼回事啊...
一直講實務不是這樣做, 這看起來就違法了, 有意義嗎? 428F 10-27 13:59
推 secundus: 所以洞在這裡, 這樣嗎 ? 嗯...果然如黃國昌說的
那這樣說起來根本沒必要對細項編預算, 只要審整個計畫 435F 10-27 14:02
→ secundus: 因為聽你解釋就是, 反正大項目下面的, 隨便流用都可以對細項審預算根本沒意義 438F 10-27 14:04
→ secundus: 還是覺得, 四千多萬的細項從別處拿了15億進來補, 太扯了 441F 10-27 14:05