作者:
Arthurseed (Arthur)
36.231.128.18 (台灣)
2019-10-06 19:20:17 推 sading7: 本板不歡迎前柯粉 1F 106.1.22.252 10-06 19:20
作者:
pate41 (秋易)
49.159.219.102 (台灣)
2019-10-06 18:22:49 噓 sading7: 蔡璧如若沒有意願打論文為何要轉傳假消息 11F 106.1.22.252 10-06 18:25
作者:
handfoxx (我是說在座的各位)
114.136.246.162 (台灣)
2019-10-06 18:18:44 推 sading7: 蔡壁如打這個 就證明民眾黨在打論文
或許早就用網軍在打了 6F 106.1.22.252 10-06 18:21
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-10-06 17:35:39 推 sading7: 柯糞的邏輯很怪 好像澄清了就沒事了 73F 106.1.22.252 10-06 17:51
→ sading7: 都不看澄清的內容有多荒謬嗎 75F 106.1.22.252 10-06 17:52
→ sading7: 我尻你一拳在澄清是為了幫你打蚊子你服嗎 78F 106.1.22.252 10-06 17:52
作者:
dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)
220.142.83.207 (台灣)
2019-10-06 15:27:08 推 sading7: 柯糞跟上啊 繼續打論文 拜託 18F 106.1.22.252 10-06 15:30
作者:
foam0406 (南山南)
49.214.163.130 (台灣)
2019-10-05 19:33:24 推 sading7: 找個藉口打陳菊而已 3F 106.1.22.252 10-05 19:35
→ sading7: 明年高雄大贏 陳菊又不為非作歹了 5F 106.1.22.252 10-05 19:35
作者:
goipait (GoGo)
109.70.100.27 (奧地利)
2019-10-04 20:26:14 推 sading7: 為了掩蓋降低回饋金圖利八大行業 1F 106.1.22.252 10-04 20:26
作者:
nelsonxx (阿沙布魯)
59.120.137.98 (台灣)
2019-10-03 17:19:12 推 sading7: 柯文哲市政滿意度先贏過無能馬在來說陳菊爛好嗎 68F 106.1.22.252 10-03 17:47
作者:
joe255118 (酷比)
114.34.0.203 (台灣)
2019-10-02 18:39:06 噓 sading7: 如果這場運動的主要原因是房價 為什麼不在五大訴求之中? 5F 106.1.22.252 10-02 18:43
作者:
fooquu (美少女戰士)
175.97.19.58 (台灣)
2019-09-29 16:02:16 → sading7: 郭台銘表示 勞工假太多沒出息
柯文哲挺郭台銘這種大右派 柯糞還能說柯是左派嗎 5F 106.1.22.252 09-29 16:04
→ sading7: 台灣政黨醫療都是左派 沒有人會去動健保大家要知道柯文哲是右派就行了 麻煩的就 12F 106.1.22.252 09-29 16:10
… 共有 24 則推文，點此顯示
作者:
newlinuxer (新麗仕人)
61.228.144.171 (台灣)
2019-09-29 15:29:29 → sading7: 教育部都認證在LSE圖書館有論文了 66F 106.1.22.252 09-29 15:58
作者:
sariel0322 (sariel)
140.109.28.111 (台灣)
2019-09-29 11:56:02 推 sading7: 他第一句就表示他什麼也不懂了 7F 106.1.22.252 09-29 12:00
→ sading7: 這些智障鬼扯一堆 腦補一堆規定 卻沒有一個去找LSE求證 10F 106.1.22.252 09-29 12:00
→ sading7: 政黑到底那個人念過LSE或至少是英國博士 18F 106.1.22.252 09-29 12:02
→ sading7: 根本沒根據沒經驗甚至連英文都不懂就在打 21F 106.1.22.252 09-29 12:03
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
takenostand ((紫色隱者))
101.136.12.167 (台灣)
2019-09-29 03:49:55 噓 sading7: 柯說過一例一休是政府管太多 這是保守主義 一點也不左 121F 49.217.225.241 09-29 10:53
作者:
TWYES (twyes)
114.24.111.181 (台灣)
2019-09-27 19:25:37 推 sading7: YOT為何不去問LSE? 45F 106.1.22.252 09-27 19:34
→ sading7: 你在政黑問100遍也不會有LSE的人回你吧 49F 106.1.22.252 09-27 19:35
→ sading7: 你在政黑問非LSE的人答不出的問題就不是 64F 106.1.22.252 09-27 19:37
→ sading7: 浪費時間? 67F 106.1.22.252 09-27 19:37
作者:
LEDG (雪)
122.117.29.215 (台灣)
2019-09-27 18:30:01 推 sading7: 就是騙你的麻 14F 106.1.22.252 09-27 18:34
作者:
weni302 (鏡花水月號)
180.217.162.110 (台灣)
2019-09-19 20:30:31 推 sading7: 桃園在社會福利以外的滿意度也很高 16F 106.1.22.252 09-19 20:41
作者:
americ (americ)
59.115.107.117 (台灣)
2019-09-15 16:44:32 推 sading7: 不就是保護著作權 又沒什麼 17F 106.1.22.252 09-15 16:52
作者:
eunhailoveu (恩海洛夫)
140.112.73.103 (台灣)
2019-09-13 20:21:01 推 sading7: 蔡衍明的好 柯文哲最清楚 1F 106.1.22.252 09-13 20:22
作者:
Lime5566 (萊姆56)
116.59.248.82 (台灣)
2019-09-12 16:53:11 推 sading7: 各家做的民調最後三名都是一樣的 4F 106.1.22.252 09-12 16:55
作者:
ALANISAGOD (天橋底下看戲的)
111.252.88.66 (台灣)
2019-09-12 15:29:33 噓 sading7: 現在還有人認為柯是綠的嗎?郭更不可能是綠的 情況差太多 1F 106.1.22.252 09-12 15:30