作者:
ArthurJack (Weston)
1.169.132.127 (台灣)
2024-08-17 16:56:08 推 ryannieh: 老美空軍學飛是用比初教機更低階的飛機，所以其實也不是問題 4F 08-17 17:11
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-17 16:06:43 推 ryannieh: 所以我就說，不要太瞧得起美國的學界和政界。基本上都是一幫蠢蛋和混蛋 18F 08-17 16:41
作者:
andyken (碎夢殘刀)
123.240.236.151 (台灣)
2024-08-15 19:18:35 推 ryannieh: 臺灣不太可能去搞RPG改裝，1是臺灣根本沒有現成的RPG，2是平時要去搞小作坊改裝RPG太危險。比較可能的做法是去特別設計一種多用途RKG（反甲手榴彈）供無人機和步兵兩用 1F 08-15 19:31
推 ryannieh: 彈頭怎麼會小事？要有介面可以連結無人機，以便控制 17F 08-15 20:04
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.8.26.57 (台灣)
2024-08-08 16:37:50 推 ryannieh: 所以朱明和洪哲政打架了…朱說擎天是長程衝壓飛彈計畫，洪說擎天是彈道飛彈計畫… 23F 08-08 18:32
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-08-04 08:25:43 → ryannieh: 朱明對不對不知道，但朱明從來沒說「戟鋒」是衝壓飛彈。他說「戟鋒」是彈道飛彈，「雲峰」（後來改名叫「擎天」）才是長程衝壓飛彈 12F 08-04 09:10
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.148.7 (台灣)
2024-08-02 11:25:29 推 ryannieh: 我覺得搞不好是兩組VLS共用同一個排氣通道 8F 08-02 11:57
作者:
iqeqicq (恭喜你答錯了)
219.91.48.186 (台灣)
2024-07-30 09:05:35 推 ryannieh: 北約第五條不適用以色列，因為以色列不是歐洲或北美 34F 07-30 12:32
作者:
mystage (亭)
111.241.214.249 (台灣)
2024-07-27 19:22:16 噓 ryannieh: 台灣沒有報復能力？ 28F 07-27 20:06
作者:
Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)
1.162.6.52 (台灣)
2024-07-20 22:14:26 噓 ryannieh: 戰車有用啊！正面裝甲比不上速度有用…你自己都寫了 4F 07-20 22:47
作者:
zaku7777 122.121.21.229 (台灣)
2024-07-20 16:59:01 推 ryannieh: 美國人不會管這個 19F 07-20 17:47
→ ryannieh: 要會管這個就不會提供地對地飛彈的零件了 21F 07-20 17:53
推 ryannieh: 賣臺灣能打上千公里的飛彈的零件卻不能打到中國本土，不是搞笑嗎？ 25F 07-20 18:11
作者:
tomhawkreal (阿湯)
36.226.188.9 (台灣)
2024-07-20 06:18:18 推 ryannieh: 標六已經可以對地了 14F 07-20 14:12
作者:
fuchs (fuchs)
36.226.174.182 (台灣)
2024-07-13 11:37:20 推 ryannieh: 他會跟你說不行，一定要當場射之類的鬼話 9F 07-13 13:46
推 ryannieh: 笑死，我就說你邏輯矛盾。「每次用砲就是新的射擊」的話成立，那你要前觀修正幹嘛？射擊前後資料不相關的話，前面射擊偏了多少也不能拿去推論後面射擊可能偏誤和進行修正，那還要前觀？ 13F 07-13 14:41
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
WaterFrog (水蛙大)
42.77.94.15 (台灣)
2024-07-12 22:56:48 噓 ryannieh: 你的例子也未免太爛了
板橋到中和足足差了四公里，你是跟我說你打迫砲會誤差到四公里？
而且這裡本來就是在講反登陸，請不要亂入內陸作戰 14F 07-13 06:54
噓 ryannieh: 看懂？那是荒謬 20F 07-13 07:46
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-07-12 06:56:57 → ryannieh: 每一發都複瞄沒有問題啊，那跟前觀修正有啥關係？複瞄是瞄方位，又不是瞄目標本身 64F 07-12 09:55
→ ryannieh: 「瞄準具複瞄標竿」就是在瞄方位啊！或者可以說是確定砲的地理位置和方向偏了多少並修正回來的過程，那跟前觀哪有關係？ 67F 07-12 10:06
作者:
ejsizmmy (pigChu)
101.12.40.167 (台灣)
2024-07-12 08:37:24 噓 ryannieh: 刺針哪有那麼便宜？ 11F 07-12 09:21
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
114.137.253.246 (台灣)
2024-07-11 15:33:45 噓 ryannieh: 請不要自己亂解釋 56F 07-11 16:22
→ ryannieh: 要用那你這種解釋，整個國土九成以上都不能有軍隊，因為都是「平民」會出沒的地方 60F 07-11 16:24
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-07-11 12:36:05 推 ryannieh: 這不是某g一樣鬼扯嗎？國際法違反？到底是哪條國際法要不要講清楚？ 29F 07-11 14:47
→ ryannieh: 武裝衝突法沒有規定軍隊不能進佔民用設施，只有規定不能打醫院（除非醫院用作攻擊對方），還有造成平民傷亡應考慮比例原則的問題 33F 07-11 14:49
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2024-07-10 14:53:51 推 ryannieh: 志願役比較好用嗎… 30F 07-10 19:42
推 ryannieh: 志願役比較好用嗎… 30F 07-10 19:42
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.136.190 (日本)
2024-07-10 09:34:28 → ryannieh: 我明明就是說「射指可以人攜式不說，反登陸的陣地戰條件下按計劃射擊要射指幹嘛？」我哪裡說不要射指？你又在超譯了。而且我後面明明講了，我指的是M32之類的人攜式迫砲射控系統。這是是買得到的，不然自己做也可以，不會有太大的問題。你就算去搞迫砲車，按 41F 07-10 14:59
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.137.51.251 (台灣)
2024-07-09 14:55:23 噓 ryannieh: 避免對民用設施使用武力又不等於不能用民用設施。你中文不好到可笑的程度，笑別人可笑？
難怪我在說迫擊砲在臺灣使用有誤擊民宅可能，住民地不太能用時，你們會在那邊牽扯一堆五四三…因為你們中文不好邏輯也不好的關係，不同情況全部混在一起當 9F 07-09 15:14
… 共有 24 則推文，點此顯示