作者:
saccharomyce (酵公菌)
1.161.101.45 (台灣)
2024-06-15 19:49:24 推 ryannieh: HIMARS整合雷情？！ 4F 06-15 20:10
推 ryannieh: 砲兵沒有射指數位化（x）
雷霆2000以外砲兵沒有射指數位化（o) 51F 06-15 22:31
推 ryannieh: 至於HIMARS放軍團很合理啊！它的正職本來就是射ATACMS，射GMRLS是後來增購時新增的 55F 06-15 22:36
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
v357426 (小漪)
218.161.120.10 (台灣)
2024-06-15 17:41:24 推 ryannieh: 我比較好奇雷達最後定案的型號是什麼 1F 06-15 18:18
作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
49.217.56.188 (台灣)
2024-06-15 16:25:35 → ryannieh: 哪有可能用KC130? 臺灣又沒可以用軟管加油的飛機 8F 06-15 17:03
作者:
kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)
42.70.130.145 (台灣)
2024-06-07 10:30:03 噓 ryannieh: 有槍用槍，沒槍徒手，很合理啊！沒槍徒手再怎麼不合理，也比不上有槍用刺刀啊！ 80F 06-07 11:13
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.128 (台灣)
2024-06-07 11:11:23 噓 ryannieh: 你是那句話看到縣市後備旅是常備部隊？ 5F 06-07 11:29
噓 ryannieh: 笑死，從「要建立義務役為主的常備守備部隊」這句話你可以推論出「所有守備部隊都是常備部隊」？
一個一千人不到的基幹旅算是常備部隊？那也只有你這樣講，人家當事旅的名字都擺明說是「後備旅」了 33F 06-07 13:32
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.224.128 (台灣)
2024-06-06 15:57:16 → ryannieh: 縣市「後備旅」是後備單位，不是常備單位 7F 06-06 16:27
→ ryannieh: 那是後備好嗎？名字都擺明是後備，也叫它「後備力量」了，還常備喔？ 19F 06-06 16:40
→ ryannieh: 以前甲種旅也是基幹，你們也沒在當它常備好嗎？ 43F 06-06 19:19
→ ryannieh: 蔡英文講常後合一根本不是那個意思，是你在腦補 46F 06-07 06:38
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.41.184 (日本)
2024-06-03 10:41:51 → ryannieh: 有本事你估一個啊！ 12F 06-03 14:06
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.105.70 (台灣)
2024-05-27 19:38:51 → ryannieh: 到底是誰在講要貨櫃運輸？沒有人好嗎？沒有貨櫃運輸所以「每一臺」車都只能載一噸？
至於上面列的數字…欸，那是連海空軍飛機船艦都算進去的數字好嗎？車輛也是算上各類小車的數字了 78F 05-28 05:28
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
180.217.229.82 (台灣)
2024-05-20 09:46:37 噓 ryannieh: 去，結果你不也同樣在主張聯兵營要配備刺針飛彈？刺針是可以打那些小無人機喔？ 14F 05-20 10:04
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.17.70 (台灣)
2024-05-19 20:57:05 → ryannieh: 現在不都要換成T90了？ 65F 05-20 02:32
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.6.204 (台灣)
2024-05-17 09:25:14 推 ryannieh: 弓一改弓三？看不懂 5F 05-17 09:49
作者:
yokann (PTT和平大使)
60.251.209.52 (台灣)
2024-05-16 17:09:30 噓 ryannieh: 談和如何保證不會再打？ 58F 05-16 17:52
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-05-16 09:08:47 → ryannieh: 文章都告訴你有了，你是覺得那裡沒有？ 3F 05-16 11:10
→ ryannieh: To Jobli: 我還在等你的理由喔！
To Fuchs: 其實不用比例尺，近程戰術無人機上本來就有附雷射測距的定位功能，要知道偏多少，對彈著點定位就可以估個大概了 7F 05-16 11:32
… 共有 30 則推文，點此顯示
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
114.136.240.206 (台灣)
2024-05-16 06:42:57 噓 ryannieh: 笑死，前面講後備，後面偷渡常備役，然後再來說常備憲兵沒戰力？順便把裝憲直接忽略？
還有，你的編裝表，像是說常備憲兵沒有T74之類的是錯的。你自己google找一下就知道。 12F 05-16 08:39
噓 ryannieh: 所以我說你偷渡啊！前面講後備，後面把常備拉進來說 37F 05-16 11:24
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
ejsizmmy (pigChu)
180.217.6.204 (台灣)
2024-05-13 00:18:19 → ryannieh: 梅復興從一開始就搞錯的是：整件事從來都是海軍的問題，從來都沒有「中科院承諾了卻做不到」的事
而且也不是什麼「海軍讓步放大艦體換AESA」，放大艦體是2018年的事，2019年就決定用PESA繼續，那為何2020年翻盤，2021年改造輕巡？ 40F 05-13 08:50
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.164.245 (日本)
2024-05-12 18:42:18 → ryannieh: 康定就算了，成功升級的時程那麼晚，升級的時間根本就可以直接生新船接替，那幹嘛不直接用新船替代？ 21F 05-12 21:08
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
133.106.180.41 (日本)
2024-05-12 11:53:01 → ryannieh: 原設計就是16管，上面貼給你了 12F 05-12 12:39
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-05-11 13:03:11 → ryannieh: 2026頂多是第一艘試改，2029年才可能真正定型，之後一艘一艘慢慢改，全部改完拖到2032也不要意外
這種搞法那幹嘛不直接生新船？ 14F 05-11 16:16
→ ryannieh: 其實只要改輕巡設計並增大產量就可以了。中信加台船一年兩艘甚至三艘都做得到 32F 05-11 17:08
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
117.56.71.43 (台灣)
2024-05-08 12:42:37 推 ryannieh: 零組件一直都有在賣啊！哪有不能賣？ 14F 05-08 13:27
作者:
ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)
113.40.10.105 (日本)
2024-05-04 09:01:48 → ryannieh: 我的意思是，刺針也是來應付無人機用的。30年前刺針就已無力，現在只有更難而已。我很清楚拳師防砲車有刺針這件事謝謝。 6F 05-04 10:37
→ ryannieh: 會不會太跳tone？ 我沒說德國放沒用的武器吧？…
我只有說，指望刺針能有效反制直升機（特別是攻擊直 14F 05-04 12:35
… 共有 14 則推文，點此顯示