作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 在 PTT 的推文記錄

• +12 Re: [新聞] 陸軍說明獵鴞案 我對美增購反裝甲攻擊無 - Military 板

  作者: chyx741021 (科科科吉拉) 111.71.25.195 (台灣) 2024-11-22 10:05:55
  推 ryannieh: 應該是維持服務費移到作業維持去了吧… 20F 11-22 11:30
• +18 Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世！梁繼仁主導研發 - Military 板

  作者: a5mg4n (a5) 49.159.76.58 (台灣) 2024-11-15 19:34:40
  推 ryannieh: 其實穿深和射程很可能是一樣的誤解。一般穿深多少RHA是指在「50%」的機率水準下穿透相當於多少厚度的RHA (MIL-DTL-12560)。如果你自作主張改用別的標準（比方說90%），當然數字會縮水。射程是這樣，我猜穿深很可能也是如此。 106F 11-16 12:33

  … 共有 8 則推文，點此顯示
• Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 111.241.1.134 (台灣) 2024-11-11 17:20:26
  噓 ryannieh: 其實林議員是根本找錯鋼板。RHA是12560，結果他跑去找更強的46100，想也知道測出來的結果數字不會太好 5F 11-11 18:14

  → ryannieh: 他自己FB上寫的 13F 11-11 18:25
• +97 [新聞] 向川普展現抗中決心 金融時報：台灣將提出「近5千億」軍購 - Military 板

  作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 180.176.190.76 (台灣) 2024-11-11 10:01:07
  → ryannieh: 5000億單買60架F35都不太夠了，怎麼可能？還是那個數字少了個零？ 149F 11-11 12:03
• +14 [新聞] 國軍飛彈發射車體積巨大放列遲緩 張誠：當年為了CP值 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.218.93.109 (台灣) 2024-11-11 08:14:09
  噓 ryannieh: 這整編槽點多到不知從何說起 64F 11-11 10:35
• +29 [新聞] (朱明) 高雄艦明年除役+拉法葉與輕巡艦 - Military 板

  作者: victoryman (沒有) 1.173.92.200 (台灣) 2024-11-11 00:22:14
  推 ryannieh: 海軍到底知不知道美國標準飛彈產能吃緊的問題啊？裝 65F 11-11 10:30
• +6 Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院：1型彈30 - Military 板

  作者: ejsizmmy (pigChu) 49.216.30.137 (台灣) 2024-11-11 09:26:33
  推 ryannieh: 用計算的其實沒有不行，因為本來就有論文提供換算的依據，而且真實戰場上也沒人在用RHA（連雲豹甲車都複合裝甲了，而且就算均質金屬裝甲比RHA更好的也有），難道每種裝甲都要實測不成？中科院的問題是：數字提供得太亂又沒能力澄清外界疑慮，然後公關室根本 11F 11-11 10:27

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +11 Re: [提問] 古斯塔夫無後座力砲在戰場的定位 - Military 板

  作者: sfsm (有初老症狀的鹹魚) 114.26.75.35 (台灣) 2024-11-10 19:22:33
  噓 ryannieh: 從一開始陸軍就沒要求400mm RHA 19F 11-10 20:07
• +47 [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 133.106.38.3 (日本) 2024-11-08 11:28:50
  → ryannieh: 我前面講啦，那是評估標準問題。命中率50%和命中率90%標準下，測出來的有效射程本來就會差很多。 25F 11-08 11:47

  → ryannieh: 不要造謠好嗎？紅隼為什麼會打不穿一般甲車？如果說甲車有APS和ERA是一回事，但沒有就是不用想，中了就是會穿好嗎？ 162F 11-08 14:38

  … 共有 7 則推文，點此顯示
• +76 Re: [新聞] 川普的「保護費」可能意味著對台灣的鉅額軍火交易 - Military 板

  作者: chyx741021 (科科科吉拉) 111.71.54.41 (台灣) 2024-11-08 09:16:18
  推 ryannieh: 不要胡說八道好嗎？羅馬尼亞今年批准的F35訂單，2031年就交貨了，哪會等到2040年？臺灣不管買什麼飛機，等上六七年都是正常的。反而是現在一定要儘快買F3 74F 11-08 10:15

  → ryannieh: 5，不然那一年才可能交貨？ 78F 11-08 10:15

  推 ryannieh: 都已經跟你講美國自己都缺船，它有可用的神盾艦怎麼 199F 11-08 12:52

  … 共有 9 則推文，點此顯示
• Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初 - Military 板

  作者: ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3) 113.40.10.105 (日本) 2024-11-08 09:01:36
  → ryannieh: 我明明分開來講，哪裡混為一談？ 3F 11-08 11:55

  → ryannieh: 最後一段就是專門在講穿甲力啊！重點是你要看相對數字，看絕對數字卻不考慮背後的標準不一致問題，只會得到一個亂比一通的結論而已。其實另一篇也講了，中科院把兩邊數字列出來，紅隼的穿甲力是M72A2的150% 5F 11-08 12:42

  … 共有 6 則推文，點此顯示
• +15 Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 49.218.93.109 (台灣) 2024-11-07 15:26:20
  噓 ryannieh: 人家本來就不是為了戰時可以回收才做那樣，都講了你還可以發一篇廢文？ 102F 11-07 16:48
• Re: [新聞] 獨／首批海馬斯多管火箭已抵台 58砲指部接裝訓練中 - Military 板

  作者: kouhenry (科科) 1.168.12.139 (台灣) 2024-11-07 12:18:59
  噓 ryannieh: HIMARS命中率只剩10%？ 25F 11-07 13:02
• +55 Re: [新聞] 紅隼火箭彈無法擊發原因找到了 中科院初 - Military 板

  作者: jobli (募兵制=基層官兵消消樂) 101.10.114.69 (台灣) 2024-11-07 10:25:49
  噓 ryannieh: 那倒因為果了。不用重裝填，哪來結構強度的問題？其 24F 11-07 10:52

  → ryannieh: 實就陸軍自己亂開規格、要求要能回收重裝填搞出來的問題而已 26F 11-07 10:52

  噓 ryannieh: 說對標08式也超奇怪。08式一枚7.6公斤，除了可室內發射外，其他指標並沒有比較好，甚至有效射程還更短 46F 11-07 11:00

  … 共有 7 則推文，點此顯示