作者:
lovemaygen (lovemaygen)
114.45.30.244 (台灣)
2024-11-03 08:12:04 推 ru04hj4: 轎車插進去基本上A柱擋不住 72F 11-03 11:43
作者:
asd63312337 (幸運草)
42.72.239.22 (台灣)
2024-11-01 19:48:57 推 ru04hj4: 笑死 一個是業務不想賣一個是業務賣不掉 93F 11-01 22:27
推 ru04hj4: 基本上一開始開價過高已經沒救 消費者已經沒有新鮮 97F 11-01 22:31
→ ru04hj4: 定價把台灣人當盤子就下去吧
油電雅歌還沒學到教訓 99F 11-01 22:32
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
tigotigo5566 (鐵劍5566)
36.225.193.114 (台灣)
2024-10-31 21:34:31 推 ru04hj4: 燃料費目的不是燃料消耗 自己去查 13F 10-31 22:02
作者:
fck01 (IDF...苦命,每支都出問/)
27.96.234.254 (台灣)
2024-10-30 19:26:40 推 ru04hj4: CX-50先來台灣吧 10F 10-30 19:51
作者:
firzen48 (firzen48)
42.73.205.236 (台灣)
2024-10-30 12:01:25 推 ru04hj4: 五股那個沒救了 21F 10-30 13:12
作者:
tw00172848 (網路三國(大將軍))
57.140.96.9 (台灣)
2024-10-25 22:59:46 推 ru04hj4: 來 燃料費就是名不符實 8F 10-26 00:01
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-10-25 08:14:38 推 ru04hj4: 所以儲能安規很麻煩 51F 10-25 09:09
推 ru04hj4: 台泥才去做儲能防火櫃 56F 10-25 09:11
→ ru04hj4: 通常地下室本來就消費設備可以應付油車 61F 10-25 09:12
推 ru04hj4: 但吵不完 反正政府也不打算管 66F 10-25 09:14
推 ru04hj4: 可能以前油電=豐田 都用鎳氫都沒什麼大事 只是現在 72F 10-25 09:17
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)
140.137.198.18 (台灣)
2024-10-24 08:23:34 推 ru04hj4: 就台灣道路邏輯設計有問題啊 從上到下很多地方都有解釋空間 167F 10-24 10:55
作者:
touyuan (今天左手陪我)
123.194.112.22 (台灣)
2024-10-22 19:44:30 推 ru04hj4: 但是日本EV比例不高啊 21F 10-22 20:45
作者:
nbarepeat (nbarepeat)
220.134.48.26 (台灣)
2024-10-19 19:38:41 推 ru04hj4: 黑色比較明顯吧 白色小刮痕可以用科技海綿 顆顆 2F 10-19 19:57
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
118.168.207.3 (台灣)
2024-10-17 20:54:53 推 ru04hj4: 遇到沒錢就爛命一條跟是不是權利車有什麼關係 15F 10-17 22:01
作者:
a22804649 (反指標)
49.217.199.73 (台灣)
2024-10-14 21:19:30 推 ru04hj4: civic 跟 camry比? 27F 10-15 00:22
作者:
francej (~~~~)
36.230.167.127 (台灣)
2024-10-14 08:58:51 → ru04hj4: 想太多了 以前排氣量對美國車也不利 5F 10-14 09:03
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-10-14 07:54:26 推 ru04hj4: 沒用的 33F 10-14 10:14
推 ru04hj4: 久了就知道 政府只在意能不能收到稅 這種大改稅制方式沒人敢動 38F 10-14 10:26
→ ru04hj4: 什麼車重 車價 能源效率 馬力 不重要只要能好好收到稅就好 41F 10-14 10:27
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
OldWang911 (一生懸命)
42.79.30.171 (台灣)
2024-10-03 21:01:25 推 ru04hj4: 車子本身沒問題 是價格 6F 10-03 21:19
推 ru04hj4: 笑什麼 笑這樣要139.9萬? 35F 10-04 00:08
推 ru04hj4: 不跟p5比油耗 比操控怎麼不跟其他139.9萬的比 60F 10-04 08:19
作者:
paiopapa () [Yatomomin (山本)
1.163.241.114 (台灣)
2024-09-29 10:06:01 → ru04hj4: 違規靠北什麼 垃圾議員 21F 09-29 10:47
作者:
ta88893164 (黑白貓)
122.116.196.245 (台灣)
2024-09-29 09:15:05 推 ru04hj4: 360真的又重又吃空間 27F 09-29 10:46
作者:
computerqqq (高鐵鄉巴佬)
223.136.226.38 (台灣)
2024-09-26 00:09:18 推 ru04hj4: 所以才有賽車鞋 鞋底比較薄 50F 09-26 07:18
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
136.226.240.114 (台灣)
2024-09-24 08:02:28 推 ru04hj4: 早就該改了 但沒有政府收得爽爽沒理由改
牌照稅依照排氣量就是低能 都2024一堆渦輪油電
簡單說 懶得改 到時候出問題很麻煩 85F 09-24 09:29
作者:
Mysterioux (神秘X)
39.14.40.104 (台灣)
2024-09-24 00:13:04 推 ru04hj4: gogoro問題不是原始價格是後來維護成本 46F 09-24 07:20