推 route22: 違停當然可以叫對方開車窗 但是被拒絕之後警察有動作嗎? 86F 11-16 23:05
→ route22: 法院是預先限定的區域 91F 11-16 23:06
→ route22: 聽不見可以繼續拍啊 因為懷疑駕駛心臟病發破窗啊 98F 11-16 23:07
→ route22: 但是警察有做進一步的動作嗎? 還是就開單後離開? 103F 11-16 23:08
→ route22: 如果進入警察酒測勤務範圍 那民眾就真的要配合酒測了 107F 11-16 23:09
→ route22: 這新聞一直沒講清楚所有狀況 不知是在鬥法官還是怎樣? 111F 11-16 23:10
→ route22: 你怎麼知道警察有沒有告知權利義務?
這一系列新聞根本講得不清不楚 這麼多人也能罵法官.. 117F 11-16 23:12
→ route22: 當然不能無端臨檢騷擾人 台灣還是不要陪審團制好了 123F 11-16 23:15
→ route22: 民眾可以先拒測 這時候警察就要拿出理由宣讀權利義務 131F 11-16 23:17
→ route22: 並將過程錄影 該怎麼辦就怎麼辦也接受民眾未來的檢驗 135F 11-16 23:18
→ route22: 有理由啊 但是警察是怎麼行使職權的? 你清楚嗎? 142F 11-16 23:20
→ route22: 去看前面連結的聲明啦 記者故意或不會抓重點 152F 11-16 23:22
→ route22: 其實亂源是媒體 154F 11-16 23:23
→ route22: 你永遠不知道媒體是弱智還是黑心騙點擊 160F 11-16 23:25
→ route22: 會認為法官替酒駕者著想 這種心態也太奇怪了 165F 11-16 23:27