作者:
victoryman (沒有)
1.173.123.94 (台灣)
2022-05-29 13:21:34 推 rommel1: 叫中科院搞M-109升級案算了 3F 05-29 13:27
推 rommel1: 嚴德發算是很有魄力的陸軍出身部長,未來陸軍是否能持續買新武器是一個疑問...以前都是海空軍優先... 15F 05-29 13:36
→ rommel1: 之前有新聞說工六要除役 30F 05-29 13:51
作者:
egnaro123 (原po是大叔)
118.166.75.18 (台灣)
2022-05-29 11:52:29 推 rommel1: 重兵都在北部吧? 3F 05-29 11:57
作者:
andyken (碎夢殘刀)
111.252.127.247 (台灣)
2022-05-29 11:06:10 推 rommel1: 談判? 俄國根本沒信用,最後都毀約,派小綠人跟開戰 7F 05-29 11:15
推 rommel1: 普丁只提解除制裁跟允許糧食輸出 雙方各說各話 10F 05-29 11:18
推 rommel1: 烏克蘭加入北約,如果無法加入至少跟美國簽安保條約,甚至允許美軍來駐紮...日韓模式... 12F 05-29 11:22
推 rommel1: 俄國不會接受的,死了3萬多人卻一事無成 XD 17F 05-29 11:27
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-05-29 06:11:04 推 rommel1: 不要以暴制暴 先把德軍全解散阿 非武裝化 2F 05-29 06:22
推 rommel1: 以暴制暴是蕭茲講的 68F 05-29 10:41
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.119.67 (台灣)
2022-05-28 23:57:00 推 rommel1: 當軍人還可以抗命被開除? 61F 05-29 05:39
推 rommel1: 俄國把募兵搞的像私人公司,可以不想做~~~ 63F 05-29 05:45
推 rommel1: 美軍小兵,連因為宗教不想開槍的,都被硬送到前線的~~ 70F 05-29 05:55
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.127 (台灣)
2022-05-28 17:47:18 推 rommel1: 俄國也有新型自走砲.多管火箭跟地對地飛彈,互相傷害 40F 05-28 21:03
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
36.227.87.151 (台灣)
2022-05-28 19:14:28 推 rommel1: 跟車臣一樣 要打好幾次的? 5F 05-28 19:19
→ rommel1: 俄軍打仗,很多都是第一波吃鱉,之後再打幾次的 XDXD 7F 05-28 19:20
推 rommel1: 要搞徵兵 總動員了嗎? 12F 05-28 19:23
推 rommel1: VDV全部七萬多人 25F 05-28 19:30
作者:
wowu5 (wowu5)
113.253.235.180 (香港)
2022-05-28 06:29:03 推 rommel1: 上前線是貴族義務 51F 05-28 19:14
作者:
Pravda (真理報)
36.239.128.6 (台灣)
2022-05-28 14:37:09 推 rommel1: 蘇聯遺產本來就很多 XD 23F 05-28 15:03
推 rommel1: 感覺類似台灣的後備部隊... 25F 05-28 15:05
→ rommel1: 把它們硬拉到前線跟俄國精銳打 28F 05-28 15:06
推 rommel1: 烏克蘭總動員了 財政應該爆炸了 137F 05-28 16:19
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.5.59 (台灣)
2022-05-28 12:17:57 推 rommel1: 搭配超長的海底電纜使用算了 弄成線導方便控制~~ 40F 05-28 14:28
→ rommel1: 把母艦弄成像海底電纜鋪設船那樣好了 42F 05-28 14:29
推 rommel1: 無人載具的反應器出包?,自沉坐底就好了,去海溝更好 52F 05-28 15:09
作者:
dog990999 (姆咪心動動)
223.136.172.185 (台灣)
2022-05-28 13:14:46 推 rommel1: 就互相傷害 俄國搞大砲兵主義,是它的強項 18F 05-28 14:14
作者:
treeson (樹桑)
123.110.193.127 (台灣)
2022-05-28 09:29:40 推 rommel1: 高檔的T-90.T-80打光了,換T-62.T-55上場了
冷戰的打法 消耗戰 61F 05-28 12:06
推 rommel1: 比較奇怪的是，俄軍手頭上應該還有大量的T72.T64,直接跳過派更老的上陣 72F 05-28 12:37
作者:
xc091832 (xc)
114.136.128.37 (台灣)
2022-05-26 20:27:48 推 rommel1: 10發標槍打在戰車上面...這麼耐打? 8F 05-26 20:46
推 rommel1: 我還是覺得車頂違建是個好概念,稍微再強化效果更好 24F 05-26 20:58
推 rommel1: T-72砲塔正面也有複合裝甲 54F 05-26 21:23
推 rommel1: 70發?...之前有新聞說馳車MK4中10幾發反戰車飛彈沒事而已,挑2這麼強? 60F 05-26 21:29
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-05-25 20:38:40 推 rommel1: 克里米亞本來就是烏克蘭的 4F 05-25 20:44
推 rommel1: 俄國也沒什麼籌碼能給歐盟.北約施壓了,打的又爛.... 11F 05-25 20:49
作者:
saber50116 (Catdog)
111.255.254.67 (台灣)
2022-05-25 19:27:51 推 rommel1: 應該不會飛砲塔了? 48F 05-25 20:35
作者:
ilovetaida (TAIDA)
101.10.45.132 (台灣)
2022-05-23 21:17:22 推 rommel1: 軍售就不要擋阿 60F 05-23 21:50
作者:
snh48spush (台中爪迷)
39.8.136.188 (台灣)
2022-05-23 18:52:51 推 rommel1: 跟台灣簽共同防禦協定比較實在 63F 05-23 19:36
推 rommel1: 韓戰前 跟 台美斷交時 呢? 69F 05-23 19:42
作者:
bladesinger (失寵)
42.72.195.176 (台灣)
2022-05-22 22:19:12 推 rommel1: 瓦良格號 中國把她完成了 1F 05-22 22:23
作者:
jhana (禪人)
118.233.75.118 (台灣)
2022-05-22 20:07:40 推 rommel1: 加入俄國會吃制裁跟動員 請克島人自己選 90F 05-22 20:36
推 rommel1: 各國都有城鄉差距 176F 05-22 21:34
推 rommel1: 二戰勝利 蘇軍也是四處搶阿,搬東西回家的 XD 186F 05-22 21:57
推 rommel1: 俄國應該先檢討為何沒國要跟它走一條路 222F 05-22 22:13
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.169.57.166 (台灣)
2022-05-22 19:43:52 推 rommel1: 矛盾的是,歐盟為了跟美國競爭,有時會拉攏俄國 XD 5F 05-22 19:57
推 rommel1: 烏克蘭直接找美英比較有用 17F 05-22 20:07
→ rommel1: 歐盟跟美國存在著合作跟競爭關係 很複雜 20F 05-22 20:07
推 rommel1: 接受外援,外國就有話語權,看看抗戰剿匪時的老蔣...不聽就卡軍援 55F 05-22 20:55
… 共有 9 則推文，點此顯示