作者:
kakala99 (Fernando Torres )
36.231.114.6 (台灣)
2024-02-08 14:46:28 推 rayisgreat: 底薪收 35F 02-08 14:57
作者:
MrDK (DK)
59.125.132.151 (台灣)
2024-02-07 23:44:38 推 rayisgreat: 希臘神墊是真的改變歷史 19F 02-08 00:01
作者:
Borges (波波波波)
111.71.29.89 (台灣)
2024-02-07 14:58:33 推 rayisgreat: 王必勝老實說就錯在太嗆太嘴。 41F 49.218.91.243 02-07 15:25
作者:
DustToDust (活得痛快 死得年輕)
122.118.137.236 (台灣)
2024-02-07 15:13:49 推 rayisgreat: 我是記得台中說第一次驗出是1/15,
後續出一直驗驗了6次吧,也不是驗
到馬上公布 40F 49.218.91.243 02-07 15:21
作者:
stevencool (政治好複雜)
223.141.203.255 (台灣)
2024-02-07 15:11:01 推 rayisgreat: 小冬瓜先擔心自己的官司吧,佔有國
有地先不談,助理費就很難躲得掉了 2F 49.218.91.243 02-07 15:13
作者:
twnndnpdnc (資收王)
42.72.10.155 (台灣)
2024-02-07 15:04:18 推 rayisgreat: 食安處說標準品是21種瘦肉精混合品
,若污染不會只驗出一種,故排除此
可能性。
不過是存在檢驗前就被污染的可能,
反正就是羅~生~門~ 7F 49.218.91.243 02-07 15:07
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
love1500274 (CoWuCoWu)
1.163.54.196 (台灣)
2024-02-07 13:42:53 推 rayisgreat: 太神啦老河 32F 02-07 14:04
作者:
godofsex (性愛戰神)
101.12.42.20 (台灣)
2024-02-07 01:27:19 噓 rayisgreat: 噓上面某樓,台中橘線2021年可行性就已經送了
今年2024,算算時間都該今年通過
紫線可行性較晚,但也是2022年就給交通部審了 35F 02-07 13:28
推 rayisgreat: 我自己是不會嘴其他縣市啦,但台中蓋捷運地方出的
比例比其他縣市高,只因為台中財政等級是二級比其 60F 02-07 18:14
… 共有 16 則推文,點此顯示
作者:
xz4979265 (職業王黑)
42.72.7.168 (台灣)
2024-02-06 19:44:41 推 rayisgreat: 火腿不就都靠雙星硬解? 7F 02-06 19:47
作者:
qwe22992168 (看錯 下大 抱住 爆賠!!)
61.224.94.117 (台灣)
2024-02-06 19:16:10 推 rayisgreat: 反觀美國 6F 02-06 19:25
作者:
Sessyoin (殺生院祈荒)
1.169.184.51 (台灣)
2024-02-06 12:32:51 推 rayisgreat: 反觀湖人某位 182F 02-06 12:53
作者:
shinchan626 (Stitch)
36.226.93.6 (台灣)
2024-02-05 15:27:19 推 rayisgreat: 嘿嘿,富有台灣價值的顏色! 18F 02-05 18:22
作者:
SydLrio (習缺德不配位)
180.217.155.127 (台灣)
2024-02-05 13:07:50 推 rayisgreat: 沒繫安全帶? 7F 02-05 13:29
作者:
qk123 (qk123)
101.12.25.78 (台灣)
2024-02-05 12:52:22 推 rayisgreat: 看來要萬九了 8F 02-05 12:57
作者:
smallweek (小笨蛋)
1.170.51.219 (台灣)
2024-02-05 11:56:41 推 rayisgreat: 盧秘書在這件事上目前都沒說半句話
剛看三立新聞,台中市食安處公布質
譜儀數據,看起來是真的有認真驗,
那問題出在哪呢?操作人員還是儀器 10F 49.218.91.243 02-05 12:03
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
Neptunium (第九十三號元素)
111.241.64.197 (台灣)
2024-02-04 21:50:08 推 rayisgreat: 李彥秀沒過半應該是她媽媽害的XD 5F 123.192.90.230 02-04 22:19
作者:
BIA (必亞)
42.73.196.98 (台灣)
2024-02-04 22:08:20 → rayisgreat: 單純正常回應吧 6F 123.192.90.230 02-04 22:11
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.46.199 (台灣)
2024-02-04 21:58:11 → rayisgreat: 很難吧,台中看來真的有驗到 8F 123.192.90.230 02-04 22:01
→ rayisgreat: 只要非造假,食安處就是依法行政而已 10F 123.192.90.230 02-04 22:01
作者:
oscarwu3041 (小羽毛)
39.15.63.34 (台灣)
2024-02-04 21:55:26 推 rayisgreat: 台中剛有說申請後會邀食藥署複驗 32F 123.192.90.230 02-04 21:59
作者:
SnakeO (ha)
1.173.189.247 (台灣)
2024-02-04 21:28:58 → rayisgreat: 現在檢驗人員壓力很大吧我猜xd 5F 123.192.90.230 02-04 21:30
→ rayisgreat: 剛看台中食安處有公布驗6次的每次結果 10F 123.192.90.230 02-04 21:31
→ rayisgreat: 要我猜就2或4吧 15F 123.192.90.230 02-04 21:32
推 rayisgreat: 台中市說檢體已妥善保存可送中央 139F 123.192.90.230 02-04 21:51
→ rayisgreat: 反正就看後續調查結果怎樣吧 160F 123.192.90.230 02-04 21:53