作者: rahim03 (隨風而去) 2016年在 PTT 的推文記錄
2016年在Gossiping板第80篇~第61篇
點此顯示第5頁
作者:
hk416 (☑☠☜✉☎♂♀♪嫑嫑的)
61.223.92.1 (台灣)
2016-12-04 07:56:15 推 rahim03: 臺灣一直都是棋子啊 有利用價值人家才會理你 322F 12-04 13:14
作者:
cheinshin (那就這樣吧)
115.82.48.87 (台灣)
2016-11-29 11:51:58 推 rahim03: 要考慮現實過了一般選舉日 實際上關心選舉的人大幅下降 406F 11-29 13:27
→ rahim03: 連同樣的位置補選 投票率都遠不如一般選舉時投票率
假裝這種事情不存在 拼命跳針是？ 409F 11-29 13:28
→ rahim03: 罷免沒門檻 問題實在太大了啦
難道我不出門投票 賦予的效果就是我選出來的人要被罷免 413F 11-29 13:29
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
banana2014 (香蕉共和國)
114.44.12.127 (台灣)
2016-11-28 04:59:29 推 rahim03: 如果台灣是笑話 中國不就是更大的笑話？ 258F 11-28 09:06
→ rahim03: 專制的人民當然就會覺得自己很好 因為不好的都被掩蓋住了譬如說司法 現在台灣司法要被罵成這樣 想一下專制時司法能看嗎？ 還有更多狗皮倒灶 檯面下的咧
會覺得民主很亂 不過就是因為透明度遠高過專制 261F 11-28 09:09
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
chpen (元)
61.230.195.128 (台灣)
2016-11-27 10:18:02 推 rahim03: 台灣電影保護主義？是在說笑嗎 56F 11-27 10:32
→ rahim03: 台灣根本沒在保護自己電影產業 好萊塢完全沒限制打趴 58F 11-27 10:32
→ rahim03: 中國電影再強可以跟好萊塢比？ 62F 11-27 10:33
→ rahim03: 沒資源又沒保護 才會慘輸韓國 66F 11-27 10:33
→ rahim03: 而且再見瓦城明明很強 威尼斯還拿大獎 69F 11-27 10:34
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
yamap5566 (山下5566)
111.253.36.49 (台灣)
2016-11-17 23:33:30 推 rahim03: 勞工就算自己提撥6% 也沒拿這麼多
不要忘了勞保也要改 42F 11-17 23:43
→ rahim03: 公保比較差但公務員退撫比較好啊 50F 11-17 23:45
→ rahim03: 你以為只有勞工有勞保加勞退喔 公務員也有公保加退撫
32000是天花板 反過來只是公務員地板 55F 11-17 23:45
… 共有 62 則推文，點此顯示
作者:
viosu (笑傲江湖)
180.217.161.229 (台灣)
2016-11-14 11:30:22 推 rahim03: 是真假問題啊 邏輯這麼差喔
中國文物外國博物館也有 389F 11-14 12:31
→ rahim03: 假的還當寶 不就是統戰？ 真的要送幹嘛不收 393F 11-14 12:31
→ rahim03: 發什麼誓 講不贏別人靠發誓喔 396F 11-14 12:32
→ rahim03: 你搞不懂喔 邏輯真的很差 398F 11-14 12:32
… 共有 57 則推文，點此顯示
作者:
banbee100 (BB)
111.255.34.137 (台灣)
2016-11-10 07:59:33 推 rahim03: 這個制度小州也一樣啊 哪有比較被重視 因為選舉人票 72F 11-10 08:26
→ rahim03: 是按照各州人數比例的不是嗎？ 74F 11-10 08:28
→ rahim03: 加州55張選舉人票 有些州只有4張 哪邊會受到重視？ 76F 11-10 08:28
推 rahim03: 鐵不鐵就不是討論範疇了... 那如果他不鐵 是搖擺州呢
問題在討論制度 搖擺州也有選舉人票很高的啊 90F 11-10 08:35
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
zzzzzken (做正確的事)
118.163.92.48 (台灣)
2016-11-03 18:33:25 推 rahim03: 這個本來就一定要還啦... 不還鐵定被告 而且還是刑事的 159F 11-03 18:49
作者:
Trud (勞動報)
114.27.110.45 (台灣)
2016-11-01 10:44:53 噓 rahim03: 拿全台灣的利益鞏固台北市民 這種話也說得出來 89F 11-01 11:40
→ rahim03: 還有60％是私人利益
攸遊卡現在的利益根本是全台灣稅收一起貢獻的
也只有尊貴的天龍人說得出要以鞏固台北利益為優先 92F 11-01 11:40
噓 rahim03: 高雄也開放了啊 然後比市場壟斷程度 一卡通能跟攸遊卡 99F 11-01 11:44
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
boomb (playtwo)
103.242.97.241 (緬甸)
2016-10-28 17:09:07 推 rahim03: 假的啦 最好警察會說求償金怎麼分配啦 64F 10-28 17:21
→ rahim03: 警察只辦案子 職權上根本不可能處理有關賠償問題 67F 10-28 17:22
→ rahim03: 也不會用這種方式說近日將會約談 69F 10-28 17:22
作者:
annie06045 (小安)
61.230.192.206 (台灣)
2016-10-27 16:31:33 推 rahim03: 譴責受暴的人 真的很神奇
而且還是接近腦補式的譴責 119F 10-27 17:08
推 rahim03: 而且成長生活教育經驗差這麼多 你怎麼知道你跟他同處境 131F 10-27 17:14
→ rahim03: 不會做出一樣結婚的選擇？ 133F 10-27 17:15
作者:
bigloser5566 (叫我風聲哥 ~呼呼呼呼~)
111.253.6.135 (台灣)
2016-10-26 17:50:10 噓 rahim03: 哪裡言行一致 他講的可不是單純不付錢不當駝獸 90F 10-26 17:58
→ rahim03: 他講的是公平...... 如果暴料為真 看起來公平？ 92F 10-26 17:58
作者:
mylion (還是很愛很愛你)
223.137.139.168 (台灣)
2016-10-26 17:02:43 推 rahim03: 會講留下就會怎樣 然後又說除非妳堅持他留下 128F 10-26 17:32
→ rahim03: 擺明就是想吃啦 真的沒曖昧不是備胎 哪會這樣
最多只能說他比較客氣而已 130F 10-26 17:32
推 rahim03: 不然不會講除非妳堅持 他就直接走就好啦 136F 10-26 17:34
→ rahim03: 更別說 難道妳每個異性朋友跟你單獨相處都會一定對妳怎樣 138F 10-26 17:35
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
49.214.67.198 (台灣)
2016-10-19 12:23:17 推 rahim03: 本來就是事實 不討論問題所在 攻擊這個真的超沒意義 179F 10-19 12:49
→ rahim03: 這類討論也不是現在才開始 很多年前就有了 181F 10-19 12:49
作者:
wettland5566 (溼地5566)
101.12.1.170 (台灣)
2016-10-13 17:10:54 推 rahim03: 整段看起來事實就如此 實際上討論的就是不合法
反而造成被黑道把持 這也失言 122F 10-13 17:30
→ rahim03: 抓語病亂打 真的很有回到2008以前的感覺 125F 10-13 17:31
作者:
by0413 (誤會一場...)
36.225.236.136 (台灣)
2016-09-25 18:15:11 推 rahim03: 這樣不是等於公開被害人給大家知道？ 20F 09-25 18:17
作者:
honeyhoneyme (這城市,這少女)
49.217.155.183 (台灣)
2016-09-21 17:43:34 推 rahim03: 本來就是很悲哀啊 行賄這麼多錢緩刑 結果有些案子行賄 44F 09-21 17:49
→ rahim03: 不到5萬元 只是色情按摩店的行賄 跟趙這個牽扯巨大公共利 47F 09-21 17:49
→ rahim03: 益根本不能比的 死都不給緩刑 50F 09-21 17:50
→ rahim03: 法院都判決了 沒有未審先判的問題 56F 09-21 17:50
作者:
david75610 114.38.84.123 (台灣)
2016-09-07 10:32:13 → rahim03: 其實講很多 但很多人不是要來跟你講理的 哈 411F 09-07 12:01
→ rahim03: 自以為自己學的才是專業 法律沒有專業 也不想懂
小學生身上沒藏武器 問題老師也沒對小學生勒頸啊 414F 09-07 12:02
→ rahim03: 這是這個例子的重點？ 重點前面推文都有人好心講的很清 419F 09-07 12:03
→ rahim03: 楚啊 違規-->制止違規-->停止違規-->追擊 這才是重點 423F 09-07 12:03
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
if2 (祈福兔)
42.72.221.243 (台灣)
2016-08-31 14:39:10 推 rahim03: 最好10年後18％死的差不多啦 159F 08-31 15:09
→ rahim03: 104年才剛是高峰而已 10年後差不多咧 162F 08-31 15:09
→ rahim03: 隨便算一下至少20年舊制年資的 現在也才60幾歲 167F 08-31 15:10
→ rahim03: 政府從來沒承諾過給18％ 去法院打信賴 都敗訴了
砍掉剛好而已 不過蔡英文真的要改 趕快改啦 171F 08-31 15:11
… 共有 37 則推文，點此顯示
作者:
if2 (祈福兔)
42.72.221.243 (台灣)
2016-08-31 14:39:10 推 rahim03: 最好10年後18％死的差不多啦 159F 08-31 15:09
→ rahim03: 104年才剛是高峰而已 10年後差不多咧 162F 08-31 15:09
→ rahim03: 隨便算一下至少20年舊制年資的 現在也才60幾歲 167F 08-31 15:10
→ rahim03: 政府從來沒承諾過給18％ 去法院打信賴 都敗訴了
砍掉剛好而已 不過蔡英文真的要改 趕快改啦 171F 08-31 15:11
… 共有 37 則推文，點此顯示
點此顯示第3頁