作者:
qooisgood (不告訴你)
42.75.88.28 (台灣)
2021-05-28 12:42:18 → qooisgood: 我覺得台北買房主力應該不是服務業吧...... 6F 05-28 13:12
作者:
chen338 (Royal)
223.136.133.170 (台灣)
2021-05-26 10:24:08 推 qooisgood: 店面未來除了市中心的大型商圈 其他未來都堪憂 81F 05-26 13:56
作者:
s8752134 (Sea)
61.228.177.120 (台灣)
2021-05-12 14:45:41 推 qooisgood: 今天韭菜互割 我看是賣房救股還差不多 16F 05-12 15:29
作者:
Sam27 (Sam)
114.38.26.2 (台灣)
2021-05-09 08:31:15 推 qooisgood: 居住密度這樣看有問題 台北市也是有人口比較疏
的地點 新北的中永和那種密度應該比香港島還高
這種才叫做人住的太多應該要把人趕出去 56F 05-09 13:40
作者:
ANYCALLX (隨便打)
111.71.215.13 (台灣)
2021-05-08 16:28:41 推 qooisgood: 總價沒有破2000萬以前 不要說自己蛋黃
左營那種價格賣的就是願意犧牲空間的人而已
美術館那種才是真蛋黃 單價跟總價都高雄第一 43F 05-08 18:03
作者:
i73073 (新北居留者)
223.137.253.168 (台灣)
2021-05-07 15:44:35 推 qooisgood: 台北市環境明明不錯 新北那種街道小沒公園 55F 05-07 16:37
→ qooisgood: 人又多 還要一直吸汽車廢氣 好意思說台北市爛 57F 05-07 16:38
作者:
UNPRO (業餘)
101.9.231.190 (台灣)
2021-05-06 11:17:46 推 qooisgood: 不考慮高大嗎 哪裡的規劃比較新 街道也大條
只是離捷運比較遠一些 論發展潛力 我是覺得高大
比楠梓舊市區好一點 11F 05-06 15:08
作者:
Hile5566 (喆羊)
61.227.199.37 (台灣)
2021-05-06 14:51:52 推 qooisgood: 看看遠方的大坪頂 嗯......... 1F 05-06 15:04
作者:
Vanvanna (Vanvanna)
101.9.87.170 (台灣)
2021-04-28 11:12:27 → qooisgood: 美術館第一排啊 30F 04-28 11:45
作者:
Fant1408 ( )
114.136.180.37 (台灣)
2021-04-15 15:00:21 推 qooisgood: 其實居家辦公的風潮在歐美已經改變辦公型態
辦公大樓的需求未來只會越來越少
台北市的商辦可能都填不滿了 設什麼第二總部 47F 04-15 17:09
作者:
humbler (獸人H)
111.251.199.155 (台灣)
2021-04-06 14:01:02 推 qooisgood: 屏東市人口已經跌破20萬一段時間了
但屏東房價基期太低 大樓一坪不到10萬
而且大部分都是中古屋幾乎沒有新建案
所以只要有新的案子 用目前的營造成本去算
房價當然用噴的 全臺灣房價所得比最低的 51F 04-06 19:45
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
M105 (TRAINING)
49.216.189.70 (台灣)
2021-03-10 22:46:39 推 qooisgood: 塊陶啊 47F 03-11 09:57
作者:
speakd (要下暗棋請找我^^)
106.107.172.167 (台灣)
2021-02-15 03:19:41 推 qooisgood: 高雄農十六表示...... 41F 02-15 12:56
作者:
Starcraft3 (小藥丸)
42.74.149.140 (台灣)
2021-02-11 10:13:28 → qooisgood: 延伸到東港這條捷運 以屏東縣政府的財力
我看十年內都不太可能動土興建
屏東目前捷運興建的重心是橘線延伸到屏東市這條 24F 02-11 14:42
作者:
humbler (獸人H)
111.251.239.19 (台灣)
2021-01-26 22:21:15 推 qooisgood: 這幾個地方就是屏東了啊 房價物價都便宜
到高雄開車搭火車都在20分鐘內 62F 01-27 08:46
作者:
Sam27 (Sam)
114.38.52.187 (台灣)
2021-01-08 21:46:15 推 qooisgood: 台灣北中南三都的生活機能95%都是差不多的
但台北房價比台中貴3倍 比高雄貴5倍
除非在台北的薪水有比台中高雄多三到五倍
不然扣掉房貸 日子會很硬吧 收入根本不夠 77F 01-09 10:35
作者:
MrEric (Hey)
59.126.180.76 (台灣)
2021-01-07 20:24:47 推 qooisgood: 領死薪水在台北租屋比較實在 不然只會日子過的很痛苦 14F 01-07 20:37
作者:
railwayman (軟體那提)
223.139.195.246 (台灣)
2021-01-07 17:18:02 推 qooisgood: 台北的便利是建立在有錢這個前提之上 25F 01-07 17:50
→ qooisgood: 但很明顯大部分硬往台北擠的人都沒什麼錢
不然不會整天上房板哭房子太貴 27F 01-07 17:51
推 qooisgood: 同意樓上觀點 38F 01-07 18:46
作者:
qooisgood (不告訴你)
42.74.106.97 (台灣)
2021-01-06 08:40:12 → qooisgood: 這個所得比是按全部房價計算的吧?
不是只有新屋 台北市只算新成屋的話 所得比應該要在
噴個一倍到30才對!? 9F 01-06 08:46
→ qooisgood: 所得比是統計買不買得起房子 不是買新屋啊
居住正義的底線不是有房子就好嗎...... 16F 01-06 08:55
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
XD456 (佛系投資)
123.194.165.122 (台灣)
2021-01-05 01:51:33 推 qooisgood: 台中的房價所得比也不太正常了 208F 01-05 11:23