作者:
drinkmuffin (暢飲鬆餅)
114.46.16.239 (台灣)
2021-09-28 17:59:43 → qbaow: 台鐵運輸出事 乘客找台鐵當然沒錯 71F 114.34.51.172 09-28 18:19
→ qbaow: 但台鐵發包工程出事 該找包商監造負責
你找人承攬裝冷氣 冷氣施工砸死人找你負責? 74F 114.34.51.172 09-28 18:20
作者:
sunstrider (逐日者)
59.126.112.183 (台灣)
2021-09-26 21:17:18 推 qbaow: 烏魯克的子民們 瞻仰王之威嚴吧 13F 114.34.51.172 09-26 21:29
作者:
ben108472 (ben108472)
1.161.246.151 (台灣)
2021-08-15 10:55:58 → qbaow: 怕甚麼 到時只是撤僑專機由塔利班送行 22F 114.34.51.172 08-15 11:00
作者:
polanco (polanco)
42.77.74.115 (台灣)
2021-08-04 12:31:38 → qbaow: 公務員不得兼職本就是違憲法條 怎沒人釋憲? 118F 163.21.31.219 08-04 12:53
作者:
zoeapezoo (streptococcusaga)
101.10.93.233 (台灣)
2021-07-20 17:23:18 噓 qbaow: 你確定民眾站的地方算是道路? 誰跟你路旁就 84F 114.34.51.172 07-20 17:48
→ qbaow: 是道路的? 道交條例不適用非道路的 警察想 88F 114.34.51.172 07-20 17:49
→ qbaow: 亂開罰? 開罰要寫法條確定寫得出來? 92F 114.34.51.172 07-20 17:49
作者:
flower42 (栗悟飯與龜波功)
106.105.202.120 (台灣)
2021-05-07 23:31:40 → qbaow: 有句老話 100次感動比不上1次心動
明菁就算多優秀多適合主角，橫空出世的荃就是優勢輾壓 36F 05-08 00:53
作者:
Electra00 (electra)
111.242.213.145 (台灣)
2021-05-07 21:33:07 → qbaow: 1老舊大樓地下室漏水的不在少數 請問電線遇到漏水何解?
2私人電線走公區 電線起火或電死人 請問誰負責賠償死者? 99F 05-08 00:23
→ qbaow: 事前規劃無法解決所有問題 事實就是計劃常趕不上變化 102F 05-08 00:25
推 qbaow: 3大樓很多機械車位限重1.6T 特斯拉超重根本不能停
機械車位車主會同意均分公設共用管線才奇怪 104F 05-08 00:29
噓 qbaow: 這東西超沒用 每個小時都誤報 跟狼來了一樣 31F 04-03 08:04
作者:
HuangJC (吹笛牧童)
123.204.216.169 (台灣)
2021-02-16 03:29:23 推 qbaow: 有創意值得推 不過這等於國道路權變成申請制 像入山證之類 143F 02-16 09:33
→ qbaow: 現在入山證已在討論廢除 規模更大的國道反而改申請制 145F 02-16 09:34
→ qbaow: 當然本政策茲事體大 政務流水官不會想搞事惹腥 且怕交通部 151F 02-16 09:36
→ qbaow: 擴大使用 連上下班尖峰都採這套 是否有擴權疑慮 154F 02-16 09:37