作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.133.15 (台灣)
2023-09-01 11:20:42 → poz93: 只簽意向書 這比拿6000萬還沒有可信度
只有意向書 獅還敢這麼強硬 真的是丟自己臉 147F 09-01 12:14
→ poz93: 獅這種強硬態度 沒合約不可能 153F 09-01 12:16
作者:
yongye (uaintgang)
39.10.2.34 (台灣)
2023-08-31 23:48:40 → poz93: 如果真的被法院判委任契約 那他真的沒什麼錯 40F 09-01 00:14
→ poz93: 你剛錄取 結果別家公司給你更多 你馬上辭職會有罪
惡感嗎
只能說觀感不佳而已 42F 09-01 00:15
作者:
beautydots (曾經的感動)
111.240.27.208 (台灣)
2023-08-31 18:20:49 → poz93: 其實希望這件事能上法院燒起來 292F 08-31 20:45
→ poz93: 讓台灣不分項目的職業運動員和職業球團，一起訂出
一個保障雙方的制式合約 297F 08-31 20:47
作者:
leoOOo (LEOOOO)
116.241.202.85 (台灣)
2023-08-25 08:48:41 → poz93: 兩邊吵架 你怪和事佬不做事？ 32F 08-25 09:40
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.137.53 (台灣)
2023-08-23 15:14:12 → poz93: 這篇風向太重了 支持工程獅上法院 120F 08-23 17:04
作者:
johnbill (cj鐘鐘)
36.231.80.96 (台灣)
2023-08-21 16:06:35 → poz93: 合約有寫不能單方解約沒用阿 最高法院就說委任契約
不能有這項了 你寫進去甚至可以吵 這約有這不被認定
的項目 本身約就是無效約 797F 08-21 19:46
→ poz93: 但現在和工程獅簽的約會不會被判無效約
無效約就沒有辦法 提起損害賠償的問題 801F 08-21 19:51
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
madaco (馬達可)
1.161.31.28 (台灣)
2023-08-19 12:47:01 → poz93: 台新的邏輯：球員前一個球隊是中信 中信解約後 我
簽下球員 然後要付錢給工程獅？ 36F 08-19 18:43
作者:
apple94 (瑁)
36.230.33.179 (台灣)
2023-08-18 20:17:33 → poz93: 16號就送解約文件給工程獅了 沒有9/1號不去違約的 414F 08-18 22:50
→ poz93: 現在只是工程獅可以向球員提賠償而已
或是向法院提出這份合約非委任契約而是僱傭契約
但台新這樣搞 我覺得台新律師審視過這份工程獅合約 416F 08-18 22:51
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
106.64.96.127 (台灣)
2023-08-18 19:05:22 → poz93: 台新8/16號簽約後就是台新球員 工程獅6～7月簽約
9/1就是工程獅球員 這樣有的吵了 342F 08-18 19:22
→ poz93: 台新問中信報價時 中信難道沒說工程獅上個月也有報
價過嗎 354F 08-18 19:23
→ poz93: 但卡在台新中信同聯盟 工程獅不同聯盟 工程獅6～7 371F 08-18 19:24
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
johnbill (cj鐘鐘)
223.137.65.190 (台灣)
2023-08-18 14:30:21 → poz93: 搞不好也有開給林書豪阿 但他考慮中或是沒興趣 154F 08-18 18:47
作者:
madaco (馬達可)
114.136.148.188 (台灣)
2023-08-17 16:49:26 → poz93: 不是台新了話 他早就出來說不是自己了 41F 08-17 17:53
作者:
kenny1300175 (蘇湖)
118.166.144.149 (台灣)
2023-08-17 14:23:33 噓 poz93: 滾啦 只會一直稱台灣籃球 19F 08-17 15:17
作者:
stellargo (欸潤)
111.241.116.95 (台灣)
2023-08-17 01:43:26 → poz93: 林書豪會直接場上噴他 休息時也繼續噴 73F 08-17 12:13
作者:
YaYaYaonline (豆腐出家 阿密豆腐)
111.82.108.47 (台灣)
2023-08-17 01:47:10 → poz93: 他直接寄書面的解約證明文件給工程獅就行了 33F 08-17 02:04
→ poz93: 工程獅拿到後 就看要不要去法院提損害賠償而已 36F 08-17 02:05
→ poz93: 台灣職業球員就被法院認證不適用勞基法 45F 08-17 02:07
→ poz93: 前面很多篇法律文都討論過了 委任契約就是可以單
方面解約 只是球團可以提損害賠償 52F 08-17 02:09
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
papaya36455 (我是力量的花生)
223.137.28.236 (台灣)
2023-08-16 18:40:20 → poz93: 如果今天是高國豪這樣搞 才有機會這樣玩你 1F 08-16 18:41
→ poz93: 不然就是你老闆有的是錢 錢我照付 就是不想讓你打球 3F 08-16 18:42
→ poz93: 像隔壁棒球的富邦中信 6F 08-16 18:43
作者:
cowbei978 (靠北九七八)
123.110.215.229 (台灣)
2023-08-16 18:37:14 → poz93: 黑粉也是粉 1F 08-16 18:37
作者:
stevenchiang (RF)
36.231.107.175 (台灣)
2023-08-16 18:21:55 → poz93: 出來搓湯圓 新球隊幫付一付違約金 大家和解吧 12F 08-16 18:24
推 poz93: 權力沒有 但面子有 就看雙方球團要不要給籃協面子 54F 08-16 18:33
作者:
randyhwa (小康)
42.79.175.213 (台灣)
2023-08-16 18:04:22 → poz93: 如果NBA可以這樣搞了話 現在小李就是去和熱火簽約 63F 08-16 18:19
→ poz93: 哈登去和快艇簽約 然後和舊球團打官司 67F 08-16 18:20
→ poz93: 不用在那邊喊吹密 71F 08-16 18:20
作者:
randy225 (資方打手)
220.129.120.250 (台灣)
2023-08-16 17:58:06 推 poz93: 中信就是雖然你還沒離職 讓你可以用事假去面試其他 27F 08-16 18:14
→ poz93: 別家薪水開得比較高 就讓你去 30F 08-16 18:15
作者:
possible322 (~~)
118.231.160.56 (台灣)
2023-08-16 15:59:48 推 poz93: 我比較好奇職棒也是委任契約嗎 6F 08-16 16:02