作者:
smarco (史馬可)
60.249.143.18 (台灣)
2024-01-18 17:19:11 → pojohn: 炒房炒起來..耶...耶.. 30F 211.74.78.15 01-18 17:31
作者:
nicolesuwl (猴賽雷)
101.10.45.243 (台灣)
2024-01-16 13:56:57 推 pojohn: 舊透天會被強制都更 439F 211.74.11.145 01-17 04:09
作者:
kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )
114.140.65.246 (台灣)
2024-01-16 17:59:20 → pojohn: 誰告訴你台灣人認同高端的啊..腦補的 13F 211.74.11.145 01-16 18:01
作者:
coldspring (笑笑)
42.74.10.160 (台灣)
2024-01-15 08:21:51 推 pojohn: 倒的都是大樓,卻去都更老公寓是不是很好笑
921的震央南投會有都更嗎?炒房就直說 63F 01-15 09:55
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.197.244 (台灣)
2024-01-14 16:21:07 → pojohn: 不夠高..再高一點... 7F 01-14 16:24
作者:
fredpig (奇奇)
101.10.5.60 (台灣)
2024-01-14 16:21:06 → pojohn: 那就炒到一坪一億吧 !! 5F 211.74.11.145 01-14 16:22
作者:
a386036 (骷髏怪)
1.200.11.210 (台灣)
2024-01-14 12:14:59 → pojohn: 你說的沒錯,但凡事總是有極限,而且房子要接盤的人
少子化越來越嚴重買房的人越來越少 ..房價總是要跌的
跌的時候會競相拋售 這也是人性.. 5F 01-14 14:25
作者:
seibu (難過)
1.175.44.68 (台灣)
2024-01-13 14:31:38 → pojohn: 原來蓋輕軌是為了炒房啊 14F 01-13 22:03
作者:
gerychen (邪惡肥宅)
123.195.23.161 (台灣)
2024-01-12 20:33:39 → pojohn: 原來高樓就是公共利益,照你所說,所有的建案都有公共利益了既然你覺得改成大樓就是公共利益那為什麼要徵收地主同意?要80%同意, 你就直接當公共建設去實施就好了啊
建商看中一個老舊社區提出要蓋成高樓, 因為具有高度公共利益,所以不需要住戶同意0%同意也可以直接蓋.. 1F 01-12 21:15
… 共有 99 則推文,點此顯示
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
211.74.11.145 (台灣)
2024-01-12 17:12:28 → pojohn: 沒錯 消防安全空出公共空間是公共利益 6F 211.74.11.145 01-12 17:30
→ pojohn: 如果這些公共利益就足夠強拆為什麼要
住戶同意門檻
當權者就是要去圖利建商啊... 11F 211.74.11.145 01-12 17:31
→ pojohn: sexygnome說的很好但你少說了除了找理由 17F 211.74.11.145 01-12 17:34
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
211.74.11.145 (台灣)
2024-01-12 17:03:46 → pojohn: 沒錯這就是公共利益,根本不用住戶同意 3F 01-12 17:06
→ pojohn: 刻意建立75% 80%同意門檻根本是在騙人帶風向
外加一些什麼不同意戶貪心所以強拆之類的.. 5F 01-12 17:09
→ pojohn: IBIZA講不出道理又要出來無理取鬧了...真好笑..
這種人怎麼這麼多啊 8F 01-12 17:14
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
coolron (RR)
42.79.147.87 (台灣)
2024-01-12 12:25:09 → pojohn: 來了來了...我等一個月就等這個大場面 852F 211.74.11.145 01-12 14:46
作者:
Rueyh (追尋永遠)
125.230.206.147 (台灣)
2024-01-12 09:22:03 → pojohn: 左手賣右手炒起來..然後像日本一樣崩下來... 66F 01-12 13:56
作者:
jis0077 (一個人的輕旅行)
114.38.206.220 (台灣)
2024-01-12 00:13:52 → pojohn: 剛剛問我家的狗蔡英文可不可信.它說不可信 390F 211.74.11.145 01-12 03:19
作者:
pojohn (矇著臉代表武功高)
211.74.11.145 (台灣)
2024-01-12 00:02:37 → pojohn: 這是70幾戶耶..是集體詐騙吧!! 6F 01-12 00:26
→ pojohn: 這麼說的話 那詐騙集團騙了就騙了啊...為什麼要捉.. 11F 01-12 00:30
→ pojohn: 都從媒體資訊捉來的...我有放縮址不是嗎? 17F 01-12 00:32
→ pojohn: 縮址有影片不是嗎? 建商騙人的方法很多不是嗎? 20F 01-12 00:33
→ pojohn: 影片不是有被騙的住戶接受訪問嗎? 27F 01-12 00:36
… 共有 62 則推文,點此顯示
作者:
hmenri (擺爛心得大師)
111.255.145.213 (台灣)
2024-01-02 17:41:46 → pojohn: 不會被關...名下沒財產也不用賠 19F 211.74.11.145 01-02 17:44
作者:
ISAM1 (近藤勇)
114.136.142.164 (台灣)
2024-01-02 14:44:03 → pojohn: 重點在於"互相尊重" 18F 211.74.11.145 01-02 14:55
→ pojohn: 1.在人家做壽時羞辱對方逼迫對方決鬥
2.打斷秦爺手時就勝了沒有必要下最後穿心拳,最多再把另一手也打斷就好了..
3.本片重點在於插秧時說的話給其他人尊重 30F 211.74.11.145 01-02 15:09
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
natukage (夏影)
42.73.16.86 (台灣)
2024-01-02 13:56:30 → pojohn: 都更就是啦... 86F 211.74.11.145 01-02 14:15
作者:
kevin0733 125.227.131.83 (台灣)
2024-01-02 12:49:04 → pojohn: 相信的人應該可以申請殘障手冊(腦殘) 221F 211.74.11.145 01-02 13:47
作者:
qw5526259 (B.K)
118.161.216.19 (台灣)
2024-01-02 13:13:23 → pojohn: 但是地價低的地方不可能有都更啊..
所以地價低地方不會有地震?
台灣的立法是為了圖利建商不是為了安全 18F 211.74.11.145 01-02 13:26
→ pojohn: 會怕就賣掉房子去買新房子啊...
總統府都一百年了也沒人擔心 23F 211.74.11.145 01-02 13:30
… 共有 13 則推文,點此顯示