作者:
pauljet (拜登哥不要)
101.12.149.192 (台灣)
2024-07-17 20:53:17 → pojohn: 你去無人島蓋房子想怎麼賣怎麼炒都可以啊..沒人管..
沒有政府和大家的稅金蓋公共建設馬路路燈鐵路捷運等等..建商篕的房子能有現在的價值嗎? 20F 07-18 03:43
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
subcrew (Working Below Th)
223.138.242.172 (台灣)
2024-05-17 23:32:32 → pojohn: 那為什麼要讓房子成為金融商品,對台灣好嗎?對年輕人好嗎? 1F 05-17 23:34
→ pojohn: 但這會造成貧富差距加大, 對國家是好事嗎?
你可以回家問你爸媽,若他們是今年出社會還買得起嗎?
https://reurl.cc/oRR3Ag
內政部強調，住宅是用來居住，而非是用來投資炒作的商品 9F 05-18 00:26 … 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.24.118 (台灣)
2024-05-06 11:06:50 → pojohn: 會不會漲到連台gg工程師都買不起的地步呢? 47F 05-06 12:51
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.10.46 (台灣)
2024-05-06 12:26:52 → pojohn: 所以你認為那種低收入戶是沒有補助的需要是不是? 7F 05-06 12:50
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.10.0.175 (台灣)
2024-05-05 19:11:52 → pojohn: 那高房價對國家社會有沒有什麼缺點?世界前幾名房價所得比?如果高房價高房價所得比對台灣是有好處的..那..就再高一點 40F 05-05 23:15
→ pojohn: 高房價是結果不是原因?, 所以高房價對台灣社會沒有影嚮?就好像我開槍打中你是結果,你中槍是結果 不是原因?
所以你中槍對你不會有影嚮? 44F 05-06 00:13
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.138.26.14 (台灣)
2024-05-02 13:58:25 → pojohn: 不是只有20%到25%的人有房子嗎? 6F 05-02 14:11
→ pojohn: 自有住宅近9成是指9成的房地產是私人的,不是9成的人有房子 26F 05-02 14:53
→ pojohn: 事實就是有80% 左右的人沒有房子啊用一些話術粉飾有什麼用講成房屋自有率80% 引導人認為80%的人有房子 55F 05-02 16:33
→ pojohn: 這又是另一個在帶房向的說法的抱怨房價是指房價所得比太高 62F 05-02 17:08
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
110.28.48.124 (台灣)
2024-04-29 22:07:13 推 pojohn: 20年前每年大約20萬人出生，也就是2028會出現第一次投總統票的年輕人大約80到100萬人，這些人會投給賴嗎 37F 04-30 09:50
作者:
xxxxqay (xxxxqay)
111.82.116.28 (台灣)
2024-04-22 23:49:36 → pojohn: 你是不是在說我以前的老闆 1F 04-22 23:52
→ pojohn: 藝人: 是費玉清嗎? 7F 04-22 23:56
作者:
vi000246 (Vi)
27.53.249.6 (台灣)
2024-04-21 10:36:42 → pojohn: 以民進黨的做法五年後寬限期變十年或是免頭期款新青安出現 35F 04-21 11:56
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.248.175 (台灣)
2024-04-18 20:34:09 推 pojohn: 正確...補推...等等會被房蟲噓.. 27F 04-18 21:04
→ pojohn: 薪資中位數不是51萬嗎..那你贏很多人耶.. 40F 04-18 21:26
→ pojohn: 這裡是房版,房蟲認為收入不到台gg工程師的都沒資格當人 52F 04-18 21:47
作者:
dennistao (不住心齋橋的心齋橋哥)
59.126.46.96 (台灣)
2024-04-18 18:22:18 → pojohn: 太好了...再漲多一點... 67F 04-18 21:04
作者:
pauljet (拜登哥不要)
101.12.21.37 (台灣)
2024-04-14 16:58:11 → pojohn: 如果你是泡沬的最後一隻老鼠你就不會這麼說了 26F 04-14 22:18
作者:
jamo (hi)
36.231.112.244 (台灣)
2024-04-14 13:56:06 → pojohn: 店面也許可以轉嫁啦...一般房子要怎麼轉嫁給租客? 49F 04-14 15:53
→ pojohn: 一般房子租客薪水在那裡,租客難道會貸款租房子嗎?你漲就跑 52F 04-14 16:02
→ pojohn: 很多人被擠出台北市了啊.. 57F 04-14 16:08
作者:
blargelp (春日部四郎)
114.45.67.187 (台灣)
2024-04-14 13:57:33 → pojohn: 為什麼要讓剛需變成金融商品? 水電也是剛需不變金融商品一切取決於政府政府要它是金融商品它就是金融商品,政府不讓它成為金融商品它就不會是, 一切是40%的選擇 25F 04-14 15:56
→ pojohn: 政府當然可以決定資本利得稅重重課下去無法獲利要怎麼變成金融商品? 今天是背後官員也在這金融商品中獲利才這樣 31F 04-14 16:04
… 共有 21 則推文，點此顯示
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2024-04-13 22:12:50 → pojohn: 我身邊也有人在炒還剛獲利了結..是政府要讓人炒.. 14F 04-13 22:26
→ pojohn: 政府若不讓人炒多的是政策..保證炒不動... 19F 04-13 22:27
→ pojohn: 所以炒房對國家經濟是好的嗎?是好的話那要立法炒高一點啊 49F 04-13 23:04
→ pojohn: 要立法就乾脆一點..不要一邊打房一邊炒房..立場清楚點..所以房價這麼高對國家社會是有好處的是不是? 51F 04-13 23:06
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
fenway18 (軟弱 是沒有辦法贏回國家)
36.226.160.74 (台灣)
2024-04-13 20:10:45 → pojohn: 失業可以回家啃父母啃兄弟啃親戚啃朋友一陣子重新再出發花的錢可以減到最低,但新青安寬限期過一個月三萬四萬要付 45F 04-13 21:16
→ pojohn: 房價有漲還好,萬一沒漲或小漲而己怎麼辨? 48F 04-13 21:18
→ pojohn: 失業沒人可啃也可以啃自己的存款啊..二個同薪水的一個每月三四萬的房貸固定要還,你每個月可以省三四萬全租房嗎? 68F 04-13 21:31
… 共有 34 則推文，點此顯示
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
220.143.216.39 (台灣)
2024-04-13 16:37:05 → pojohn: 台灣不用實業了..穩賺的還開什麼公司,資金通通來炒房
不想買的東西??問題是它會讓租金漲物價漲啊..生活所需都漲 45F 04-13 17:26
→ pojohn: 是"店面"的租金漲,老闆會把租金轉嫁到所有顧客
雞排從75漲到100,你多付的25元有多少是給房東的呢?
而且不是一個店面漲,是所有店面都漲你買的每樣東西都要 50F 04-13 17:43
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-04-13 00:19:19 → pojohn: 中國房價在跌..中國人為什麼降價賣啊..要去住公園嗎? 27F 04-13 01:33
→ pojohn: 被綠共統治就夠慘了..還要去被紅共統治喔!!
今天買明天大概就顛覆國家政權罪被定罪了.. 29F 04-13 01:46
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
36.226.213.225 (台灣)
2024-04-09 19:01:18 → pojohn: 還不夠小要像膠囊旅館那種膠囊也一千萬再來說.. 7F 04-09 19:55
作者:
xephon (並沒有)
60.250.142.217 (台灣)
2024-04-09 10:57:43 → pojohn: 為什麼要確保建商有錢賺啊..蓋房子的是營造商 53F 04-09 15:39
→ pojohn: piliwu 餐廳超市不會強迫你買啊...
公辨都更就是政府當建商.. 60F 04-09 16:28
作者:
common5566 (BL)
1.163.145.153 (台灣)
2024-04-08 20:47:59 → pojohn: "權變"="強買強賣",就是強姦你再丟錢給你說有保障你的權利就是4個人就可以合法強姦你,因為80%同意多數人的利益要顧然後一堆人贊同,因為他們不是被強姦的那個人 17F 04-08 23:10
作者:
lspss93009 (歐文)
39.9.166.126 (台灣)
2024-04-06 19:58:30 推 pojohn: 都更三大要點,建商要賺的多 政府幫忙 法律幫忙 81F 04-06 23:14
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.87.211 (台灣)
2024-04-06 01:16:47 → pojohn: 最貪的是建商,但建商會裝可憐 12F 04-06 02:38
作者:
wimting (認真認真活!!)
114.41.184.27 (台灣)
2024-04-04 15:42:08 → pojohn: 不是小宅熱潮,是連用新青安也只買得起小宅了 7F 04-04 17:31
作者:
jejune (taxonomy)
219.70.152.105 (台灣)
2024-04-04 17:21:51 → pojohn: 貪婪是建商 賺最多的也是建商 裝無辜的也是建商
甚至還找都更流氓來欺負住戶的還是建商, 建商就是台灣亂源 1F 04-04 17:28
→ pojohn: 實際蓋房子的是營造商不是建商,建商賺的不是蓋房子的錢 11F 04-04 17:51
→ pojohn: 問題不同意戶沒有叫建商來建啊,是建商買下幾戶後假裝住戶然後去叫建商來建啊..建商透過送錢給政客修改法律控制媒體 19F 04-04 18:16
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
drea (星空下的背影於1月13日舉)
220.134.37.147 (台灣)
2024-03-23 13:02:11 → pojohn: 房租不是跟著薪水走嗎?難道要貸款租房 8F 03-23 16:43
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
101.0.232.170 (台灣)
2024-03-22 19:59:51 → pojohn: 大陸現在也適用這個理論嗎? 31F 03-23 00:00