作者:
pauljet (拜登哥不要)
101.12.149.192 (台灣)
2024-07-17 20:53:17 → pojohn: 你去無人島蓋房子想怎麼賣怎麼炒都可以啊..沒人管..
沒有政府和大家的稅金蓋公共建設馬路路燈鐵路捷運等等..建商篕的房子能有現在的價值嗎? 20F 07-18 03:43
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
subcrew (Working Below Th)
223.138.242.172 (台灣)
2024-05-17 23:32:32 → pojohn: 那為什麼要讓房子成為金融商品,對台灣好嗎?對年輕人好嗎? 1F 05-17 23:34
→ pojohn: 但這會造成貧富差距加大, 對國家是好事嗎?
你可以回家問你爸媽,若他們是今年出社會還買得起嗎?
https://reurl.cc/oRR3Ag
內政部強調，住宅是用來居住，而非是用來投資炒作的商品 9F 05-18 00:26 … 共有 26 則推文，點此顯示
作者:
juice3028 (jucie)
42.76.24.118 (台灣)
2024-05-06 11:06:50 → pojohn: 會不會漲到連台gg工程師都買不起的地步呢? 47F 05-06 12:51
作者:
blargelp (春日部四郎)
1.200.10.46 (台灣)
2024-05-06 12:26:52 → pojohn: 所以你認為那種低收入戶是沒有補助的需要是不是? 7F 05-06 12:50
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.10.0.175 (台灣)
2024-05-05 19:11:52 → pojohn: 那高房價對國家社會有沒有什麼缺點?世界前幾名房價所得比?如果高房價高房價所得比對台灣是有好處的..那..就再高一點 40F 05-05 23:15
→ pojohn: 高房價是結果不是原因?, 所以高房價對台灣社會沒有影嚮?就好像我開槍打中你是結果,你中槍是結果 不是原因?
所以你中槍對你不會有影嚮? 44F 05-06 00:13
… 共有 28 則推文，點此顯示
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.138.26.14 (台灣)
2024-05-02 13:58:25 → pojohn: 不是只有20%到25%的人有房子嗎? 6F 05-02 14:11
→ pojohn: 自有住宅近9成是指9成的房地產是私人的,不是9成的人有房子 26F 05-02 14:53
→ pojohn: 事實就是有80% 左右的人沒有房子啊用一些話術粉飾有什麼用講成房屋自有率80% 引導人認為80%的人有房子 55F 05-02 16:33
→ pojohn: 這又是另一個在帶房向的說法的抱怨房價是指房價所得比太高 62F 05-02 17:08
… 共有 29 則推文，點此顯示
作者:
aitt (非主流,有何不可(M))
110.28.48.124 (台灣)
2024-04-29 22:07:13 推 pojohn: 20年前每年大約20萬人出生，也就是2028會出現第一次投總統票的年輕人大約80到100萬人，這些人會投給賴嗎 37F 04-30 09:50
作者:
xxxxqay (xxxxqay)
111.82.116.28 (台灣)
2024-04-22 23:49:36 → pojohn: 你是不是在說我以前的老闆 1F 04-22 23:52
→ pojohn: 藝人: 是費玉清嗎? 7F 04-22 23:56
作者:
vi000246 (Vi)
27.53.249.6 (台灣)
2024-04-21 10:36:42 → pojohn: 以民進黨的做法五年後寬限期變十年或是免頭期款新青安出現 35F 04-21 11:56
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.248.175 (台灣)
2024-04-18 20:34:09 推 pojohn: 正確...補推...等等會被房蟲噓.. 27F 04-18 21:04
→ pojohn: 薪資中位數不是51萬嗎..那你贏很多人耶.. 40F 04-18 21:26
→ pojohn: 這裡是房版,房蟲認為收入不到台gg工程師的都沒資格當人 52F 04-18 21:47