作者:
a09651238 (可口美味好滋味)
114.137.145.65 (台灣)
2021-12-13 06:31:54 推 piliman2005: 法官/檢察官比薪水的話可能沒有醫生會賺，但一旦退下來當律師就完全不是一回事了 49F 123.240.76.91 12-13 08:01
作者:
bUnUd (~ 妖尼姑!!妖尼姑! ~)
5.181.235.14 (日本)
2021-11-11 21:40:41 推 piliman2005: 我真的很難想像現在還有警察能說出這 204F 101.10.16.235 11-11 21:55
推 piliman2005: 你在網路上隨便找一個上過刑事訴訟法的人，都不可能說出這種不可思議的 265F 101.10.16.235 11-11 22:02
作者:
devidevi (凱特)
203.77.48.47 (台灣)
2021-11-02 08:58:58 推 piliman2005: 既然說民間團體政府管不到，你有種就不要補助這些協會啊 45F 49.217.198.101 11-02 10:18
作者:
b174040406 (台北尼安東)
118.160.189.201 (台灣)
2021-08-17 02:23:04 推 piliman2005: 刑事告訴就算成了也是易科罰金吧！？ 158F 123.240.76.91 08-17 02:39
→ piliman2005: 難道主戰場在民事庭嗎？ 160F 123.240.76.91 08-17 02:40
推 piliman2005: 好奇一問，說公司員工雜魚爛蝦會不會 268F 123.240.76.91 08-17 02:49
→ piliman2005: 有民事上的侵權責任？刑事上這當然屬於對不特定人的言論而不該當，但從 271F 123.240.76.91 08-17 02:50
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
Zabuzan ({.})
220.132.8.193 (台灣)
2021-08-16 14:59:04 推 piliman2005: 好奇一問，罵人員工雜魚爛蝦，有沒有可能構成民法上的侵權行為？畢竟法人的人格權（商譽）也是在保護範圍內，單純好奇而已 37F 101.12.24.189 08-16 15:52
推 piliman2005: 我記得國防部告陳沂是刑法上的公然侮 44F 101.12.24.189 08-16 15:59
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
lsps40803 (咕嚕咕嚕大眼仔)
1.162.217.144 (台灣)
2021-08-15 09:12:53 推 piliman2005: 我信啊，有在相關業界稍微打滾過的話，大概都知道館長在說什麼，不過說真的，鄉民愛抓他語病，他自己也口無遮攔，然後每天直播又不乏許多專業的話題，被人挑毛病出來攻擊剛好 60F 123.240.76.91 08-15 09:58
作者:
NewShiisDog (牛寺是狗)
1.200.243.109 (台灣)
2021-08-13 17:48:55 推 piliman2005: 鄉民只想看到血流成河而已，館長輸了就繼續棒打落水狗，笑好笑滿；b17輸了就是一個大神的殞落，怎樣都有話題可以吵啦 32F 123.240.76.91 08-13 18:04
作者:
YiGangYiTiao (一肛一跳)
112.78.67.72 (台灣)
2021-07-21 14:00:57 推 piliman2005: 體協的問題我記得早在FB時期就開炮過 45F 220.135.44.195 07-21 14:40
→ piliman2005: 好幾次了 47F 220.135.44.195 07-21 14:41
作者:
mongi (大體老屍)
1.172.112.216 (台灣)
2021-06-25 00:59:05 推 piliman2005: 我只買過2次乳清，其他不知道，不過因為疫情的確有不少原物料上漲啦，至於館長漲價合不合理我就不知道了換個角度想，你為什麼會支持他買他東西，因為東西好？支持他？還是因為政 19F 123.240.76.91 06-25 01:17
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
a1234a123499 (alah)
123.193.128.198 (台灣)
2021-05-30 00:32:10 推 piliman2005: 還不錯，只是跟標哥的放在一起我也吃不太出來 90F 123.240.76.91 05-30 02:31
作者:
b08297 (聖蚊)
101.10.54.27 (台灣)
2021-02-26 22:18:24 推 piliman2005: 刑事應該很難，但民事就難說了 58F 02-26 22:32