作者: peterturtle (彼得龜) 在 PTT 的推文記錄

• +47 [問題] 雙主角一動一靜/一熱一冷的動漫 - C_Chat 板

  作者: dro001 (風雲) 211.75.3.188 (台灣) 2023-03-27 18:15:24
  → peterturtle: 這種組合很常見啊，轉生就是劍異世界美少女大叔虛構推理，難找的不是動+靜是雙主角 54F 03-27 18:45
• +9 [討論] 開戰前要囤什麼比較好? - HatePolitics 板

  作者: organize222 (GOGO99) 114.46.202.169 (台灣) 2023-03-25 13:55:06
  → peterturtle: 除了水之外剩下都是你填不了的 8F 115.165.192.241 (台灣) 03-25 13:59
• +4 Re: [閒聊] 舊約聖經的上帝這麼混蛋的嗎？？ - C_Chat 板

  作者: ajeoirgh (DeeBuff) 114.27.9.4 (台灣) 2023-03-23 20:45:36
  → peterturtle: 歐陽修管這叫上下交相賊 1F 03-23 20:46
• +8 [閒聊] 所以寶可夢到底喜不喜歡被關進寶貝球裡 - C_Chat 板

  作者: SaberMyWifi (賽巴) 101.10.15.39 (台灣) 2023-03-23 20:11:11
  → peterturtle: 怎麼說大概就…自由業與進公司的差別 11F 03-23 20:23
• +1 [討論] 為何綠營總把選民當白癡？ - HatePolitics 板

  作者: chris12907 (里斯克) 1.160.2.232 (台灣) 2023-03-23 19:33:13
  → peterturtle: 我說實話，DPP不用多聰明多有能力，只要比KMT正常就好，只要KMT不搶保台旗幟就算地方全丟光了大不了站著中央修理地方大家一起爛 9F 42.75.5.166 03-23 19:39
• +11 Re: [討論] 別挑釁大陸不就能避免戰爭了? - HatePolitics 板

  作者: beecksh (bee) 118.150.177.76 (台灣) 2023-03-23 19:38:16
  → peterturtle: 他的概念是阻止戰爭本身
  所以你提登陸戰沒用，對互相毀滅派與海峽決戰派來說對方能登陸就輸了
  對他們來說有核彈更好敢開戰直接種對面幾個香菇，要打來啊全世界一起陪葬 24F 42.75.5.166 03-23 19:59

  … 共有 11 則推文，點此顯示
• +7 [黑特] 藍白粉不要父子騎驢了 - HatePolitics 板

  作者: Supasizeit (Shitpost King) 203.204.194.135 (台灣) 2023-03-23 18:29:29
  → peterturtle: 那陣子最愛買兩盒蛋回家天天吃兩顆還拍照上傳炫耀的就親綠粉 20F 42.75.5.166 03-23 19:31
• [黑特] 美帝國主義挑動烏俄戰爭 台灣別上當 - HatePolitics 板

  作者: InfoWars (艾力克斯瓊斯) 223.141.176.22 (台灣) 2023-03-23 18:56:29
  → peterturtle: 上當的是普丁 開戰的是普丁 要收復的是烏克蘭
  那台海真打起來 開戰的是誰 收復的是誰 上當的又是那個白癡ㄎㄎ 7F 42.75.5.166 03-23 19:21
• +1 Re: [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭 - HatePolitics 板

  作者: zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里) 36.233.49.130 (台灣) 2023-03-21 22:53:47
  → peterturtle: 事實就是全台灣有腦子的人都知道要不要打基本上是看習皇什麼時候腦抽 10F 115.165.192.241 (台灣) 03-21 22:59
• +61 [新聞] 民調︰近七成民眾不信民進黨執政會戰爭 - HatePolitics 板

  作者: suntw (睏) 175.182.9.39 (台灣) 2023-03-21 20:51:59
  → peterturtle: 要不要打是維尼決定的 =_= 255F 115.165.192.241 (台灣) 03-21 22:52
• Re: [討論] 為什麼核電大國電更貴 - HatePolitics 板

  作者: gogobar (GOGOBAR) 49.215.23.128 (台灣) 2023-03-21 15:56:23
  → peterturtle: 法國的確有為了分散風險嘗試降低核電比例，但那是降低不是廢核，某些擁核最愛嘴這個。
  法國從來沒有打算捨棄核電過 10F 111.71.90.192 03-21 16:39
• -4 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: radiohead56 (黑暗騎士) 122.100.71.139 (台灣) 2023-03-21 15:56:43
  → peterturtle: 有想過因為對大麻的壞處瞭若指掌才一輩子不抽的嗎 35F 03-21 16:24
• Re: [新聞] 集體幻覺仍在持續 粉絲幻想《莉可麗絲》 - C_Chat 板

  作者: Trionychidae (鱉尾) 36.237.81.116 (台灣) 2023-03-21 13:14:18
  → peterturtle: 未閱，請不要在PTT全文貼上論文 3F 03-21 13:19
• +8 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: shintrain (戰犯分析師) 113.161.132.77 (越南) 2023-03-21 13:02:37
  → peterturtle: 因為喝酒的人太多了，你要用那種管控大概要每個縣市都設個大巨蛋讓他們喝，而且必須說作為毒性極低且方便取得的有機溶劑，酒精根本禁不了 =_= 3F 03-21 13:07

  → peterturtle: 講真的，不開放酒精你烹飪遇到需要處理脂溶性物質的時候是要改用甘油逆 16F 03-21 13:16
• Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: triplekiller (triplekiller) 1.200.153.167 (台灣) 2023-03-21 01:38:59
  → peterturtle: 因為有益有害最後會變成利益，幾十年前的吊大筒、十幾年前的電磁波、還有這幾年的花王洗手液，
  只要有1%的人被說服就是20萬客戶 13F 03-21 03:26
• +1 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: wahaha99 (我討厭人類) 36.226.159.193 (台灣) 2023-03-20 21:12:53
  → peterturtle: 沒人主張菸酒該禁就不會有禁菸區了，反彈太大沒辦法一次到位而已。 19F 03-20 22:10
• +48 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: moshenisshit (嘻嘻) 136.23.35.41 (台灣) 2023-03-20 21:13:11
  → peterturtle: 禁菸區圍堵已經逐步禁煙了還給你開放另一種煙 92F 03-20 21:58
• +8 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: adagiox (逃離上亞厘畢道) 180.217.225.77 (台灣) 2023-03-20 21:46:01
  → peterturtle: 人類身體的自由基來自於呼吸氧氣 ry 9F 03-20 21:51
• +96 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: Lineage097 (狐狸壽司) 36.237.145.13 (台灣) 2023-03-20 21:30:08
  → peterturtle: 什麼叫只差一張處方籤 =_= 差那玩意兒差很多好嗎 104F 03-20 21:47
• +42 Re: [閒聊] 大麻是真的會傷害身體嗎？ - C_Chat 板

  作者: ujmrfv (UUU) 223.140.137.128 (台灣) 2023-03-20 18:04:37
  → peterturtle: 不是沒人想禁酒，但喝的人太多禁不掉，美國撐了13年 165F 03-20 18:59