作者:
mathbug (天堂的定義)
1.200.11.34 (台灣)
2023-05-19 20:54:54 噓 peter98: 你的長期投資定義是長期炒短線吧 7F 05-19 21:02
作者:
gwendeck 36.232.70.189 (台灣)
2023-05-19 02:37:51 噓 peter98: 我覺得不要CP最好 7F 05-19 03:42
作者:
q1a1 (一問一答)
140.113.25.217 (台灣)
2023-05-18 18:07:43 → peter98: 五樓好笑 XD 15F 05-18 18:47
作者:
AndyPettit (有錢屌就大 有奶便是娘)
223.140.147.66 (台灣)
2023-05-17 23:06:41 噓 peter98: 歹戲拖棚 34F 05-17 23:29
作者:
win8719 (win8719)
114.44.79.106 (台灣)
2023-05-17 21:58:18 → peter98: 樓上說得不太對 只要是FDIC保證的範圍內 就是拿好 233F 05-17 23:16
→ peter98: 拿滿 不用等清算結束就知道有多少錢 只不過是要等 235F 05-17 23:16
→ peter98: 清算結束後才有錢拿 239F 05-17 23:17
噓 peter98: clairehao 三萬? 你從哪邊看到只有三萬? 295F 05-17 23:31
→ peter98: FDIC本來就只保美國的 不燃你以為台灣人把錢存在 297F 05-17 23:32
… 共有 11 則推文，點此顯示
作者:
Acold (灌水沒有錯)
111.71.213.191 (台灣)
2023-05-15 23:28:57 → peter98: 這是Q1的資料 大致上也沒啥錯誤決策 14F 05-16 00:06
作者:
Lime5566 (萊姆56)
115.43.5.78 (台灣)
2023-05-15 22:14:03 噓 peter98: 現在是一堆阿七阿八的指數都可以變一篇新聞就是? 5F 05-15 22:19
作者:
Superxixai (Lux sit)
175.183.33.15 (台灣)
2023-05-14 22:11:10 噓 peter98: 陽世光? 是那個說美債技術性違約那位嗎? 20F 05-14 22:55
作者:
jinso7410 (Aso)
58.114.15.219 (台灣)
2023-05-14 02:55:07 → peter98: 標普這次敢降評? 上次降評被美國修理成那樣 顆顆 43F 05-14 08:39
作者:
TyuzuChou (潤潤潤)
61.65.51.19 (台灣)
2023-05-13 20:48:15 噓 peter98: 橋水等著ADR破150再認輸撿回吧 39F 05-13 21:46
作者:
PrettyOdd 180.217.38.210 (台灣)
2023-05-13 21:07:43 → peter98: 認同zks6699所說 這點我必須幫說一下話 一般人認為是資產>cash 但是沒錢的人沒有多餘的錢放在資產他們就會去當沖 必須把買進的資產(如股票)馬上變現不燃他們會無法負擔房租或生活開支 所以如果只是一直不賣 光股價高對它們沒用 因為它們需要現金 16F 05-13 21:39
作者:
JessVeron (LisaMarine)
180.177.189.3 (台灣)
2023-05-13 13:02:28 → peter98: 因為通膨阿 你薪水跟疫情前比至少也漲了30%
(沒有的話就只能怪你不努力了) 240F 05-13 19:44
→ peter98: 樓上...就是通膨侵蝕獲利阿...你484沒漲薪水?
需求下降也會侵蝕獲利阿 講的好像只有通膨會影響獲利 然後扯獲利沒上去就不是通膨問題? 哪呢? 253F 05-13 20:00
作者:
Vladivostok (海参崴)
113.161.173.202 (越南)
2023-05-13 16:17:50 → peter98: 最後一段 你有就只能說在越南嗆人了 0.0 22F 05-13 17:57
作者:
organize222 (GOGO99)
114.46.136.33 (台灣)
2023-05-13 09:40:25 噓 peter98: 這篇文章是真的有點廢 4F 05-13 09:48
作者:
AnneofGreen (安的綠色小屋)
1.171.173.74 (台灣)
2023-05-13 00:33:46 → peter98: 好喔 最好升到8% 24F 05-13 00:59
作者:
bobokeke (韭菜們安安)
123.193.177.10 (台灣)
2023-05-13 00:50:20 → peter98: 有笑有推 XD 15F 05-13 01:17
→ peter98: 另外1990的基本工資已經是1萬1 不會到你說的8千
然後當時8成工作都比萬1高很多 你484有點菜?
當時工地搬磚頭廢土(不需做其他事) 日薪是800
月做15天也有一萬二唷 鳩咪 17F 05-13 01:19
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
a089851583 (西瓜南瓜爸爸)
223.136.100.94 (台灣)
2023-05-12 22:06:38 → peter98: 擦鞋童是還好 我是覺得台灣買美債ETF的匯率風險... 1F 05-12 22:08
→ peter98: 那才是比較需要擔心的... 3F 05-12 22:09
→ peter98: 楊那個技術性倒債的說法我覺得是譁眾取寵 56F 05-12 23:19
作者:
mOoOm ( Simon)
111.254.196.114 (台灣)
2023-05-12 20:42:05 → peter98: 其實無所謂 在中國是4流人才才會去搞IC 1流搞金融 70F 05-12 22:03
→ peter98: 2流搞黨企或互聯網 3流搞國企或公務員 所以這三千 72F 05-12 22:03
→ peter98: 人失業其實不造成甚麼影響 反正建築工地很缺人 74F 05-12 22:04
→ peter98: 它們失業肯定找到的工作的 76F 05-12 22:06
→ peter98: 我剛讀過一篇ic製造(非設計)論文 講的是石墨烯即將 114F 05-12 23:22
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
AddListener (藍星)
60.248.161.28 (台灣)
2023-05-11 15:46:12 → peter98: 我怎麼覺得這三隻的追蹤誤差都有點高?
另外美債買天期長的不只比較會漲 而且也比較會跌 尤其20年債對利率變化會很敏感 這是正常現象
剛看完這三隻 普遍都有追蹤誤差的問題 應該是匯率及管理費(相對於買美國發行的ETF)的影響 84F 05-11 19:03
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
jack801016 (電子發票小板工)
223.137.178.31 (台灣)
2023-05-10 20:30:50 → peter98: btc直接向上1% 笑鼠 128F 05-10 20:48
→ peter98: Riesz尼要確定捏 5%維持五年? 你要不要先定義5% 174F 05-10 20:55
→ peter98: 不要到時候變成4.1%也算是接近5%捏 179F 05-10 20:55