作者:
al199786215 (皇民=低能兒)
36.233.194.14 (台灣)
2023-08-27 01:17:54 → penylaj: 這種程度論述也能叫討論喔,看來程
度差不多的人還不少 172F 86.48.10.100 08-27 09:25
作者:
hebeshaman (奈奈子)
118.165.224.101 (台灣)
2023-08-25 10:59:47 → penylaj: 這方法不就IAEA核准的,不然你的更
好方法是什麼,會有什麼結果 4F 86.48.10.237 08-25 11:06
→ penylaj: 其他方法能講一下嗎,會有怎麼的結
果,跟現在排海方法比起來差在哪裡 11F 86.48.10.237 08-25 11:12
→ penylaj: 科普到一半人跑了? 22F 86.48.10.237 08-25 11:23
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
111.81.46.149 (台灣)
2023-08-25 10:45:29 → penylaj: 那你還在這邊幹嘛,不趕快去行動?
不就是反對的都像你坐在螢幕前抗議
,所以才靜悄悄的 1F 86.48.10.237 08-25 10:46
→ penylaj: po的不是看不慣台灣靜悄悄嗎,可是
又不行動 10F 86.48.10.237 08-25 10:49
作者:
anti87 (柳如煙)
101.137.28.125 (台灣)
2023-08-25 10:26:23 → penylaj: 那為什麼IAEA會核准,沒你專業嗎? 16F 86.48.10.237 08-25 10:35
→ penylaj: 記得不是有用apls去過濾,怎麼變成
直接用水去稀釋 18F 86.48.10.237 08-25 10:37
→ penylaj: 這三小理由?又是陰謀論嗎 22F 86.48.10.237 08-25 10:39
→ penylaj: 出過社會只有這種程度? 25F 86.48.10.237 08-25 10:40
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
anshley (想念卻不想見的人)
111.81.46.149 (台灣)
2023-08-25 08:48:43 → penylaj: 呃,海洋裡面本來就有氚了
還有為什麼不去附近海域撈來檢測,
有沒有問題不是馬上就能知道了 5F 86.48.10.237 08-25 09:06
作者:
MiLu02 (MiLu)
36.233.194.14 (台灣)
2023-08-25 03:46:12 → penylaj: 直接開船去檢測不就好了
還有你薪水領25k喔,也太悲哀了吧 149F 192.166.246.121 (新加坡) 08-25 08:43
噓 penylaj: 這就國際組織認可的排放,要懲處什 160F 86.48.10.237 08-25 08:54
→ penylaj: 都照國際組織的標準來了 164F 86.48.10.237 08-25 08:56
… 共有 23 則推文,點此顯示