作者:
iamgaylan (你才她媽臭甲)
111.250.26.169 (台灣)
2020-12-31 10:44:56 推 oue: 其實,兩群可能都是同一群人吧 215F 12-31 11:13
→ oue: 所以我們笑他們自打臉 他們笑台巴子好騙 221F 12-31 11:16
作者:
aju0921 (SAY MY NAME)
36.229.143.162 (台灣)
2020-12-25 16:01:05 推 oue: 鹽也有訂啊... 95F 12-25 16:39
作者:
koei5566 (光榮56)
61.223.138.111 (台灣)
2020-12-19 13:07:23 推 oue: 有毒的定義?畢竟,喝水吃鹽都有中毒可能。
所以,單純講有毒,反而會誤導吧。
當超過標準,連水都有毒,這樣子大家怎麼活呢
所以,這問題其實有很明顯的科學定義不足。 72F 12-19 15:16
推 oue: 真要吵,菸才是最該禁的吧... 77F 12-19 15:23
作者:
ispy03532003 (臭酸肥它)
42.77.166.147 (台灣)
2020-12-19 14:04:52 推 oue: 你忽略了八年26國的食用經驗。 35F 12-19 15:14
作者:
RTA (愛文文)
114.39.174.64 (台灣)
2020-11-23 09:59:53 推 oue: 基改也沒標含量啊...上頭那位在講啥? 84F 11-23 11:09
作者:
reborner2009 (remaker)
61.227.40.244 (台灣)
2020-10-23 20:57:32 推 oue: 如果是五家廠商,那出包的可能性的確不高
可能是其他死因,但被連結成疫苗? 41F 10-24 08:57
作者:
Kurisu (栗悟飯與龜派氣功)
42.72.206.127 (台灣)
2020-10-21 10:29:01 推 oue: 可是 孔雀綠之類的也要比照辦理嗎...? 236F 10-21 18:06
作者:
adsl15888 (去留)
114.26.116.14 (台灣)
2020-10-19 00:02:21 推 oue: 半衰期四小時,也就是一天後剩不到原含量的2% 132F 10-19 09:10
作者:
jason486 (JASON)
39.10.62.73 (台灣)
2020-10-14 16:31:14 推 oue: 飼料添加物要人體實驗...其他也一樣類比? 8F 10-14 16:34
→ oue: 那台灣養殖業不知道會是啥意見 11F 10-14 16:34
作者:
s7503228 (情報屋)
60.249.132.75 (台灣)
2020-10-13 17:34:33 推 oue: 代理賣去中國吧 35F 10-13 18:28
推 oue: 當年取名不就因為蹭電視影集太空戰士的熱潮嗎?
1984影集 1987遊戲 時序有對上 51F 09-21 06:31
作者:
Tsuzichen (Zoo)
193.23.181.140 (烏克蘭)
2020-09-21 03:46:22 推 oue: 從小國民政府教我們要反共復國。保密防諜人人有責。 185F 09-21 06:22
→ oue: 三民主義統一中國,解救活在水深火熱的大陸同胞。
所以,兩黨應該有一樣的目標才對 187F 09-21 06:23
作者:
MizunaRei (みづなれい)
36.228.118.2 (台灣)
2020-09-17 15:19:27 推 oue: 反過來說,得獎人得全都反政府,才不會被嫌? 105F 09-17 17:47
作者:
FlashMan (央行是現代丁添廖)
220.142.164.155 (台灣)
2020-09-14 15:58:45 推 oue: 不一樣的東西 11F 09-14 16:21
作者:
TBOC (花嚴)
123.192.220.177 (台灣)
2020-09-08 16:50:22 推 oue: 動物實驗跟人體實驗
所以2012台灣就開放了,只是不給藥證 8F 09-08 16:52
→ oue: 前幾年好像有再做分析討論,這次通過的資料有列 13F 09-08 16:53
→ oue: 不過因無後續人體實驗,資料與2012年類似,所以被罵
動物與人體實驗其實還好,尤其第二批人體 15F 09-08 16:54
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
wl3532 (Liese)
61.216.26.1 (台灣)
2020-09-08 12:36:30 推 oue: 課本不是小說啊... 112F 09-08 12:49
作者:
Crossmy88 (小八)
185.253.121.9 (土耳其)
2020-09-08 12:03:30 推 oue: 跟關係霸淩好像... 8F 09-08 12:05
作者:
cake10414 (Peter)
101.12.124.172 (台灣)
2020-09-06 20:14:53 推 oue: 所以,這是代表台灣還是可以抗贏美國的例子囉? 26F 09-06 20:27
→ oue: 有抗贏吧 看內文目前台灣法規就禁用了吧 33F 09-06 20:29
→ oue: 契作應該也可行,商業手法比較好用 37F 09-06 20:30
作者:
kuro (國家感謝你)
118.168.94.167 (台灣)
2020-09-06 19:46:42 推 oue: 可是,2012年就合法,現在只是訂科學標準..? 22F 09-06 19:57
→ oue: 之前是沒訂標準,合法但禁用
所以,感覺這個罵的內容好像有點狀況外
畢竟立法通過,早在2012年完成了吧
這次又不是訂法律,為啥要立法院立法? 24F 09-06 19:58
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Janice1998 (Janice)
91.207.173.18 (新加坡)
2020-09-06 19:02:56 推 oue: 有訂檢驗標準的上千種物質,你覺得是哪種害的,要證據啊.. 32F 09-06 19:11
推 oue: 目前沒有,反而因為美國肥胖問題,他們支持度應該比較高 42F 09-06 19:20
推 oue: 33塊是容許量,有害劑量還得乘50倍
但,有肥肉的豬肉才好吃,加啥瘦肉精... 46F 09-06 19:27
推 oue: 給上面講過勞的,目前勞基法修法後,對勞工比較有利喔 52F 09-06 19:41
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
shinmoner (WISDOM)
1.171.115.63 (台灣)
2020-09-05 00:04:59 推 oue: 雞肉不太一樣 台灣跟國外的白肉雞品質沒聽說有啥強項,但價格卻高了最多兩倍價差。
沒優勢還貴,銷量下降很正常吧。
不然像烏骨雞放山雞之類,哪有受影響?
豬肉也一樣,像台灣黑豬肉這個不可能銷輸,該擔心的是加工肉 63F 09-05 09:19
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
wizardfizban (瘋法師)
1.165.220.184 (台灣)
2020-09-05 07:32:09 推 oue: 不過,類似的飼料添加物,以前也都直接訂? 31F 09-05 08:31
作者:
DoraGmon (哆啦G夢)
114.44.172.16 (台灣)
2020-09-01 07:58:04 推 oue: 可是這位精神科醫師沒有說的,動物實驗是高劑量... 60F 09-01 08:21
→ oue: 疑慮存在,的確該科學檢驗,但不該偏頗啊
個人不支持這類不必要的添加,但也不能無理抹黑啊 64F 09-01 08:21
作者:
pkmu8426 (巴426)
211.23.134.98 (台灣)
2020-08-31 15:30:55 推 oue: 這篇是把不懂ADI的民眾當白癡嗎...?
在一生中每人每天最高可攝食而不會產生健康風險之劑量
這篇明明是說,要吃那樣非人哉的吃法,還沒超標耶 302F 08-31 17:28
→ oue: 結果新聞說這叫高風險...?! 306F 08-31 17:29