作者:
chocoball (巧克力球)
180.217.248.95 (台灣)
2017-12-12 15:23:44 推 opthr1215: 說個笑話，外資不知道第四季海公公業績好。 2F 12-12 15:25
作者:
cute320518 (cute320518)
42.77.254.175 (台灣)
2017-10-29 07:55:46 噓 opthr1215: 新舊制對上班族來說根本幾乎沒差好不好，唯一有差的就是抵扣稅率固定變成17%。
結果蘋果拿一個抵扣稅率30%的例子來比，當然要繳更多稅。
如果都改成17%，兩邊標準一樣，不就變成節稅了嗎？不同標準有什麼好比的，何不拿上班族抵扣稅10%來比那這樣新制不就省更多。 4F 10-29 08:16
→ opthr1215: 標扣、薪扣額度都增加的情況下，記者硬用一個30%抵扣稅額的極端例子，才算出來新制要多繳稅。 12F 10-29 08:26
→ opthr1215: 因為以前有抵扣減半，所以現在的8.5等於以前的17%新制就是統一改8.5%，股利94萬以下可抵稅，然後薪扣跟標扣增加。 18F 10-29 08:41
→ opthr1215: 所以上班族如果新制會被多課稅，就是兩種可能，
一是他股利超過94萬，二是他股票抵扣稅超高，高到蓋過標扣薪扣額度。
以這篇新聞的例子，他如果選抵扣稅額27%左右的股票因為還沒蓋過薪扣標扣額度，應該都還不用多繳稅，偏偏記者選了一個30%的，然後下標說「上班族即使賺得多、股票操作靈活，在稅改下股利所得還是要多貼錢 22F 10-29 08:42
→ opthr1215: 就像記者退休人員的例子，他抵扣稅額就變20%，然後下標說損益兩平？他何不改成30%，那不就變成跟上班族一樣XD 30F 10-29 08:46
→ opthr1215: 可見根本記者在亂舉抵扣稅額，然後算出不精準的答案把退休人員的20%跟上班族的30%對調，馬上變成退休人員增稅，上班族減稅的結論了。 34F 10-29 08:47
→ opthr1215: 樓上沒別招了？ 38F 10-29 08:49
→ opthr1215: 肯定不是樓上說的...... 49F 10-29 09:10
作者:
roser (一切都是未知數)
122.121.141.53 (台灣)
2017-10-14 14:02:03 推 opthr1215: 這又不是黃提的案子，一堆人是看不懂新聞嗎？ 46F 10-14 14:42
→ opthr1215: 黃只是在抱怨說這樣改還不夠，還不夠而已。 48F 10-14 14:42
作者:
kof70380 (小隆)
1.173.175.202 (台灣)
2017-10-09 07:16:29 推 opthr1215: 當沖稅降，但量能擴大三倍，稅收不減反增。官員終於發現刺激量比增稅有效了...... 4F 10-09 07:55
推 opthr1215: 如果量多10%20%我還相信s大講的啦，量能多三倍你說 32F 10-09 09:36
推 opthr1215: 我還是老話一句，量能多幾%，當沖多幾倍，你覺得降 40F 10-09 09:54
… 共有 15 則推文，點此顯示
作者:
kkkppp (星星給予仰望者光芒)
114.44.188.197 (台灣)
2017-09-03 19:49:50 推 opthr1215: 有啊，他不是跟你說那個級距乙案是11.5%？ 31F 09-03 21:59
推 opthr1215: 現在抵扣稅額減半，你要超過17%才會變成增稅。而且現在抵扣稅額多了好幾萬，你要真的增到稅還不容易。最後，這篇是在比較甲跟乙在同樣收入淨額的情況下，股利不超過94萬的話，股利的稅率是多少，你講現行政 39F 09-03 22:40
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
dundus (asd)
220.142.84.230 (台灣)
2017-09-03 12:19:35 → opthr1215: 哪有方案看一半的啊，整體明明可以減稅，卻只講增的部分。 1F 09-03 12:31