→ nightyao: 無畏?說反了吧,是因為 70F 12-12 06:11
作者:
goetze (異教神)
60.249.142.130 (台灣)
2023-11-28 16:48:29 → nightyao: 只算“場地費”,交管不用加班費?還有“預估”經
濟規模有多少包含“演唱會門票”? 163F 11-28 20:40
作者:
aa384756 (司波大爺)
114.46.90.120 (台灣)
2023-11-27 07:24:16 → nightyao: 自駕公車要結合貨運跟獨立道路 82F 11-28 13:35
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.36 (台灣)
2023-11-22 12:41:37 → nightyao: 停電的責任是在經濟部長啊,某樓只有地方行政? 70F 11-22 17:31
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.25 (台灣)
2023-11-20 12:42:35 → nightyao: 不嚴重,才兩千多例,隔壁的是兩萬,韓國瑜那次很
嚴重啊,49例耶。 147F 11-21 09:09
作者:
goroholic (穿尼瀧谷)
101.9.189.75 (台灣)
2023-11-15 13:00:38 → nightyao: 林鳳營鮮乳還是比較好的牛奶,且跟地溝油有什麼關 43F 11-15 13:34
作者:
xz4979265 (職業王黑)
223.136.217.156 (台灣)
2023-11-02 23:02:18 → nightyao: 2020年,高雄有登革熱? 86F 11-03 12:29
作者:
chun0303 (chun)
42.79.154.154 (台灣)
2023-10-30 07:58:17 → nightyao: 一樓沒買過?一個人購物是能多少? 154F 10-30 21:45
作者:
xz4979265 (職業王黑)
223.136.217.156 (台灣)
2023-10-27 12:30:03 → nightyao: 輕軌被高雄市給污名化啊 191F 10-28 14:02
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2023-10-24 11:01:41 → nightyao: 一定繼續選,三立還有其他人,他退選不頂黑歷史只
會害三立其他人出事 39F 10-24 11:47
作者:
qooisgood (不告訴你)
42.77.160.45 (台灣)
2023-10-13 10:07:49 → nightyao: 這位就北漂高雄人啊,以前常常嘴台北雞籠屋 169F 10-13 15:08
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
220.138.50.94 (台灣)
2023-10-13 12:45:14 → nightyao: 勞檢不確實,勞工動私刑 9F 10-13 15:07
作者:
LaLaH (Tz)
101.9.174.166 (台灣)
2023-10-09 16:22:34 → nightyao: 自主請假真的很難啊,嗆說不會的人大概是無業宅神 85F 10-09 21:56
作者:
a7619282 (a7619282)
110.28.24.153 (台灣)
2023-09-25 10:32:29 → nightyao: 26樓說得好像有在買進口雞蛋喔? 37F 09-25 18:22
作者:
yihua2 (下一步如何走?)
218.173.83.79 (台灣)
2023-09-24 14:38:28 → nightyao: 以後大順路只剩搬不走的老人了 69F 09-24 22:43
作者:
chun0303 (chun)
114.136.26.8 (台灣)
2023-08-30 22:05:38 → nightyao: 味全又怎樣?難道奶茶會用到油? 66F 08-31 13:33
作者:
a7619282 (a7619282)
39.10.40.95 (台灣)
2023-08-22 14:52:03 → nightyao: 憑良心講,前副院長沒有人脈拜託經濟部是屁 42F 08-22 18:19
作者:
WireShark (幹你媽,我不是教你炸!)
118.167.135.74 (台灣)
2023-08-18 10:34:00 噓 nightyao: 只算累積雨量?主要是時雨量爆炸吧 154F 08-18 17:56
作者:
IsaacNewton (IsaacNewton)
1.200.36.201 (台灣)
2023-06-12 02:46:53 → nightyao: 台北市是購物高檔消費,高雄市是現代藝術建築,比
消費金額的話,台北遠勝。 263F 06-12 15:59
作者:
hvariables (Speculative Male)
111.240.226.206 (台灣)
2023-05-06 22:53:42 → nightyao: 反核才在那邊支持增加排碳的天然氣而不是核能啊,
現在核能大國,除了美國中國,都是降低火力發電廠
,增加核能跟光電,風力限制更多,不是每個國家有
地理條件做。
福島核電廠明明是落後,某些人的刻板印象不意外。 136F 05-07 09:35
作者:
Cocochia (我是閃電經濟學家)
49.217.68.63 (台灣)
2023-04-20 01:39:55 → nightyao: 政府不想蓋水庫,所以才沒有該水庫這個選項好嗎!
倒因為果,核廢料可不是只有核電廠有,反而核電廠
是有監管,火力發電廠產出的放射性物質可沒有監管
能力。 60F 04-20 10:21
作者:
OK8066889 (麟唄謀集)
203.190.16.128 (台灣)
2023-04-19 07:27:24 → nightyao: 樓上,PR大約是44 84F 04-19 11:33