作者:
ntpcgov (新北市政府)
220.135.107.96 (台灣)
2025-02-19 18:03:44 推 nico78628: 第三篇不是說是AI深偽,假照片來抹黑你?這篇又變真的?侵犯了你過去的隱私? 557F 49.218.210.125 02-19 18:25
作者:
Joery1994 (和氣與微笑)
110.28.96.169 (台灣)
2025-02-17 16:35:04 推 nico78628: 曹:小丑竟是我自己XD 185F 36.230.89.60 02-17 17:10
作者:
bulden (要死的生魚片)
60.249.211.103 (台灣)
2025-02-17 12:22:02 推 nico78628: 實質影響力XD 不用看事證 笑死 某時地就斷你有收錢貪污 有夠可悲 450F 36.230.89.60 02-17 13:55
作者:
lili712 (7年級韭菜)
223.137.43.158 (台灣)
2025-02-17 11:52:06 推 nico78628: 都委會被交辦研擬,過不過你們專業決定 467F 36.230.89.60 02-17 12:19
→ nico78628: ,開會是你都委會,柯有下令直接給他過?還是有施壓的直接證據?還叫人多讀點 469F 36.230.89.60 02-17 12:19
→ nico78628: 書勒,笑死人 474F 36.230.89.60 02-17 12:19
作者:
iamshana (CANINE力集中在一些重要S)
223.136.186.0 (台灣)
2025-01-30 17:28:49 推 nico78628: RIP電影台軍教片重播常看到他QQ 149F 36.230.69.12 01-30 19:01
作者:
bike3905 (RKTxLeo)
27.242.39.110 (台灣)
2025-01-26 02:27:29 推 nico78628: 符合黨的尿性 118F 36.230.110.24 01-26 07:39
作者:
paladin90974 (芭樂丁パラディン)
220.133.170.90 (台灣)
2025-01-24 08:59:14 推 nico78628: 真的笑死看不懂她在幹嘛,還記得國會 59F 49.218.36.114 01-24 09:13
→ nico78628: 改革法案有好一部分都是民眾黨的版本 61F 49.218.36.114 01-24 09:13
→ nico78628: 當最終版本獲得藍營支持,那時候還看到低能名嘴要傅崐萁不要被黃國昌綁架, 64F 49.218.36.114 01-24 09:13
→ nico78628: 這樣算附隨組織喔? 67F 49.218.36.114 01-24 09:13
作者:
LacrimosaMus (Dr.King Schultz)
114.136.172.235 (台灣)
2025-01-14 17:04:27 推 nico78628: 傻鳥在那邊跳針,是沒看到是桃檢檢察官自己講有人外洩出去喔?有像北檢在那邊裝死否認自己查無不法嗎? 303F 36.230.100.70 01-14 21:51
作者:
crianza (come some music!)
101.10.16.131 (台灣)
2025-01-09 16:34:02 推 nico78628: 大哥自己人,通緝犯回來我就歡迎 321F 101.12.114.229 01-09 17:06
作者:
eatk (吃K)
1.163.78.216 (台灣)
2025-01-05 01:33:25 → nico78628: 說服力是看事證不是看背景,難怪傻鳥 132F 36.230.81.248 01-05 01:51
→ nico78628: 整天上錯車畢竟看信仰在判斷 135F 36.230.81.248 01-05 01:51
作者:
kuosos520 (kkk)
1.200.243.214 (台灣)
2025-01-02 19:27:00 推 nico78628: 橘子就北檢遮羞布,錢找不到只好抓一個柯身邊的人,繪聲繪影說錢她拿走了,人沒回來才找不到,結果提出事證地院法官根本不買帳,難怪連通緝都遮遮掩掩的,畢竟手上也沒啥東西只剩放話了 327F 36.230.100.77 01-02 20:52
作者:
cosplay314 (公平正義 侯友宜)
114.40.1.38 (台灣)
2025-01-02 20:10:08 推 nico78628: 地院抗高院很難想像 壓力爆大 413F 36.230.100.77 01-02 20:46
作者:
qazxc1156892 (QQ)
114.136.249.95 (台灣)
2025-01-02 14:16:51 推 nico78628: 一審判決看過往判例根本就亂搞,二審不想承擔一審的鍋吧 201F 101.10.65.32 01-02 14:28