作者:
hvariables (Speculative Male)
220.137.164.32 (台灣)
2019-09-23 18:35:51 → neiger: 中時該做的是別像自冉那樣操作。 18F 09-23 18:56
作者:
linhu8883324 (SirLinhu)
175.182.176.66 (台灣)
2019-09-23 16:34:59 → neiger: 拿政府補助罵髒話真的很棒。 26F 60.251.111.181 09-23 16:43
作者:
taoyang0602 (白霧之翼)
123.51.174.92 (台灣)
2019-09-23 15:27:13 → neiger: 薛丁格的論文要開箱囉~ 23F 60.251.111.181 09-23 15:38
作者:
CYKONGG (XXX)
101.8.240.183 (台灣)
2019-09-23 14:12:57 → neiger: 現在這麼亂延了也好,製片方也不想票房受影響吧。 6F 09-23 14:27
→ neiger: 口罩人忙著打砸燒,最好票房會大爆。XD 13F 09-23 14:36
作者:
sartan (sartan)
118.167.164.101 (台灣)
2019-09-23 11:45:31 → neiger: 日曜日式散步者,很挑戰當天精神狀況。XD 15F 09-23 12:23
作者:
sbflight (蜂西園主人)
180.217.149.13 (台灣)
2019-09-23 11:18:05 → neiger: 大號吳音寧會有大號反擊影片出來嗎?XD 22F 60.251.111.181 09-23 11:29
作者:
wes42714 (Divine gan)
39.11.98.96 (台灣)
2019-09-23 02:25:48 → neiger: 像ota的發言就是會被噓到XX的。XD 20F 09-23 02:41
→ neiger: 如果你可以理解那個時代戒嚴的背景,你會覺得電影的 22F 09-23 02:43
→ neiger: 改編根本偏離遊戲裡探討女主角的內心。 25F 09-23 02:44
→ neiger: 提咒怨這不是顯得返校更不堪嗎?XD 164F 09-23 11:47
作者:
venson (文生力量力量)
123.194.220.106 (台灣)
2019-09-23 01:21:25 → neiger: 共產黨員變白色恐怖受難者?
這是不是搞錯了什麼?XD 3F 60.251.111.181 09-23 01:29
作者:
hahaha0204 (哈哈哈)
114.24.110.106 (台灣)
2019-09-22 20:53:20 → neiger: 別再找徐漢強了,還願已經沒有政治成分了還這樣拍絕對死。 47F 09-22 22:03
作者:
h45279802 (肥料)
123.241.159.173 (台灣)
2019-09-22 01:47:33 → neiger: 這篇沒提到白色恐怖。XD 22F 09-22 02:05
→ neiger: 嘴白色恐怖絕對很慘。 24F 09-22 02:06
作者:
h0304 (h0304)
114.24.228.96 (台灣)
2019-09-21 23:13:38 → neiger: 他的劇情就蠻混亂,看到現在除了致自由也說不出個所以然。然後給好雷?XD 20F 60.251.111.181 09-21 23:57
作者:
hvariables (Speculative Male)
220.137.162.127 (台灣)
2019-09-21 20:27:07 → neiger: 從一開始就是自由在操作,意外嗎?XD 5F 09-21 20:35
→ neiger: 哪來證據是韓粉?回去看自由報導根本就惡意誤導。 25F 09-21 21:01
→ neiger: 事實上電影比預期的政治成分更高。
證明李烈根本沒有干涉這部電影,但卻讓電影失去了原本的重心,剩下無止盡的挑起對立。 28F 09-21 21:03
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
tagso (白菜一斤多少錢?)
114.44.146.120 (台灣)
2019-09-21 19:49:41 → neiger: idcc到現在還抓不到,你敢投小菸?XD 127F 111.71.56.139 09-21 20:31
→ neiger: 可以去看看陳柏惟的防禦性民主是什麼。XD 151F 111.71.56.139 09-21 20:40
作者:
proprome (月光寶盒)
175.180.117.148 (台灣)
2019-09-21 17:53:53 → neiger: 雅虎負評比例根本很低…到底是誰在操作… 32F 09-21 18:39
作者:
Realite 223.137.18.236 (台灣)
2019-09-21 13:03:37 → neiger: 他還好嗎?XD 30F 42.76.92.101 09-21 13:38
作者:
allen0080 (漫漫長路)
27.105.37.6 (台灣)
2019-09-20 23:20:24 → neiger: 小菸要跟上啊~XD 4F 60.251.111.181 09-20 23:22
作者:
sandemo (我的理解很有理)
27.247.167.164 (台灣)
2019-09-19 20:25:16 → neiger: 這是中央社?! 18F 60.251.111.181 09-19 20:34
作者:
CYKONGG (XXX)
49.216.29.49 (台灣)
2019-09-19 15:07:35 → neiger: 4內容已經偏成人向了。 75F 09-19 18:55
作者:
paulinelu (peace0226)
27.246.70.252 (台灣)
2019-09-19 13:12:06 → neiger: 如果膝關節想用這樣來炒這部電影,那我奉勸他不要。 106F 09-19 17:07
作者:
hong888 (自自冉冉 崩崩潰潰)
124.12.52.247 (台灣)
2019-09-19 10:10:21 → neiger: 自己寫的論文到底是多難拿出來才是重點。 7F 60.251.111.181 09-19 10:13
→ neiger: 一般的碩博士生看到這個不覺得很可笑嗎? 10F 60.251.111.181 09-19 10:14
→ neiger: 如果演成神鬼交鋒就好笑了。 19F 60.251.111.181 09-19 10:17
→ neiger: 論文這事大概跟卡管引起的漣漪很像。 37F 60.251.111.181 09-19 10:23