作者: nckukath (無奈小智) 2015年在 PTT 的推文記錄
2015年在Gossiping板第40篇~第21篇
點此顯示第3頁
作者:
b89207040 (黃卓盛)
1.171.49.148 (台灣)
2015-07-09 00:47:18 推 nckukath: 感覺如出一轍 61F 07-09 09:14
作者:
b89207040 (黃卓盛)
1.171.49.148 (台灣)
2015-07-09 00:47:18 推 nckukath: 感覺如出一轍 61F 07-09 09:14
作者:
zxcxxx (你相信光嗎)
36.231.77.16 (台灣)
2015-07-07 00:20:37 推 nckukath: 越南妹超正 111F 07-07 08:59
作者:
gk524 (斷背山下智久)
220.141.123.114 (台灣)
2015-07-05 23:47:56 推 nckukath: 提高到四萬,讓一些體質差的公司倒一倒 66F 07-06 09:13
作者:
bota (llll)
182.235.15.82 (台灣)
2015-07-06 01:20:27 → nckukath: 大概是不願意給財團脫身的機會 292F 07-06 08:38
作者:
tan45 (登登登登!)
59.125.119.67 (台灣)
2015-07-05 00:12:41 推 nckukath: 政府只查的到義美,統一味全都查不到 156F 07-05 12:51
作者:
lamda (鋼琴加吉他)
220.137.3.173 (台灣)
2015-07-03 09:45:51 → nckukath: 都市裡面擁擠,汽車真的不用太多 122F 07-03 10:16
作者:
AtomCat (人生勇往直前)
223.137.244.174 (台灣)
2015-06-25 08:21:15 推 nckukath: 經濟活動不熱絡,死的才會是房東 156F 06-25 10:18
作者:
jjjki (今天很熱)
118.160.27.88 (台灣)
2015-06-25 10:01:03 推 nckukath: 讓有錢人去生,這是另類的適者生存 20F 06-25 10:09
→ nckukath: 竟然還沒有經濟大恐慌,真的很厲害 22F 06-25 10:09
作者:
f204137 (Change)
123.195.32.6 (台灣)
2015-06-24 15:26:19 推 nckukath: 以後只能改吃肯德基了
如果是統一只好不光顧 212F 06-24 18:52
作者:
mojingri (韋恩_L)
61.227.181.119 (台灣)
2015-06-22 06:47:39 → nckukath: 房地產必須納入計算才有意義
很多有錢人收入都是收租,根本就沒收入 127F 06-22 09:35
作者:
w1230319 (龜山下智久)
182.235.47.208 (台灣)
2015-06-21 14:32:33 → nckukath: netterm 113F 06-21 16:11
作者:
DaiRiT (戴爾特)
180.176.7.24 (台灣)
2015-06-19 02:10:22 → nckukath: 首先是不管哪種文化起源,必定會有鬼這個描述某個現象或存在的字 595F 06-19 11:34
→ nckukath: 若是假定該現象為能量,根據熱力學第二定律,該能量會漸漸散佚
其次在電子學裡面可以知道,訊號本身所需的能量很小 599F 06-19 11:40
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
wingchord (翼弦)
1.34.20.68 (台灣)
2015-06-16 14:49:00 → nckukath: 除非降低工作人口,否則房地產問題無解,停車價格問題跟房地產有關 374F 06-16 16:59
作者:
cat5566 (貓奴)
60.246.52.50 (澳門)
2015-06-15 13:22:22 → nckukath: 有點毛 236F 06-15 15:01
作者:
ahtan (血染大地..黯離..)
114.44.245.24 (台灣)
2015-06-10 23:55:21 → nckukath: 可以不養車 198F 06-11 01:31
作者:
rock971230 (鋼鐵的福爾高雷)
114.35.100.167 (台灣)
2015-06-09 20:50:25 → nckukath: 還是要推陪審制度 108F 06-10 10:26
作者:
billy3321 (雨蒼)
140.109.220.235 (台灣)
2015-06-09 22:37:54 → nckukath: 像捷運隨機殺人這種有明顯影像證據的殺人犯,是否應該死刑? 153F 06-10 08:48
→ nckukath: 我也不很相信法律人操弄的司法,但是這是兩件事 156F 06-10 08:51
作者:
nicolaschen2 (ii)
101.13.147.150 (台灣)
2015-06-09 11:32:44 → nckukath: 到時有人被關到後來放出來沒生活技能,再殺一個回去爽吃 485F 06-09 14:31
→ nckukath: 無罪推定的法律原則下,還會被判死刑,如果是誤判,應該是法官,檢查官,律師的責任,應該像酒駕肇事一樣判刑有誤判可能的不判死刑可接受,但無誤判可能的不判死刑, 488F 06-09 14:35
→ nckukath: 不能接受 492F 06-09 14:38
作者:
Aldebaran (一直走)
172.219.196.93 (加拿大)
2015-06-04 05:55:06 → nckukath: 司法很爛,跟這個殺人犯有沒有真的犯罪是兩回事,如果法 387F 06-04 08:45
→ nckukath: 官無法承受生命的重量,麻煩交回審判權,採陪審團制度,只保留量刑權力即可 389F 06-04 08:46
→ nckukath: 大家覺得1走在路上被無辜殺死的機率高,還是2被司法冤獄判死的機率高,個人覺得是1 503F 06-04 09:10
… 共有 6 則推文,點此顯示
點此顯示第1頁