作者:
blockman (超越極限)
114.43.217.178 (台灣)
2022-08-05 23:48:01 → nanozako: 共軍幾年前就po過類似照片了 一樣靠飛高高+好天氣 5F 08-05 23:53
推 nanozako: 哦哦 飛官出沒~ 44F 08-06 00:23
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.248.67.187 (台灣)
2022-08-05 22:53:20 推 nanozako: 國軍的新聞正面與否是長官決定的 不是民眾觀感
上頭覺得是正面,漢光演習作秀再爛也要作下去
反之,私自洩漏軍事照片是犯了越級通報的大忌
管你覺得照片正向與否,一律不評論 28F 08-05 23:03
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2022-08-05 04:21:17 → nanozako: 是寫文章不熟練 外加打字太慢 3F 08-05 04:23
作者:
KotoriCute (乙醯胺酚)
114.42.121.203 (台灣)
2022-08-04 18:21:09 推 nanozako: 美編:圖這邊空空的怎麼辦?長官:空白處一律寫J20 18F 08-04 18:28
作者:
a1106abc (HP都陷入內戰中)
42.72.133.246 (台灣)
2022-08-04 10:46:18 → nanozako: 新頭殼跑去抄烏拉圭的報導也太拼XD 3F 08-04 10:48
作者:
AetherG (AetherGravity)
58.114.189.85 (台灣)
2022-08-03 23:06:04 → nanozako: 可以的話 記得轉錄內文或是附個截圖方便討論 3F 08-03 23:07
→ nanozako: 其實在東岸多演一點不錯啊,戰隼上偵照莢艙看光光 16F 08-03 23:10
→ nanozako: 除非進犯領海 不然就近偵蒐本來就是要做的 29F 08-03 23:16
→ nanozako: 切進來 就走sop 勸離 警告射擊 擊落 其實也沒什麼 32F 08-03 23:17
作者:
NGGYU (dQw4w9WgXcQ)
140.112.250.167 (台灣)
2022-08-03 22:06:52 → nanozako: 烏克蘭:嗯對 SU-35掃不到 咦?地上這殘骸是.... 12F 08-03 22:18
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.52.11.214 (台灣)
2022-08-03 20:25:20 推 nanozako: 減少雷達波反射,是用新塗料的意思? 1F 08-03 20:27
→ nanozako: 超蟲電戰匿蹤 >> 哈哈 你瞎了就看不到我了 6F 08-03 20:33
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.114.13 (台灣)
2022-08-03 01:46:32 推 nanozako: 這大概是上半場吧,今晚來的應該會分開發
之前也有過同天發兩報的,因為波次分太開 17F 08-03 02:00
作者:
Piin (過去 現在與未來)
140.112.57.117 (台灣)
2022-08-02 11:38:22 → nanozako: 那個是可以偽造的 跟船舶定位系統一樣 8F 08-02 11:41
作者:
chyx741021 (科科科吉拉)
42.79.160.186 (台灣)
2022-08-02 09:47:34 → nanozako: 現在發布動員要幹嘛 = = 沒事就編實動員要搞死人嗎 68F 08-02 10:22
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-08-02 02:57:03 推 nanozako: 原po可能對"軍機"這個詞彙有點過度解釋了
裴洛西飛來亞太乘坐的C-40就是軍用版的波音737
該機隸屬於美國空軍第89空運聯隊 駐地安德魯斯基地所以裴現在就是坐著軍機造訪各國了 12F 08-02 04:04
→ nanozako: 相信我 普通美國人不會上YT看白宮記者會的XD 21F 08-02 06:12
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Aadmiral (A將~)
60.250.9.194 (台灣)
2022-08-01 22:17:11 → nanozako: MDC上的討論有對這個合約較詳細的查證 建議去看 1F 08-01 22:30
推 nanozako: 沒APS兩個原因 以色列大概不想賣+我們沒錢 49F 08-01 23:13
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
42.75.69.249 (台灣)
2022-08-01 20:46:49 推 nanozako: 裴的座機若由菲律賓方向往北抵台大概是最的風險航路 19F 08-01 20:56
作者:
Joannashinn (Joannashinn)
122.121.218.183 (台灣)
2022-08-01 19:55:56 噓 nanozako: 紅明顯 麻煩給個書名,不然三軍本來各有其長處
故意找對特定軍種有利的戰役當例子來佐證 非常容易這樣下來 很容易變成片面舉證的軍種鬥爭 54F 08-01 20:14
推 nanozako: 推回來 這種軍種互相攻擊的書籍不是敏感與否
而是世界軍事研究歷史上一再發生的事情 72F 08-01 20:20
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
QuentinHu (囧興)
101.137.221.23 (台灣)
2022-08-01 10:27:25 → nanozako: 舊機魔改成巡弋飛彈不但效能輸給正牌巡弋飛彈
還要多花一狗票錢去改飛控感應等等的 完全不划算
更別提維護比飛彈麻煩而且零件都停產 後勤大暴死
俄軍現在打到精準武器不夠也是改舊飛彈來用
改飛機大概真的是吃太飽了 14F 08-01 11:00
作者:
colorghost (色鬼比當然不好,但是跟L)
210.63.210.2 (台灣)
2022-08-01 09:10:45 → nanozako: 這類爆料一律先觀望 32F 08-01 10:01
作者:
Su22 (裝配匠)
118.161.245.4 (台灣)
2022-07-31 22:59:20 推 nanozako: 打游擊的時候國界來去自如,現在掌權升旗臭了嗎 5F 07-31 23:16
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.8.202.113 (台灣)
2022-07-31 20:44:49 → nanozako: 法案中邀請台灣的部分是 sense of Congress
是建議性質,沒有實際約束能力 6F 07-31 20:59
→ nanozako: 依照之前國防部在立院質詢的回覆
國軍現階段頂多只能派軍官到RIMPAC觀摩而已 13F 07-31 21:08
推 nanozako: 台灣參與RIMPAC與否和美國武力介入的關聯性不高 50F 07-31 22:49
… 共有 10 則推文,點此顯示