作者:
luckystrike5 (霸王鮮果汁)
114.32.68.174 (台灣)
2024-06-08 04:12:47 推 nakato: 確實,講得好像刺一刺有劍氣一樣 22F 06-08 08:47
作者:
analiya (莉雅)
60.25.55.161 (中國)
2024-06-05 20:55:07 推 nakato: 真的很可惜,很多人都不去正視客觀事實的優劣,只是在用感性去逃避問題的存在,但這個既定狀況一定要去思考怎麼解決,必須要考慮很多因素,太樂觀反而會顯得無知,而提早有各方面的準備應變才是正確. 68F 06-05 21:38
作者:
outsmart33 (outsmart33)
114.32.211.110 (台灣)
2024-05-27 15:17:43 推 nakato: 難度最大吧 170F 05-28 10:01
作者:
mikamitomoya (三上智也)
114.39.117.172 (台灣)
2024-05-24 08:15:01 推 nakato: 興奮啥,第一時間我們還是死最多人,而且除了軍援,哪會派人過來幫忙,還妄想打中共本土,看看烏俄. 140F 05-24 11:10
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2024-05-24 01:57:56 → nakato: 六月初是三小,不到半個月給你準備欸 29F 05-24 02:56
作者:
cjol (勤樸)
122.117.2.178 (台灣)
2024-05-01 22:05:47 推 nakato: 日本有事是這樣曲解的? 18F 05-01 22:22
作者:
hvariables (Speculative Male)
61.230.131.145 (台灣)
2024-04-16 20:59:08 推 nakato: 猶太人爸爸哪需要幫 293F 04-17 13:58
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.250.12 (台灣)
2024-03-28 14:52:32 推 nakato: 喔買尬…… 96F 03-28 17:51
作者:
Georgeliu (開始混日子)
42.71.74.122 (台灣)
2024-02-22 17:55:07 推 nakato: 進一步有點難,烏克蘭沒空優,再往前……嗯…… 400F 02-22 22:35
作者:
chordate (にんきもの)
2024-01-22 18:28:37 → nakato: 美國兵推輸很正常啊,靠腰每次不是慘勝就是輸,結果一看,開場結果就超級不利,當然兵推很多因素都不能考慮進去,但不是完全沒有參考價值。 151F 01-23 12:46
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-16 10:11:59 推 nakato: 同意,金小胖講話真的是他最不瘋的舉動了 53F 01-16 11:15
作者:
Gdiaofuta (leMatcha)
223.139.194.26 (台灣)
2024-01-10 23:05:00 推 nakato: 美國的兵推通常基於自身處在不利條件,而對方握有優勢。然而這並不構成必輸的理由。在汰換軍力的過程中,中國在東亞的支配力一定會有大於美國的時候,而我們也要團結自主,加強實際武裝與心理素質。他說的是,輸,當然面對這麼大體量的國家,沒有沒 287F 01-11 01:27
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
joanzkow (星浪)
180.176.190.76 (台灣)
2024-01-10 06:12:11 推 nakato: 撇除政治因素,國防部這次表現還是不合格,要檢討 48F 01-10 08:54
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 推 nakato: 沒人說不發啊,是要發的即時、合理合法,標準統一 177F 01-10 00:45
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 推 nakato: 一二很好,四完全正確,跟之前一樣有追蹤,三有澄清,五真的大錯誤,看到簡訊不知道要當飛彈還衛星,說偏離才發布又沒說清怎樣的偏離情況,國家警報有時效性又九點才發圖,差太多小時。不覺得在第一份澄清稿直接承認那麼巨大的失誤下,大家會認為國 147F 01-09 22:38
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 推 nakato: 這個效率差了吧,警報有時效性,現在確認是意外狀況,所以發警報,很好,但澄清這麼慢,真的要改善 316F 01-09 21:17
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-01-09 19:00:11 推 nakato: 依法辦事,很簡單 76F 01-09 20:00
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.177.75 (台灣)
2024-01-09 16:21:20 推 nakato: 歷年射這麼多顆沒警告,這次要用非預期路線當理由是合理,但要上對比圖吧,不然誤植也是人心惶惶。 70F 01-09 16:32
推 nakato: 假發射衛星,其實是導彈,說什麼瘋話……有成功發射,沒有解體,就不算在防災警報規範內啊…… 348F 01-09 17:25
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-01-09 10:51:09 推 nakato: 我覺得太唬爛…… 181F 01-09 13:49
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.14.33.81 (台灣)
2024-01-04 15:34:31 推 nakato: 掰掰嘍,用完就丟 404F 01-05 09:42