作者:
StarRiver (星河)
112.104.11.107 (台灣)
2013-06-13 07:41:52 推 nakaru: 高調，出來面對吧 102F 06-13 08:14
作者:
Judicial5566 (小樓昨夜又東風)
125.230.148.207 (台灣)
2013-06-11 08:41:46 噓 nakaru: 回來買房地產的，還夾帶大量中國資金買下本土產業 28F 06-11 08:49
作者:
fywlp (新生命)
59.124.231.120 (台灣)
2013-06-10 09:45:11 噓 nakaru: 執行率越高，等於越會A錢跟浪費錢，這個垃圾預算制可改改嗎 22F 06-10 09:55
作者:
bravee (勇敢E)
114.37.50.58 (台灣)
2013-06-09 11:41:39 推 nakaru: 因為臺灣的預算陋習，搞成要立法首尾，本末倒置 50F 06-09 12:08
作者:
i329 (殺刀豬)
223.138.237.56 (台灣)
2013-06-06 12:04:38 推 nakaru: 這個政府官商勾結要有個程度，老是胡搞就下台吧 41F 06-06 12:16
作者:
meredith001 (￣▽￣)
220.141.128.229 (台灣)
2013-06-04 08:36:36 推 nakaru: 拖延或是不打算繼續談罷了，公文上的理由不過是填空不重要 79F 06-04 08:47
作者:
gm03kimo (鴨嘴獸)
218.35.132.102 (台灣)
2013-06-02 10:18:35 推 nakaru: 崩潰的內容好具體，感覺是剛剛才被唸過的XD 42F 06-02 16:20
作者:
gm03kimo (鴨嘴獸)
218.35.132.102 (台灣)
2013-06-02 10:18:35 推 nakaru: 崩潰的內容好具體，感覺是剛剛才被唸過的XD 42F 06-02 16:20
作者:
esunbank (嘻嘻)
219.68.192.40 (台灣)
2013-06-01 03:39:56 → nakaru: 不降一樣每月爽爽賣數千輛啊 63F 06-01 07:36
作者:
gn0481914 (胖胖)
163.22.18.23 (台灣)
2013-05-30 10:44:12 推 nakaru: 呂布無慘 12F 05-30 11:19
作者:
gn0481914 (胖胖)
163.22.18.23 (台灣)
2013-05-30 10:44:12 推 nakaru: 呂布無慘 12F 05-30 11:19
作者:
ilove1530 (台東池上戶彩)
203.217.121.248 (台灣)
2013-05-30 08:03:13 → nakaru: 是「台中肉圓」還是「台中的肉圓」 6F 05-30 08:08
→ nakaru: 查新聞跟台中肉圓齊名上榜的新金樹，那天經過還是一堆人 16F 05-30 08:16
作者:
Wii (不是狂人南風不競)
123.204.39.8 (台灣)
2013-05-26 18:21:07 → nakaru: 有不滿直接抵制就好了，就像買到有蟑螂的便當你不會再去買 7F 05-26 18:24
→ nakaru: 義美都認錯了，不用特別再幫義美解套 28F 05-26 18:30
→ nakaru: 事實上如果你去餐廳吃到用過期材料製作餐點，你不憤怒？ 30F 05-26 18:30
推 nakaru: 不要為了一個特例就挑戰制度，見樹不見林 59F 05-26 18:41
→ nakaru: 更不要說連義美都認為自己做錯事了 62F 05-26 18:43
→ nakaru: 就連非食品都有保存或使用期限了，不要在義美案上糾結太多 65F 05-26 18:44
→ nakaru: 至於毒澱粉跟統一那是另外一件事了，不用扯在一起 70F 05-26 18:45
→ nakaru: 至於政府腦殘行政，更應該另外看 73F 05-26 18:46
→ nakaru: 不需要特別拿「違法的平等」這種謬論來為義美開脫 85F 05-26 18:50
→ nakaru: 你要信義美就信義美，惡統一就再論，政府腦殘大家都知道 92F 05-26 18:50
… 共有 40 則推文，點此顯示
作者:
taot917 (每天一點新鮮)
182.235.135.153 (台灣)
2013-05-24 19:23:29 推 nakaru: 統一是很多人眼中的被害人，漲價補償一下錯了嗎 28F 05-24 19:27
→ nakaru: 沒吃死人沒責任的，吃的少不影響健康啦，罵什麼 41F 05-24 19:29
→ nakaru: 熱狗﹑茶葉蛋﹑飯糰應該是也快漲了 73F 05-24 19:53
作者:
Thaichonburi (Hello 你好嗎 衷心感謝먶)
111.248.84.139 (台灣)
2013-05-23 06:29:31 → nakaru: 因為這個國家不會還就算了，只會沾光跟扯後腿，但選手不能 34F 05-23 07:00
→ nakaru: 這樣放著，況且企業也是有社會責任的 36F 05-23 07:00
作者:
sheilala (sheilala)
209.112.38.66 (加拿大)
2013-05-23 06:24:09 → nakaru: 就跟某家當天現做的冷凍15天蛋糕一樣，商譽跟食安綁在一起 38F 05-23 06:58
作者:
luke90702 (?根...)
114.26.41.65 (台灣)
2013-05-22 11:54:49 → nakaru: 角度不同而已，對廠商來說，要的是成本越低責任越輕
所以沒叫我驗的基於成本、好做事就別驗了，出事就沒責任但是對於在資訊上有落差的消費者來說，要求不只如此而已 59F 05-22 12:26
→ nakaru: 臺灣人民自己也要硬起來，毒奶粉可以搞到全球奶粉慌 70F 05-22 12:33
→ nakaru: 臺灣人則是小七咖啡、義美零食買一買上網逛 73F 05-22 12:34
→ nakaru: 美國，回憶一下盛香珍小椰果吧 83F 05-22 12:40
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.42.153.11 (台灣)
2013-05-22 11:13:10 噓 nakaru: 統一出包就說沒吃過量沒關係 72F 05-22 11:22
→ nakaru: 臺灣政府一向是官商勾結、整肅異己，跟法律平不平等無關 88F 05-22 11:25
→ nakaru: 就是標準不一，而且嚴重性更高事件反而處置更低 118F 05-22 11:29
→ nakaru: 明明不爽的是政府的作法，誰跟你護航過期食品了 161F 05-22 11:48
作者:
mark8824331 (FayWen Wang)
111.248.30.147 (台灣)
2013-05-21 13:02:51 → nakaru: 風見的阿斯拉是什麼，一隻狗的懶叫嗎，題目一堆沒定義的名 11F 05-21 13:40
作者:
vango831018 (ゆうがた)
1.169.188.26 (台灣)
2013-05-20 08:40:20 推 nakaru: 本來就是打廣告，宣示性質大，那個律師不知道要不到錢 37F 05-20 08:59