作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
42.71.153.197 (台灣)
2013-11-28 11:52:25 推 mullin1453: 難怪媒體遇到三星負面就都裝作沒看到 9F 11-28 12:33
推 mullin1453: IMDB你確定?iPadAir出了,媒體一定會補一句售價過高 16F 11-28 13:06
→ mullin1453: 反觀三星之前手寫門鬧那麼大,結果都沒報導
你可能只看PTT手機版吧 18F 11-28 13:07
推 mullin1453: 沒喔,是誰讓媒體賺錢就捧誰,媒體撈不到好處的就酸 24F 11-28 14:05
作者:
OoJudyoO (安康魚)
203.70.162.246 (台灣)
2013-11-27 20:57:53 推 mullin1453: 簡議員不用出來道歉嗎? 71F 11-27 21:03
作者:
view0828 (Jim)
140.123.102.142 (台灣)
2013-11-26 23:06:31 → mullin1453: 內建優勢! 不過就算地圖再爛對蘋果還是加分的,因為 5F 11-26 23:12
→ mullin1453: 它本來在這個領域是0,所以使用率即使只有5%還是贏 7F 11-26 23:12
作者:
nick1119 (Uncle C)
61.231.32.37 (台灣)
2013-11-26 18:47:43 推 mullin1453: O大應該是看不慣有些人太愛蘋果所以才反串吧 6F 11-26 20:04
推 mullin1453: 因為餅大了啊,iphone銷售量還是增加的 但增速慢
所以市占率就往下探囉 12F 11-26 23:10
作者:
Masini1491 (Masini)
1.161.92.120 (台灣)
2013-11-25 12:23:27 → mullin1453: APPLE:挖鼻孔 2F 11-25 12:29
作者:
flypower (飛力)
111.248.16.186 (台灣)
2013-11-23 19:28:06 推 mullin1453: 這也不是不可能,但有沒有可能中華故意進少一點? 22F 11-23 23:22
作者:
OKGO (OKGO)
111.248.16.186 (台灣)
2013-11-23 11:18:26 推 mullin1453: 真巧,賣的不錯的都會被黑
對手小動作真的太多了 5F 11-23 11:43
作者:
Lsamia (samia)
61.220.206.157 (台灣)
2013-11-22 16:52:01 推 mullin1453: 三星除了dram跟面板外還有一大堆零零碎碎的要養,奶粉錢花得真兇
推O大,蘋果的產品線少,且又少改款又有強大品牌力 17F 11-22 17:13
→ mullin1453: 花這樣其實算多了
請教一下L大,面板業務分出來後還是屬於三星的子公司 21F 11-22 17:15
… 共有 14 則推文,點此顯示
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
42.71.169.11 (台灣)
2013-11-22 04:43:37 推 mullin1453: 新聞:司法之死,阻礙創新,三星賠償蘋果2.9億美元 11F 11-22 09:19
推 mullin1453: 安安,ipad已經不用瑞士圖示囉,而且被抓到就馬上付款,不硬凹 19F 11-22 10:03
作者:
chenmysi (☠)
1.165.227.201 (台灣)
2013-11-20 13:13:00 推 mullin1453: 看看2011年的Galaxy Tab就知道會質疑他公佈的數量
是很正常的 14F 11-20 13:40
作者:
dogses (小林)
114.40.185.225 (台灣)
2013-11-19 21:37:49 推 mullin1453: 就看三星有沒有種在財報裡面公佈銷售量吧 23F 11-20 08:40
作者:
TOMMY75410 (禿米)
1.172.121.82 (台灣)
2013-11-19 13:22:27 推 mullin1453: 我看到的是三星沒有樣本就做不出來 1F 11-19 13:25
作者:
nvidia123 (濱崎步)
118.160.239.165 (台灣)
2013-11-19 09:30:16 推 mullin1453: 由衷的希望韓國和美國打貿易戰 5F 11-19 10:00
推 mullin1453: 10年前是2003年,apple有很慘嗎?
即使沒有三星、LG蘋果還是有很多替代廠商,像是JDI
Sharp、美光甚至是台gg,這樣apple會很慘嗎?頂多成本比較高 31F 11-19 11:24
… 共有 40 則推文,點此顯示
作者:
winall (winall)
60.245.65.176 (台灣)
2013-11-18 10:45:18 → mullin1453: 你認為稱不上專利就不是專利? 3F 11-18 10:55
→ mullin1453: 你確定你有看完?標準專利你了解? 10F 11-18 11:15
… 共有 40 則推文,點此顯示
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
42.73.92.83 (台灣)
2013-11-15 18:07:26 推 mullin1453: iso哥應該指的是單手握持吧,mini要單手操作頗難 9F 11-15 18:52
作者:
isoxxxxx (LP玫瑰)
42.78.78.24 (台灣)
2013-11-15 10:55:26 推 mullin1453: bxxl兄真是簡單又精辟的解釋 10F 11-15 11:45
作者:
faven1024 (FH)
61.223.73.137 (台灣)
2013-11-14 23:15:51 推 mullin1453: 這個記者想像力真豐富
還有為啥神秘就會惡名昭彰? 5F 11-14 23:27
作者:
rming (小明)
220.137.119.217 (台灣)
2013-11-14 21:08:31 推 mullin1453: 你被坑了 1F 11-14 21:09
→ mullin1453: 同情你的遭遇,但兩萬七...你不覺得太誇張了嗎? 63F 11-14 22:17
作者:
nvidia123 (濱崎步)
114.45.129.250 (台灣)
2013-11-14 10:50:46 推 mullin1453: 哪裡噁心?三星就沒有專利嗎?三星跟別人收權利金的時候你怎麼不覺得噁心? 7F 11-14 11:10
推 mullin1453: http://ppt.cc/45WM 因為是標準專利,不得禁售所以
歐巴馬才拒絕簽署禁售案
反觀南韓利用標準專利禁售iPhone4才最可惡 17F 11-14 11:30 … 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
catxfish (天空好藍)
203.77.41.8 (台灣)
2013-11-12 20:15:26 推 mullin1453: 所以要看幾名才有參考價值? 33F 11-12 21:32