作者:
mikejr (福利熊 熊福利)
122.118.38.73 (台灣)
2012-12-01 15:42:43 → moying: 這與中文系教授有什麼相關？ 14F 12-01 15:48
作者:
kevenchia (萬應白花油)
220.136.226.201 (台灣)
2012-10-13 16:53:26 → moying: 所以整件事情就能只看那兩個重點？而校方不能針對報導錯誤 27F 10-13 17:22
→ moying: 的部分提出事實解釋？ 29F 10-13 17:22
→ moying: 請問淡化的點是？偵辦都還沒結束不是嗎？如果校方今日便冒然將三個學生退學，那麼事後要是發現與事實不符請問誰負責硬要學校出面，學校也只能針對報導錯誤的點提出修正吧？ 32F 10-13 17:27
→ moying: 難道必須要任錯誤的點繼續錯誤，各媒體繼續錯誤報導才不會 36F 10-13 17:29
→ moying: 被評為想淡化事情？ 38F 10-13 17:30
→ moying: 然，刑事案件不是本來就應該實事求是嗎？有幾分證據說幾分 42F 10-13 17:32
→ moying: 假設今天事實證明為清白，那男方要是不堪被誣而自殺又誰負 45F 10-13 17:39
→ moying: 我的確不太清楚arrakis口中的社會長怎樣，但如果連刑事案 47F 10-13 17:41
… 共有 23 則推文，點此顯示