作者:
pchunters (齁齁齁)
39.8.131.212 (台灣)
2022-04-13 18:44:50 → moeliliacg: 翻譯:不排除拉大學長上來 16F 04-13 18:50
作者:
peacepork (peace)
36.231.12.159 (台灣)
2022-04-13 17:16:22 → moeliliacg: 無情城市 30F 04-13 17:37
作者:
kirbycopy (鐵面騎士)
125.227.149.212 (台灣)
2022-04-13 15:36:42 → moeliliacg: 李戡已經是少數政X代 跟長輩功力差距較小的那個了 23F 04-13 15:44
作者:
Defence24 (冬山金城武)
114.136.143.142 (台灣)
2022-04-13 13:00:09 → moeliliacg: 所以說非一線戰鬥組甚至是無人機 更適合退役飛行員 63F 04-13 15:30
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
111.82.138.18 (台灣)
2022-04-13 14:51:16 → moeliliacg: MQ-9已經是Group 5的無人機了 數量跟價格上都已經是不容許消耗的機種了 因此就算有打擊能力 也不適合貿然的接近對一般目標進行攻擊 3F 04-13 14:54
→ moeliliacg: AGM-114/AGM-176高空空射射程至多也10~20KM 8F 04-13 14:57
→ moeliliacg: 對這樣大小跟價格的無人機來說 算是過於危險的距離 10F 04-13 14:58
… 共有 17 則推文，點此顯示
作者:
cho840929 (How)
123.194.10.183 (台灣)
2022-04-12 22:55:01 → moeliliacg: 無情....怎麼一樣多 27F 04-12 23:01
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-04-12 22:25:22 → moeliliacg: 不太可能 南韓各種國產飛彈都帶有俄系的影子
而且考量到地緣跟北韓的關係 南韓不太可能得罪
俄羅斯的 7F 04-12 22:41
→ moeliliacg: 南韓有少量BMP-3跟T-80 俄羅斯拿來抵債用的 26F 04-12 23:22
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.162.112 (台灣)
2022-04-12 21:17:47 → moeliliacg: 補充一下資訊 同樣定位的VH-3D/VH-60N 操作成本
也是遠高於一般機型的 5F 04-12 21:24
→ moeliliacg: 其實不會 我上面貼的資料那裏面也有陸戰隊一號的
數據 也是一樣跟普通直升機超出一大截 33F 04-12 22:00
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
180.217.56.27 (台灣)
2022-04-12 20:19:38 → moeliliacg: 從沒有在軍武版發文/留言過的 第一次留言就質疑
有沒有軍武點 這真的厲害喔 46F 04-12 20:51
→ moeliliacg: 烏俄戰爭的軍紀問題 這軍武點完全足夠了 55F 04-12 20:55
→ moeliliacg: ohfulow你還是先去上面解釋一下 你那發言怎麼就
不算是歧視烏克蘭人了 137F 04-12 22:21
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.2.201 (台灣)
2022-04-12 19:27:21 → moeliliacg: #1YGzxe2P 這篇討論過了 其實沒什麼用
在眾生平等的標槍女神面前 5F 04-12 19:29
→ moeliliacg: T-72/90底盤改裝的 也不用多大台 只要拆掉原本的
125mm主砲跟相關設備 就有很多空間塞了 23F 04-12 19:36
→ moeliliacg: 裝甲加厚是有限度的 因為底盤同樣是T-72/90 119F 04-12 21:05
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-12 18:10:14 → moeliliacg: 又是這個前幾天的柵欄仔啊 ohfulow: 榮耀歸於俄羅斯不用查了 八卦來的啦 104F 04-12 19:24
→ moeliliacg: 怎麼 難道不能被圍攻嗎? 哪條版規還是法律規定的? 134F 04-12 19:30
→ moeliliacg: 要不要把你其他版的發言貼出來看啊
說的好像你不仇視烏克蘭人一樣 136F 04-12 19:30
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
snh48spush (台中爪迷)
1.168.107.44 (台灣)
2022-04-12 18:22:03 → moeliliacg: 不救金馬會有政治風暴我看你是想多了 實際情況怕 8F 04-12 18:30
→ moeliliacg: 不是反向的風暴比較有可能 10F 04-12 18:30
作者:
newbrain (普丁下地獄救眾生)
122.116.228.113 (台灣)
2022-04-12 17:50:38 → moeliliacg: 柵欄素質的正常發揮啊 哪有怎樣 40F 04-12 18:25
→ moeliliacg: 所有地下建築最重要且基本的就是排水排氣設施
你以為攻守雙方不知道嗎? 有用能用的話 早做了
大型地下建築 光靠基本分區的各閘門 就足夠阻止上面說的什麼毒氣還是溫壓彈了 42F 04-12 18:27
作者:
jackchuang (小莊)
1.165.207.151 (台灣)
2022-04-12 13:02:55 → moeliliacg: "問問比利時人 保持中立是如何在1914年保護他們的" 106F 04-12 15:24
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-12 15:02:06 → moeliliacg: 戰史上多次這種臨時要開戰 沒有當地地圖的問題
但通常後面會接一句 去買了旅遊指南書之類的 40F 04-12 15:18
→ moeliliacg: 但俄羅斯跟烏克蘭並不是臨時開戰 而且歷史上還曾同 43F 04-12 15:19
→ moeliliacg: 屬蘇聯 連這方面都沒準備 確實說不太過去
你們之間打了8年呢 而且烏克蘭也算是以前的主場 45F 04-12 15:19
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.33.80.128 (美國)
2022-04-12 13:46:38 → moeliliacg: 外銷的T-72是閹割版本的沒錯 但是會不會變成空軍 10F 04-12 13:49
→ moeliliacg: 那是基礎彈藥堆放設計跟滅火的問題 14F 04-12 13:50
→ moeliliacg: 跟有沒有閹割關係其實不大 17F 04-12 13:50
→ moeliliacg: M-1的洩壓板跟滅火器 就能很大機率防止這問題 22F 04-12 13:51
→ moeliliacg: 這跟基礎設計有關 24F 04-12 13:51
作者:
usnavyseal (usmarine2008)
194.5.52.160 (美國)
2022-04-12 13:26:10 → moeliliacg: 電子化是開戰後最沒用的東西了 不要妄想
就算你手機有電可以打開證明 人家也連線不到中央
去查證 20F 04-12 13:45
作者:
sa080691 (帕森)
220.137.100.190 (台灣)
2022-04-12 13:37:16 → moeliliacg: 你提的 連這都有問題的 那應該是日常生活能力就
不足的吧 不用到戰爭 都會有生活困難了
開個網頁 買個東西都辦不到嗎? 7F 04-12 13:39
→ moeliliacg: 連這兩個問題都要政府負責 我只能說政府真的不是來幫你把屎把尿的 24F 04-12 13:41
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
bp3698 (鋤頭)
27.246.228.181 (台灣)
2022-04-12 12:30:37 → moeliliacg: 沒有必要重新發明輪子 破百公里級數的 你還要打得準那一定要用美方零件甚至還要GPS導引
既然美國都肯賣他們整合好服役多年的同級武器 50F 04-12 13:34
→ moeliliacg: 那就沒必要自己研發更貴性能還沒比較好的同級產品專注在百公里內 不但技術更成熟也相對便宜 54F 04-12 13:35
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
IronSkull (向著梅花園 全速的前進)
114.136.199.39 (台灣)
2022-04-12 13:20:50 → moeliliacg: 我是認為只要上法院告不成或很難告成的 都不算是
歧視性字眼啦 11F 04-12 13:31