作者:
ppp123 (3p哥)
42.72.202.130 (台灣)
2024-09-25 08:01:38 → mithuang: 本來可以開的門,這篇文一出,內容寫的全都鎖死 246F 09-25 09:26
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
155.69.169.66 (新加坡)
2024-08-08 12:41:48 推 mithuang: 淘寶買房子可以免運嗎? 30F 08-08 13:13
作者:
hellogym (Bespoke suit)
42.77.5.54 (台灣)
2024-08-05 09:49:33 推 mithuang: 房子又要漲了,因為股市錢流到房子 8F 08-05 09:54
作者:
hvariables (Speculative Male)
1.162.11.33 (台灣)
2024-07-09 23:49:31 推 mithuang: 看到轉租還能做公益房東就可以END了,至少可以知道作者並沒有花點時間去瞭解基本資訊,僅透過片面資訊加上自己的幻想就出來評論 30F 07-10 01:50
作者:
leviliang (Olympia Große Wu)
138.246.3.134 (德國)
2024-04-25 08:34:50 推 mithuang: 我有看過女方拿到房子,男方直接被歸零的,男人真的要好好保護自己 100F 04-25 09:59
作者:
a386036 (骷髏怪)
150.116.87.211 (台灣)
2024-04-13 01:14:08 推 mithuang: 要就搞炒房的搞換屋族幹嘛 11F 04-13 02:58
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
59.120.63.94 (台灣)
2024-02-11 19:13:26 推 mithuang: 反串太明顯 11F 02-11 19:46
作者:
Tylose (Tylose)
111.242.109.182 (台灣)
2024-02-11 11:22:20 推 mithuang: 要實現最公平的資源分配,直接大灑幣最直接有效啦。然而,這種做法到底誰最嗤之以鼻?如果選擇不這麼做,而是將資金用於發展和建設,創造一個更好的生活和發展環境給人們和企業,則房地產價格勢必上漲的啊!因此,如果既不能 71F 02-11 18:20
→ mithuang: 們和企業,則房地產價格勢必上漲的啊!因此,如果既不能直接分發財富,房地產價格也不能上漲,那麼似乎唯一的選 74F 02-11 18:20
→ mithuang: 直接分發財富,房地產價格也不能上漲,那麼似乎唯一的選 75F 02-11 18:20
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
snowbox 223.139.159.73 (台灣)
2024-01-30 19:28:35 推 mithuang: 機車停自己家門口呢? 53F 01-30 21:34
推 mithuang: 車道是用來走的,買房前就知道買的車庫能停幾輛車,長期佔用真的很自私 84F 01-31 01:00
作者:
H2 (超級噴火龍X)
118.163.23.169 (台灣)
2024-01-22 17:05:18 推 mithuang: 人家都1%只有台北市0.6%,柯是不是看不起台北人繳不起那一點小錢啊!難怪沒人投他~ 52F 01-22 23:00
作者:
iamsowei (蘇偉)
1.200.51.235 (台灣)
2024-01-22 22:09:57 推 mithuang: 這叫國土平衡,啊不是抱怨北部房價太高都買不起,現在建設往南移讓北部泠一點又有意見? 30F 01-22 22:53
作者:
mrucj (M)
111.240.99.173 (台灣)
2024-01-07 12:47:30 推 mithuang: 所以如果在台北工作,因台北太貴,所以在老家區域買房先上車,這樣也不能符合重購,是不是不太合理 6F 01-07 15:49
作者:
jinso7410 (Aso)
27.247.220.242 (台灣)
2024-01-02 19:00:37 推 mithuang: 柯P上就行了,他肯定能把經濟弄爆,房價自然就降了 114F 01-03 12:04
作者:
blueskymarch (藍天進行曲)
61.228.141.66 (台灣)
2023-12-30 18:27:50 推 mithuang: 建議股市再賺個兩年,直接現金買房
你這種人才,把錢投房市真是浪費 102F 12-30 22:57
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
111.246.195.11 (台灣)
2023-12-24 22:02:06 推 mithuang: 現在人就媽寶,生活任何辛苦和不如意都可以怪給政府 3F 12-24 22:31
作者:
charles0939 (charles0939)
101.9.177.157 (台灣)
2023-12-24 22:08:11 推 mithuang: 圍欄壞了? 1F 12-24 22:27
作者:
qoo07130713 (tennis07130713)
39.9.106.160 (台灣)
2023-12-23 11:17:46 推 mithuang: 手裡拿那麼多現金要幹嘛 60F 12-23 12:40
作者:
chuosn (.............)
1.163.47.130 (台灣)
2023-12-21 10:49:51 推 mithuang: 說到新創,說要打造一個適合創業的環境,讓大家創業不怕失敗,這種光畫大餅的言論也有人在推笑死,是有多白痴,問題是怎麼做啊! 894F 12-21 23:59
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.99.236 (台灣)
2023-12-21 03:26:14 推 mithuang: 我也覺得台灣現在整體都很好很穩,真的不要亂搞那些有的 570F 12-21 21:58
作者:
tequila997 (酒七)
118.166.150.210 (台灣)
2023-12-12 16:22:17 推 mithuang: 多出來的兩百萬,可以貸八成的話,自備款只要200*0.2=40萬 38F 12-12 20:51
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
49.216.40.210 (台灣)
2023-12-11 21:58:23 推 mithuang: 不就因為要有一定頭期才穩定住不良貨款比率,本末倒置耶,一直說以前就有過全額貸,但那是有權有勢有錢人的遊戲,有幾個普通人真的全額甚至超額房貸過 9F 12-11 23:17
作者:
luckysmallsu (B.J.T表連自我意志和尊嚴)
42.79.31.68 (台灣)
2023-12-11 16:11:14 推 mithuang: 對民眾來講信用更寬鬆當然好,但對整個金融業是承擔更高系統性風險。民眾不懂沒關係但當政的不能裝傻啊~當房價一修正,就會形成系統性的風暴,銀行就會出一堆呆賬,就算大家不選擇斷頭,想到要花錢扛實際價值還低的房子,有多少人扛得住壓力,會衍生多少社會問題可想而知 167F 12-11 20:28
作者:
lienchi (...)
220.132.207.203 (台灣)
2023-12-11 18:21:05 推 mithuang: 就像看到什麼"有錢不一定快樂","富不過三代"這種言論看過去笑笑就好,不用跟他們認真 92F 12-11 20:07
作者:
floatfaith (floatfaith)
220.130.249.85 (台灣)
2023-12-09 18:39:12 推 mithuang: 零頭期=無限槓桿,金融知識的101。都預設房價不會跌當然問題比較小,但當一堆房子的賣價比自己剩下要還的貸款還低的時候,再來想看看會發生什麼事 2F 12-09 21:00
作者:
CrazyKill (ck)
49.216.104.53 (台灣)
2023-11-30 20:03:45 推 mithuang: 怎麼有吸了白粉的突破柵欄亂跑,回柵欄取暖好嗎 39F 11-30 21:57
推 mithuang: 永久棟距,加價賣 51F 11-19 22:38
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.139.144.218 (台灣)
2023-11-14 13:35:54 推 mithuang: 為什麼不早說 196F 11-14 23:51