作者:
xinh (xinh)
110.28.138.198 (台灣)
2017-10-25 16:00:42 推 menshuei: 如果警察多招收一倍名額我覺得可以 80F 10-25 17:51
作者:
LTBYT (桃園小巨砲)
27.52.231.153 (台灣)
2017-10-25 17:02:51 推 menshuei: 很可愛啊 61F 10-25 17:48
作者:
hopeskyme (西屯仔仔)
111.82.130.171 (台灣)
2017-10-25 11:26:32 推 menshuei: 台灣會超級大地震然後再重建秩序 195F 10-25 12:23
推 menshuei: 是確實會重整啦，不過現在穩固的結構，來個劇烈的變革是調整的契機，但還是要看企業有沒有賺錢，不然也沒有比較好。 210F 10-25 12:27
推 menshuei: 馬前總統不是有發過消費卷了嗎了，後續的討論是效果非常 214F 10-25 12:29
推 menshuei: 自動化不錯，人類不事生產，只要享樂就好。 240F 10-25 12:48
→ menshuei: 不應該用維持低技術來保持工作數量，難道台灣要回到勞力密集工業時代嗎。 243F 10-25 12:49
作者:
smallpuma (小山獅)
36.229.35.109 (台灣)
2017-10-23 20:38:33 推 menshuei: 不可能拉，真的調到這樣，會被說過度干預。 133F 10-23 21:41
推 menshuei: 首先也看究竟企業有沒有賺錢，然後再看分配的問題，低薪是產業問題還是分配問題，這個要先釐清吧。 137F 10-23 21:45
推 menshuei: 我是認為政府要為人民創造生活環境，一個人平均年薪55萬，兩人怎麼樣買房買車養小孩加上自己老年規劃，現在很多地方都捉襟見肘了，就算可以活也擔心有什麼意外，病痛或是失業之類的。
生活與舒適的生活環境空間是政府的責任，總不能跟人民說活不下去為什麼不努力多賺一點吧。
畢竟要企業拿出錢來有時候不太容易，但可以從改善人民的生活面下手。 149F 10-23 21:52
推 menshuei: 真正的重點還是在生活方式，總不能調整後，房價物價等效成跟現在一樣，只是買iphone比較沒有壓力吧，增加薪 169F 10-23 22:13
→ menshuei: 水最簡單就印鈔票，大家的薪水數字就會好看了，但生活品質並不一定有實質的改善。 172F 10-23 22:13
作者:
ss910126 (Yukino my wife)
59.126.31.54 (台灣)
2017-10-23 18:20:19 推 menshuei: 美國開設槍館難道不怕開槍殺人嗎 32F 10-23 18:24
→ menshuei: 美國私人靶場難道不會有瘋子問題 43F 10-23 18:25
作者:
CarBed (妳好嗎 )
42.77.24.180 (台灣)
2017-10-23 11:55:17 推 menshuei: 沒有辦法做猴子公路之類的嗎，要不然車車很危險他們也不懂避免，總有意外的發生。 140F 10-23 12:40
作者:
wangquanchi (●米絲肉雞●)
111.241.41.8 (台灣)
2017-10-23 10:41:53 推 menshuei: 這種你不可以把它當作一個工作來做，而是從中得到娛樂，從裡面得到歡樂。 95F 10-23 11:57
作者:
protagoras (普羅達哥拉斯)
140.109.197.87 (台灣)
2017-10-23 11:27:50 推 menshuei: 作秀是立委的正常阿，能把事情做好就好。 108F 10-23 11:48
作者:
bathilda (bat)
101.12.230.54 (台灣)
2017-10-22 22:22:35 推 menshuei: 會刺臉的客戶很少欸。 98F 10-22 23:03
作者:
greenYoshi (任天堂吉祥物)
36.233.184.63 (台灣)
2017-10-22 18:07:53 推 menshuei: 少子化台北還是大塞車吧，我看是南部影響比較大。 89F 10-22 19:05
→ menshuei: 人口減少是沒有錯，但現在是少的太快，老人成長的太多，社會要怎麼扶養這麼多的老人 91F 10-22 19:06
作者:
jay3u7218 (魔訶不思議)
114.42.148.35 (台灣)
2017-10-22 15:37:00 推 menshuei: 開個店改車還是賣零件都很不錯啊。 72F 10-22 16:09
作者:
Keira1990 (這不是來了嗎?)
123.241.181.232 (台灣)
2017-10-22 14:27:45 推 menshuei: 女方家是傳統家庭怎麼可能選擇拿孩子。 266F 10-22 15:29
推 menshuei: 傳統家庭更不可能接受未婚懷孕吧，必須要結婚後才能作愛 279F 10-22 15:38
作者:
omare (狗燈史得窩瑞爾斯)
1.170.182.143 (台灣)
2017-10-22 12:05:24 推 menshuei: 是說外面很多也沒什麼好，但比較自由 114F 10-22 13:18
作者:
Refauth (山丘上的長號手)
111.250.24.70 (台灣)
2017-10-21 21:13:51 推 menshuei: 雖然說經濟怎麼樣都養的起來，社會有最後安全防線，但人是不是活的就好，現在讀大學了，每個人的知識生活水平都起來了，對生活生命的本質要求高了，但讀大學後卻難以用知識創造產值，經濟資源卻沒有變多，然想要讓小孩受高等水平的生活是現在每個人必然的想法，經濟水平又沒提升，兩者的差距太大，自然養育成了內心的預期的苦痛與負擔。 82F 10-21 23:58
作者:
blueskymaple (你是不是在發球)
1.164.144.35 (台灣)
2017-10-21 22:45:50 推 menshuei: 可以漲價，但服務品質可以變好嗎，雖然二十年沒漲價了，但本次漲價可否至少準點，通勤時間可以多發班車，北高能否快一些。 136F 10-21 23:52
推 menshuei: 如果真的漲百分之20不是小數目，一定會帶動其他運輸工具的漲價，至少真的要把班次增多準時，通勤時段增加運 142F 10-22 00:06
→ menshuei: 輸量，另外可以把夜車加回來嗎，沒有夜車晚上真的不方便 145F 10-22 00:06
推 menshuei: 最近交通政策難道只有以價制量的做法嗎，比如台北太擠，那我就收費，搶不到票，買的人太多，我就來加價；南部人上來很多出於無奈，台灣工作與資源的比例就這樣了，他的老爸就以前沒在台北買房子，結果上來台北為了多一點的薪資與希望，竟然要付出那麼多的成本。 157F 10-22 00:53
推 menshuei: 可是沒有更好的交通政策可以提升效果嗎 166F 10-22 01:16
作者:
tw689 (台灣689)
36.231.134.190 (台灣)
2017-10-21 20:46:41 推 menshuei: 對方傳統家庭，現在懷孕了，不娶也不行吧。 161F 10-21 23:12
作者:
zx126126987 (蛤)
72.43.122.225 (美國)
2017-10-21 19:07:20 推 menshuei: 在人力市場是自由的，理論上增加工作量，在市場的供需下，薪水會增加，但台灣市場理論總是理論而已。 101F 10-21 20:02
作者:
ckTHU (XD)
122.117.172.83 (台灣)
2017-10-21 15:45:23 推 menshuei: 不得不佩服你們的決心，再已經嚴重失衡的情況下，要如何挽救均衡發展性，牽涉的層面太廣太深，遷移機關現況就算從縣市的一個鄉鎮，換同一個鄉鎮，就有諸多困難了，更何況動的是中央部會，現在做任何的均衡手段所面臨的門檻與危機是巨大的，執政者的勇氣備受考驗；依我所見，許多執政者寧先擱置爭議，忽略困難，這也是為何現在失衡這麼重的原因。 105F 10-21 17:38
作者:
joe911joeop (喬)
223.141.217.58 (台灣)
2017-10-21 16:02:58 推 menshuei: 幹嘛內湖科學園區不要設在淡海，沿著北海岸一路到基隆，這樣可以促進淡海房價的發展與基隆的經濟。 93F 10-21 16:57
推 menshuei: 乾脆再附掛一條，變成四線道。 98F 10-21 17:00
推 menshuei: 我覺得依照最近北市府的思維的話，當然是以價制量，比如機車在內湖全部收費，內湖段捷運票價提升，在內湖開設公司要多收錢，以減少在內湖地區的人車公司，這樣就不會那麼擁擠了。 121F 10-21 17:47
作者:
ziggs1222 (Ziggsss)
49.158.107.197 (台灣)
2017-10-21 11:41:33 推 menshuei: 問題是擠進前百分之五你要幹嘛。 47F 10-21 11:50
推 menshuei: 擠進百分之五 GPA有差 推甄有差 申請國外名校有差，問題是這些要幹嘛 68F 10-21 11:58