作者:
Kleiza 36.231.204.65 (台灣)
2023-10-12 16:50:13 推 markelf: 自從有國產電車之後，續航力不到400k突然就變成在台灣很夠用了阿XD 當初特斯拉是被酸個冤大頭的就對了 98F 10-12 19:16
作者:
mmmmmmmmmmmm ( )
122.121.175.49 (台灣)
2023-10-10 11:48:24 推 markelf: 有些認知理解有障礙也聽不進別人講什麼專門來找架吵的原po就不要理了，你要可憐他沒病識感 24F 10-10 13:12
作者:
H2 (超級噴火龍X)
118.163.23.169 (台灣)
2023-10-06 11:16:34 推 markelf: 降價要被酸，那些沒改半點屁款還漲價的要算什麼？ 107F 10-06 16:27
作者:
Sturmvogel (Schwalbe)
118.169.229.86 (台灣)
2023-10-05 17:24:16 推 markelf: 汽車工業一年花不到十億做“研發”是要笑死人是不是還敢叫人家去查？就豪紳的錢如數歸還百姓的錢大家分贓還屁什麼研發經費
這個產業是“造車”耶，那種屁毛點錢說用在研發是研發得出三小？ 63F 10-05 19:40
作者:
xpradax (燈一明一滅地 雨倏忽而至)
61.228.209.34 (台灣)
2023-10-04 17:30:14 推 markelf: 考試引導教學阿，瞎機巴考就會過你教那麼精實說不定還被靠北 55F 10-04 18:35
作者:
francej (~~~~)
36.230.146.97 (台灣)
2023-09-29 09:37:23 推 markelf: 台灣社會現在就造謠是當道顯學嘛，什麼證據都不用，一句“我覺得”、“我就問”就可以讓整個機制要繞著他虛耗 32F 09-29 13:28
作者:
ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
36.236.105.139 (台灣)
2023-09-08 22:09:28 噓 markelf: 要有病識感好嗎？都多少年了？ 84F 09-09 12:29
作者:
asin404 (asin404)
101.12.46.143 (台灣)
2023-09-01 19:33:08 噓 markelf: 基本條件跟變因有沒有一致都不曉得，你這連國中理化程度的討論都算不上的鬼扯而已是要討論什麼？ 36F 09-01 20:58
作者:
Supergreen (Hi)
1.162.235.33 (台灣)
2023-08-16 21:32:52 推 markelf: 誰信賓利會沒保險？道路車碰車有車牌，連丙式都能處理了，賓利車主只要一句“全權由保險公司處理”剩下 14F 08-16 21:55
→ markelf: 的半個字都不用跟底端仔廢話，說擺爛的不妨試試去跟 18F 08-16 21:56
→ markelf: 保險公司擺爛幾十上百萬看看 20F 08-16 21:56
作者:
ChungLi5566 (中壢56哥)
59.102.158.25 (台灣)
2023-08-11 11:00:31 推 markelf: 推你結論，大多有SOP去應對的狀況，就台灣人最愛發明一堆似是而非的奇門遁甲操作在那邊自以為聰明，然後還納悶一堆瞎雞巴花式意外事故怎麼發生的 45F 08-11 17:46
作者:
eulbos (優文大聯盟)
42.77.186.83 (台灣)
2023-07-31 01:10:41 噓 markelf: 比起整天路上瞎七八那邊“練車”，你更該做的是去掛身心科好嗎？ 84F 07-31 10:14
作者:
david841015 (Wayne)
111.240.97.105 (台灣)
2023-07-26 11:24:32 推 markelf: 會不會可能是只有台灣人既低能又巨嬰到連車子刁車都雙手一攤不知道該怎麼辦？ 4F 07-26 11:33
作者:
Ho1liday (江湖唯有英雄志)
111.255.105.206 (台灣)
2023-07-13 20:06:10 推 markelf: 所以一直都有木柵法學派跟龜山法學派這兩條法律圈笑 33F 07-13 22:35
作者:
a5687920 (苦大師)
1.175.176.192 (台灣)
2023-07-02 08:45:46 推 markelf: 就一個行人在馬路上耍白爛阿so what? 所以行人過馬路沒有跑步帶殺聲都可以合法撞下去是不是？拿一個特例來帶全部風向這種狗低能招也真的專對那些狗低能特別有效 94F 07-02 11:24
作者:
QuentinHu (囧興)
101.136.173.100 (台灣)
2023-05-31 01:46:42 噓 markelf: 持有成本是車商訂的嗎？不然持有成本跟車價有何直接關係？你的意思是台灣拉高持有成本之後車商的訂價就會佛心大跳水？ 58F 05-31 08:27
噓 markelf: 持有成本是車商訂的嗎？不然持有成本跟車價有何直接 62F 05-31 08:27
作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
118.233.32.68 (台灣)
2023-05-24 14:17:01 噓 markelf: 那你怎麼不等到發明絕對準確的測謊app發明了再找另一半？不然你老婆就是有一定機率會跑掉阿 209F 05-24 17:03
→ markelf: 可悲一個曾經專業知識分享板淪落到變成各種狗智障言論在抬頭 212F 05-24 17:03
作者:
longtimens (阿捲)
114.136.155.169 (台灣)
2023-05-21 12:14:36 噓 markelf: 你說錯了，照你的高能邏輯，開放裝甲運兵車進入消費市場才是真正為民眾安全著想 8F 05-21 12:27
噓 markelf: 你的高能邏輯也發現裝甲車不合現實喔？那改開放美帝總統等級的重裝防彈轎車上市，既合你的四輪至上高能邏輯又還保有轎車外型不空會像裝甲車一樣超現實如何 17F 05-21 12:40
… 共有 10 則推文，點此顯示
作者:
longtimens (阿捲)
220.130.33.40 (台灣)
2023-05-20 18:58:39 噓 markelf: 讚喔，禁止機車上路好了，然後發現交通死亡事故都是汽車之後再來開放民用版裝甲運兵車上路這樣 43F 05-20 19:48
作者:
Uingu (雲古)
1.200.137.32 (台灣)
2023-05-15 05:06:08 推 markelf: 他行人要邊倒立雜耍邊過馬路你車子都沒資格碰他一根寒毛，懂？文盲是不是？整天討論行人要怎麼過馬路才合你意真笑死人，最好你全家老小過馬路都是跑步帶殺 53F 05-15 07:23
→ markelf: 要不要順便唱歌答數對腳步這樣 57F 05-15 07:25
作者:
leesuewon (Joseph)
114.34.40.167 (台灣)
2023-05-13 11:24:37 推 markelf: 每次油電純電文底下老是只有“壞個xxx就一次噴回來”幹話話術的到底能不能來點會的？得癌症也是會搞到你畢生賺的積蓄都可能一次噴光然後所以咧？趁當打之年趕快轉生去異世界是不是？
講得好像油車壞大系統就完全不噴錢一樣 13F 05-13 13:02