作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
111.255.1.164 (台灣)
2022-12-16 03:28:37 推 lunarblue: 無保可以有很多解釋耶，無涉案嫌疑或罪證已明確或轉為污點，哪個解釋呢？ 51F 12-16 04:23
作者:
abc1204 ( )
36.234.42.93 (台灣)
2022-12-06 12:08:52 推 lunarblue: 就說了你沒法保證大家會願意同在一艘船上，因為誰也不願相信誰。現在一旦有了破口，破口只會越來越大，有人全部供出要做污點證人了，其他人看到後會怎麼想？ 37F 12-06 12:27
作者:
nananokase (七色之風)
49.216.161.64 (台灣)
2022-12-02 23:56:20 推 lunarblue: 她比較大的問題是議員選區是松山信義區，但立委選區是中山、北松山，這樣信義區跟南松山的選民是選她個寂寞嗎？對於信義區跟南松山的市民來說，等於 213F 114.24.145.72 12-03 02:28
→ lunarblue: 選區選出的一席議員要在還沒就職前就要 218F 114.24.145.72 12-03 02:30
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
zombiechen (zom)
67.180.123.106 (美國)
2022-12-03 02:18:18 推 lunarblue: 欸，真的有人有去了解國民法官的參與方式嗎？ 17F 114.24.145.72 12-03 02:25
作者:
win8719 (win8719)
114.44.14.158 (台灣)
2022-11-17 13:27:33 推 lunarblue: 在國內，那就出來開記者會回答大眾疑問啊 91F 11-17 13:56
作者:
qppq (爽到睡不著)
1.173.133.109 (台灣)
2022-11-17 12:00:09 推 lunarblue: 這篇不會爆啦~這裡就很雙標 52F 223.140.76.112 11-17 13:51
作者:
mars1985 (╰|∵|╯)
49.217.49.148 (台灣)
2022-11-16 23:40:36 推 lunarblue: 不查說怎麼不去告，查了說政治迫害？ 162F 111.71.84.26 11-17 00:30
作者:
jganet (An)
223.138.225.164 (台灣)
2022-11-16 09:52:02 推 lunarblue: 要提告就直接提告了，也不用擬了 2F 112.105.146.101 (台灣) 11-16 09:52
作者:
thouloveme (赫赫)
223.137.234.26 (台灣)
2022-11-15 17:20:41 推 lunarblue: 如果最後高被判刑了，再來看看這些竹中跟竹女的反應 42F 11-15 17:26
推 lunarblue: 嗯，這些學生應該可以接受以後加班費捐出來 108F 11-15 17:32
作者:
breaststroke (Breaststroke)
123.195.20.0 (台灣)
2022-11-15 02:08:00 推 lunarblue: 很神奇的看法 260F 112.105.146.101 (台灣) 11-15 05:32
作者:
a15661263 (誠實豆沙包)
118.169.131.8 (台灣)
2022-11-15 00:02:30 → lunarblue: 依目前的證據，沒啥希望了，人證物證 10F 11-15 00:07
作者:
abcd5566 (塔綠班都垃圾)
59.127.63.31 (台灣)
2022-11-14 23:23:28 推 lunarblue: 一個失去學歷，一個確有可能要去土城爆到了 36F 11-14 23:32
作者:
tooth9 (牙仙)
118.166.213.80 (台灣)
2022-11-14 21:22:08 推 lunarblue: 哈~竟然還沒爆，這板真行 312F 112.105.146.101 (台灣) 11-14 21:51
作者:
Deraemon (嗲啦A夢)
111.252.172.28 (台灣)
2022-11-14 20:48:44 推 lunarblue: 原本以為是吹哨者，原來還是一大串的吹哨者聯盟 153F 11-14 21:04
推 lunarblue: 其他沒加入吹哨者聯盟的助理自己想清楚了，想清楚今天 232F 11-14 21:11
→ lunarblue: 她在記者會講的，屆時不要共同赴獄了 238F 11-14 21:12
推 lunarblue: 12個拍影片只有一個同意露出，這不就說明了 273F 11-14 21:16
→ lunarblue: 林就是判斷力不足，這種資料每天都是鎂光燈好嗎? 347F 11-14 21:22
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
t21 (t21)
111.82.183.247 (台灣)
2022-11-14 20:39:51 推 lunarblue: 前助理爆料 79F 11-14 21:00
作者:
sweat992001 (小樽)
123.240.247.155 (台灣)
2022-11-14 14:00:46 推 lunarblue: 我判斷可能就三種可能，一是直接認罪，二是說作假，三推給助理 39F 11-14 14:05
→ lunarblue: 個人覺得說打作假是比較好的策略(說不定真的是做假的) 55F 11-14 14:07
→ lunarblue: 但打作假可能會有風險是她不知道鏡周刊那邊還有啥資料 62F 11-14 14:07
→ lunarblue: 說不定人家擠牙膏，就等著你說作假 67F 11-14 14:07
作者:
neverfly (neverfly)
42.72.105.117 (台灣)
2022-11-14 12:47:35 推 lunarblue: 以表帳(報出去的)77000為例，扣除該扣的勞退勞健保後， 98F 11-14 13:11
→ lunarblue: 實際由政府公庫撥入員工戶頭的錢為74965，而實際薪資是 103F 11-14 13:13
→ lunarblue: 70000，如果到這為止，理論上員工要繳回4965。但由於 113F 11-14 13:14
→ lunarblue: 又再扣了一次勞健保，所以這時候員工能自己留下的只剩 116F 11-14 13:15
→ lunarblue: 68069，所以應該繳回的變成了6896，可憐繳回的還變多 120F 11-14 13:16
… 共有 18 則推文，點此顯示
作者:
myfriend (強者)
39.12.33.244 (台灣)
2022-11-10 21:39:57 推 lunarblue: 欸，事實上，據媒體報導，昨天高fb列出來的那位柯建銘助理近五年的政治獻金，有一位已經從立院離職10年了，有一位在2016年就離開立院到政院去當副秘了，有一個早已掛顧問職，不支立院公費薪資了， 所以不要上車喔 43F 11-10 22:06
推 lunarblue: 另外兩位沒有提及的也只有一人捐政治獻金了五年，另一 49F 11-10 22:09
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
tnw ( )
39.9.164.141 (台灣)
2022-11-10 18:22:09 推 lunarblue: by the way~~~昨天高在FB說柯建銘助理也捐款這件事， 142F 11-10 18:48
→ lunarblue: 首先人家是捐給政黨，那叫政治獻金，合法的，所以政府 153F 11-10 18:48
→ lunarblue: 網站也查得到。再者，今天有人出來說了，高FB昨天po的 158F 11-10 18:49
→ lunarblue: 那五位柯建銘助理，其中劉姓已離職10年了，所以他在近 161F 11-10 18:50
→ lunarblue: 年持續捐款政治獻金跟立院沒關係。何姓也早在105年就去 166F 11-10 18:50
… 共有 36 則推文，點此顯示
作者:
sandemo (我的理解很有理)
110.30.105.148 (台灣)
2022-11-10 08:31:21 → lunarblue: 現在風聲有人要當汙點證人，那其他人該怎麼辦?? 86F 11-10 08:55
→ lunarblue: 如果A當了污點證人，那BCDE可能就有很大可能同時被控 94F 11-10 08:56
→ lunarblue: 詐領+偽證罪了，偽證是七年，那當BCDE知道可能有A要當汙點證人了，那BCDE能不當汙點證人嗎? 99F 11-10 08:57
→ lunarblue: 還是BCDE要賭賭看是名嘴亂說的，還是只要ABCDE大家事前 103F 11-10 08:59
… 共有 10 則推文，點此顯示