作者:
Moonlander (Moon)
123.110.11.185 (台灣)
2020-06-06 17:55:22 噓 lunarblue: cf不是很愛嘴制度嗎？ 128F 06-06 18:01
→ lunarblue: 現在收割收起來 142F 06-06 18:02
作者:
Moonlander (Moon)
123.110.11.185 (台灣)
2020-06-06 17:55:22 噓 lunarblue: cf不是很愛嘴制度嗎？ 128F 06-06 18:01
→ lunarblue: 現在收割收起來 142F 06-06 18:02
作者:
nba887215 (方塊馬)
223.26.108.80 (台灣)
2020-06-06 17:41:23 推 lunarblue: cf要崩潰了 115F 06-06 17:44
→ lunarblue: 再嘴1/4啊 120F 06-06 17:44
作者:
bjqs0827 (sqangela)
101.10.4.127 (台灣)
2020-06-06 10:06:07 推 lunarblue: 1/4討厭你，那你找不到超過1/4支持你繼續當市長嗎？那你也很失敗，的確該下臺
連同意票要大於反對票都不知道嗎？可悲 118F 06-06 11:32
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.203.123 (台灣)
2020-06-06 11:26:50 推 lunarblue: 不爽加碼就不要加碼啊，說人家逼迫，笑死 4F 06-06 11:28
作者:
suweiQQ (寶貝)
218.164.160.106 (台灣)
2020-06-04 20:27:55 推 lunarblue: 約泡哪裡有問題??人家是單身也沒男女友啊，約泡根本合情合理~~還是所有男女一夜情都叫道德瑕疵??? 30F 06-04 20:47
→ lunarblue: 約泡又不是嫖妓~~還是沒結婚都不准做愛? 33F 06-04 20:49
→ lunarblue: 淫亂???做愛算淫亂嗎??那沒結婚前都不准做愛
還是轉型成宗教國家，婚前性愛皆為罪惡全部浸豬籠? 36F 06-04 20:50
作者:
xianfen (Lily)
49.216.107.21 (台灣)
2020-06-04 20:18:02 推 lunarblue: 精彩了，要是出問題韓導要負責囉 65F 06-04 20:37
→ lunarblue: 只有這裡有換路燈??特地選在這??? 71F 06-04 20:38
作者:
benian 49.216.82.36 (台灣)
2020-06-04 20:04:42 推 lunarblue: 25%罷免門檻(只是基本門檻，還要贊成>反對)要檢討，但27%就可以當市長則不用檢討，cf粉邏輯 1F 06-04 20:06
推 lunarblue: 27%市長講25%罷免門檻要檢討~~~哈哈哈哈哈 6F 06-04 20:09
→ lunarblue: 罷免規定就是25%贊成門檻+贊成>反對啊，怎麼輪到自己時 8F 06-04 20:10
→ lunarblue: 就說是規定，然後嘴人家的罷免規定?? 10F 06-04 20:10
… 共有 31 則推文，點此顯示
作者:
livi362 (柯爸)
42.72.40.220 (台灣)
2020-06-04 18:08:56 推 lunarblue: cf2018都只拿27%選舉權市民票就當選了，還真有臉說人家 23F 06-04 20:02
→ lunarblue: 25%罷免門檻(只是基本門檻，還要贊成>反對)不合理~~ 25F 06-04 20:02
作者:
orinsinal (Rhythm of the Ni)
1.161.3.151 (台灣)
2020-06-04 19:47:10 推 lunarblue: 我算怎麼是27%???不要少給cf0.2%，這對cf來講可能很重要~~~27%市長當得心安理得，然後說25%門檻(只是門檻而已)很可怕不合理??? 2F 06-04 19:50
→ lunarblue: 對啊~~連柯黑都推不動罷免了，所以哪裡可怕?? 6F 06-04 19:52
推 lunarblue: 都沒說cf你27%可以當市長很可怕了，罷免還要三關耶 9F 06-04 19:56
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
borondawon (柏融大王)
45.92.32.8 (日本)
2020-06-04 19:11:24 噓 lunarblue: 2018年選舉算算也只有27%的選舉權市民投給你，這樣就要台北市民接受你當市長，這不也很可怕嗎? 69F 06-04 19:42
作者:
kenbo (我愛蘇智傑)
36.233.27.110 (台灣)
2020-06-04 18:42:00 推 lunarblue: 笑死，57萬跟89萬是同一次選舉嗎？這種超時空對比，拿 42F 06-04 19:06
推 lunarblue: 張飛打岳飛也行?什麼叫少數罷免多數?明明罷免規定要贊成票多於反對票才通過的，25%是給贊成票設下的額外門檻，不要亂換觀念好嘛。罷免要通過就是要贊成票多於反對票，這樣哪來少數罷免多數?拿市長選舉跟罷免投票的票 46F 06-04 19:10
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
luxuryer 1.161.112.130 (台灣)
2020-06-03 16:08:33 推 lunarblue: 嗯，大家應該都不是台女生的齁~~ 204F 06-03 18:37
作者:
shinmoner (WISDOM)
114.24.218.183 (台灣)
2020-06-03 00:39:28 噓 lunarblue: 無言，就是不想讓人被用特殊眼光看待才先撥1000到戶頭 51F 06-03 00:47
→ lunarblue: 的，這政府都有解釋了，結果都不看說明就狂批，到底是 55F 06-03 00:48
→ lunarblue: 誰無言啊~~這是政府做事的善意，搞不懂人家的初衷還在 62F 06-03 00:49
→ lunarblue: 那邊嘴~~~~~ 64F 06-03 00:49
→ lunarblue: 這政策就不是直接匯三千，是搞不懂嗎??這政策就是要你 69F 06-03 00:50
… 共有 65 則推文，點此顯示
作者:
wjv (￣ー￣；)
1.174.4.69 (台灣)
2020-06-02 08:26:13 推 lunarblue: 陳幸妤真的很衰，當時被記者霸凌，現在還被拖出來舉例 36F 06-02 08:40
作者:
LABOYS (洛城浪子)
111.251.166.209 (台灣)
2020-06-02 07:42:23 噓 lunarblue: 跟陳幸妤哪裡一樣??陳幸妤是不想理政治，但記者一直騷 613F 06-02 08:34
→ lunarblue: 擾她，而市長夫人這件事的起因不就是自己去評論政治了 620F 06-02 08:34
→ lunarblue: 嗎????陳幸妤去紐約考試跟政治何干??是政治自己來找她 623F 06-02 08:35
→ lunarblue: 只能說這種說法基本上是對陳幸妤二次攻擊 644F 06-02 08:36
→ lunarblue: 陳幸妤的例子根本跟市長夫人差很多 650F 06-02 08:37
作者:
elfs (路人)
110.28.0.136 (台灣)
2020-05-31 06:34:33 推 lunarblue: Ncc有用嗎？我想國人都知道
以後ncc效能不彰，請記得它是獨立機構 102F 05-31 08:15
作者:
Mariano42 (Mariano Rivera)
24.6.78.77 (美國)
2020-05-30 09:41:16 推 lunarblue: 真暴民無誤，連友黑的cnn都砸 40F 05-30 09:46
作者:
rock30106 (曹賊參上)
114.38.109.79 (台灣)
2020-05-30 02:10:51 推 lunarblue: 連民事那種低證據都無法收集的話，那麼刑事想都別想
這跟有沒有通姦除罪都無關 68F 05-30 09:35
作者:
XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)
110.30.105.144 (台灣)
2020-05-30 08:24:53 推 lunarblue: 重點還是反控須成立啊，不然擔不擔什麼責都不是重點好 41F 05-30 08:40
→ lunarblue: 要不要總統授權等到你的反控成立再來討論，先後次序很難懂嗎？ 59F 05-30 08:43
→ lunarblue: 如果毀謗成立，那你的反控就不會成立，那這新聞稿有沒 63F 05-30 08:45
… 共有 7 則推文，點此顯示