作者:
brother2 (farm)
111.240.203.32 (台灣)
2014-08-15 19:31:50 → lrh18: 這跟巴庫有關喔? 原來兄弟以前謎樣三輪都是巴庫 XD 18F 08-15 19:41
→ lrh18: 沒有根據的話就別亂講了 要壓低林王的簽約金 我還比較相信 22F 08-15 19:44
作者:
best2008 (靜香愛洗澡)
114.42.226.141 (台灣)
2014-08-15 18:17:46 → lrh18: 打那麼久才去美國 沒有傷才叫奇怪.. 11F 08-15 18:33
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.249.254.72 (台灣)
2014-08-08 20:14:19 → lrh18: 7/30連願意承接的轉播單位都還沒找到 給授權是有用膩? 125F 08-08 20:24
→ lrh18: 我想風聲跟達成共識是兩回事吧 有合作消息等於簽約完成? 225F 08-08 20:35
→ lrh18: 還是期待太子說法好了 說不定會反轉 XD 252F 08-08 20:37
作者:
kk999999 (小鼠鼠)
114.37.87.5 (台灣)
2014-08-07 11:17:41 → lrh18: 自己要跑的 跟小心眼有什麼關聯? 13F 08-07 11:20
→ lrh18: 要這樣的跳槽法 想回原公司也是本人主動 哪有公司主動的 22F 08-07 11:22
→ lrh18: 在前幾年場次多的時候 展元就較少撥職棒了 現在還變少了 30F 08-07 11:23
→ lrh18: 這哪有什麼封殺的問題 主播球評界本來就常跳來跳去 39F 08-07 11:25
→ lrh18: 比賽也變少了 看不出來緯來為何有一定要請展元回去的理由 101F 08-07 11:36
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
mayday6103 (咩嗲陸么洞叁)
118.170.11.203 (台灣)
2014-08-07 09:34:02 → lrh18: 不是才一個新加入的 哪來兩個... 111F 08-07 10:33
→ lrh18: 中信以前都跟緯來合作過多久了 怎麼會是新球團... 115F 08-07 10:34
→ lrh18: 中信從和信時期就跟緯來合作 合作過的年數跟辣米哥一樣長 120F 08-07 10:36
→ lrh18: 你說的這些東西跟新舊球團有什麼關聯嗎? 129F 08-07 10:41
→ lrh18: 08年緯來大砍權利金時 中信還活著咧... 131F 08-07 10:41
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
abc06 (阿咧)
220.134.195.77 (台灣)
2014-08-05 21:53:41 → lrh18: 要分沒多少那是另一回事吧 誰知道以後會不會變多... 60F 08-05 22:04
→ lrh18: 球團的球員是不用付薪水的喔 肖像權放著好看的嗎? 83F 08-05 22:07
作者:
ivan609 (伊凡)
49.159.18.128 (台灣)
2014-08-05 21:26:23 → lrh18: 適應球是要多久啦 羅嘉仁都打這麼多年球了... 6F 08-05 21:28
作者:
pheobehan (life is only one)
59.115.220.136 (台灣)
2014-08-05 18:03:53 → lrh18: 獨立轉播怎麼還會有黑箱的問題 = =? 10F 08-05 18:10
→ lrh18: 各隊都討論過相互授權的事 表示不吃大鍋飯 怎麼還會有黑箱.. 23F 08-05 18:12
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.235.210.162 (台灣)
2014-08-04 05:12:56 → lrh18: 少一個OPS+在130以上的打者 最好是影響不大... 68F 08-04 09:13
→ lrh18: 我只覺得這是記者腦補 不排除犧牲耐克那段根本沒引言 71F 08-04 09:17
→ lrh18: 蓋達..當初砍的原因不是因為成績 79F 08-04 10:02
→ lrh18: 而是說個人品性有問題 他情緒控制不佳的鏡頭 大家都看過 XD 81F 08-04 10:03
→ lrh18: 耐克被丟到DH不是最近的事 之前就會這麼調度阿 86F 08-04 10:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
d9637568 (小さいけれど確かな幸せ)
111.243.73.133 (台灣)
2014-08-04 08:56:41 → lrh18: 損先發才叫慘吧 兄弟這兩個單週至少能吃10局以上 19F 08-04 09:11
→ lrh18: 不就剛好兩個先發嗎 XD 28F 08-04 09:19
→ lrh18: 棒協的觀念肯定是韓國又要採雙先發策略... 31F 08-04 09:20
→ lrh18: WBC不就是中華職棒組訓的...
棒協也不是國家成立的組織 他也只是個民間團體好嗎 77F 08-04 10:00
作者:
Keira1990 (這不是來了嗎?)
111.251.6.73 (台灣)
2014-08-01 22:00:43 → lrh18: 小胖:我印象中阿福控球很好 53F 08-01 22:09
作者:
Movice (Jake Peavy)
61.224.174.228 (台灣)
2014-08-01 20:40:08 推 lrh18: 年紀小小 說話倒是挺得體的 46F 08-01 20:50
→ lrh18: 其實這跟草總觀念很像 他脾氣不錯但會生氣投手不敢丟近身球 51F 08-01 20:52
→ lrh18: 小頭27歲才進職棒 我想不會有學弟早他幾年進來敢叫他學弟 101F 08-01 21:15
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
111.235.200.165 (台灣)
2014-08-01 06:59:18 → lrh18: 合約問題不是中職說了算 要不要對簿公堂都還是問題 50F 08-01 09:08
→ lrh18: 如果轉播權先談定了 MPS這邊又有狀況 聯盟反而頭抱著燒 52F 08-01 09:10
→ lrh18: 誰知道合約細節怎麼簽的..看個仔細比較不會橫生枝節 64F 08-01 09:23
→ lrh18: 終止是單方面 又不是雙方都同意 72F 08-01 09:26
作者:
a111111zz (嘿嘿嘿)
220.142.114.157 (台灣)
2014-07-31 20:07:46 → lrh18: 因為楊天發想的太簡單了 他忘了對手球隊也要比賽 81F 07-31 20:21
→ lrh18: 廣告打下去也是要看收視率給錢 不可能收視率低還給高價 124F 07-31 20:29
→ lrh18: 統一的廣告應該是不會少 但是未必可以賺的比以前多 132F 07-31 20:30
→ lrh18: 沒那麼嚴重 比棒球轉播收視率還低的節目一堆 統一有在怕嗎? 162F 07-31 20:36
→ lrh18: 一年花個2億多養球隊當廣告 對統一來說不是大錢吧 XD 172F 07-31 20:39
… 共有 12 則推文，點此顯示
作者:
kk999999 (小鼠鼠)
114.37.95.148 (台灣)
2014-07-31 19:49:32 → lrh18: 要讓各隊理事都同意獨立轉播 至少喬一個月以上跑不掉吧 34F 07-31 19:59
→ lrh18: 太子的愈快愈好應該是指2選1吧 獨立轉播也該是明年的事了 41F 07-31 20:00
→ lrh18: 其實各隊都很缺錢 難道其他隊不出聲代表不缺錢就不領錢嗎 54F 07-31 20:02
→ lrh18: 中職要幾家自己決定 又不是公家單位或國營事業 60F 07-31 20:03
→ lrh18: 現在是關小李子啥事 常務理事自己陷入僵局的 89F 07-31 20:07
… 共有 9 則推文，點此顯示
作者:
slamguyno1 (布魯)
114.36.243.161 (台灣)
2014-07-30 22:50:01 → lrh18: contact跟power根本兩回事 花花的10分力又不等於彭23的10分一樣確實的擊球點 花花可能牆前接殺 彭23就出去了 23F 07-30 23:08
→ lrh18: 先簽半年是沒啥疑問啦 問題是浮動月薪 10F 07-26 19:00
→ lrh18: 不同敘薪模式不就是月薪會變動? 18F 07-26 19:02
→ lrh18: 如果都是固定那就不用加這段了阿 還是這有更好的解釋? 21F 07-26 19:05
→ lrh18: 沒有吧 看文章是寫先簽半年 那今年球季結束重新敘薪 25F 07-26 19:06
→ lrh18: 球季應該是10月結束 跟下一份的半年後重新談沒有關聯阿 28F 07-26 19:07
… 共有 19 則推文，點此顯示
作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
1.171.197.41 (台灣)
2014-07-26 14:39:18 → lrh18: 奇怪..中文真那麼難懂 都說是常務理事 還要提領隊 12F 07-26 14:42
→ lrh18: 這根本不需要研究 有仔細看完內文就知道不一樣好嗎 25F 07-26 14:44
→ lrh18: 常務理事會才是決定重大議題的人員 領隊的權力差很多 55F 07-26 14:57
→ lrh18: 所以其實從來就沒有領隊會議做主這種事 他們做不了決定
要不是大律師出來講 誰會知道中職其實都是常務理事在做決策 61F 07-26 14:59
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
asd0112 220.136.62.40 (台灣)
2014-07-26 09:04:34 → lrh18: 比較早期的影像期才屬於聯盟吧 你看緯來在播職8以前的棒球的 35F 07-26 09:26
→ lrh18: 故事 才會附註中華職棒大聯盟提供 職8以後緯來轉的就沒有 37F 07-26 09:27
→ lrh18: 其實沒有什麼當然這回事 聯盟要分享給轉播單位也是可以 40F 07-26 09:28
→ lrh18: 看來台灣是沒有特別規定 不然棒球周報也不會活這麼久 XD 50F 07-26 09:34
→ lrh18: 影像應該是全屬於聯盟這點沒錯 問題在能不能跟轉播單位共享 65F 07-26 09:43
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
fuzzel (won1982)
123.193.12.223 (台灣)
2014-07-25 18:56:36 → lrh18: 不標也可以先送計畫書再觀望不要標吧 又不是送了就得去標 40F 07-25 19:10