作者:
ffdqfe (苦惱)
39.10.57.142 (台灣)
2025-01-28 00:20:37 推 lpllpllpl: 是看流量廣告 不是訂閱數..
網路有程式可以算他影片大概的利潤 3F 1.172.219.105 01-28 00:22
→ lpllpllpl: 訂閱過1000就能開ypp收廣告分潤了
當然如果他有業配或頻道會員就另外算了依他觀看流量來推 一支片5~7000台幣吧 6F 1.172.219.105 01-28 00:25
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
japanx (/~*花樣X=<.?)
42.74.78.102 (台灣)
2025-01-27 20:52:28 → lpllpllpl: 明天就有新樂街了吧 20F 01-27 21:35
作者:
rick102233 (rick102233很美很美很美)
27.53.33.65 (台灣)
2025-01-24 00:07:01 推 lpllpllpl: 那里的里長帶團去歐洲的? 17F 1.172.215.57 01-24 00:11
作者:
ANDORLESS (人生就是不斷地跌倒)
118.170.243.95 (台灣)
2025-01-20 11:59:48 → lpllpllpl: 幾千萬 那就沒救了啊 除非你打算打爆地球 254F 01-20 13:02
→ lpllpllpl: 能打贏的前提是巨人集中讓你打吧 270F 01-20 13:05
→ lpllpllpl: 你要轟成那樣 前提是要阻止巨人進到城市或設施 要不然 277F 01-20 13:07
→ lpllpllpl: 炸彈炸下去 那地方也變焦土了
打個比方 台北市進到一千隻巨人 是台北會先被移平還是 279F 01-20 13:08
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
eo8h1 (LDK)
140.116.25.131 (台灣)
2025-01-18 21:46:45 推 lpllpllpl: 我吃過麵跟我只吃麵 這邏輯要混在一起也挺好笑 234F 01-18 22:53
→ lpllpllpl: 這種邏輯 幾十年前裕隆有演過了啦 現在還要再演一次喔? 236F 01-18 22:53
作者:
jganet (An)
27.51.64.59 (台灣)
2024-12-24 12:13:06 推 lpllpllpl: 國民黨真的跟高雄大眾運輸有仇嗎？
看到一段高架 一段平面 然後覺得擴充車次就沒問題的 難道不知道高雄輕軌是環狀線嗎？....
擴充的車次只會經過高架 不會跑到平面路段？ 這邏輯? 152F 12-24 17:29
推 lpllpllpl: 慘 你是真的不懂 還是裝的啊...搞不懂可以自己畫個圖來 165F 12-24 18:29
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
Kunimoto (中華民國派)
36.239.89.88 (台灣)
2024-12-23 10:12:13 推 lpllpllpl: 黨團協商不就是搞這套？還共識決 74F 12-23 11:56
作者:
mooto (退出會比較好, 就退出)
1.171.5.79 (台灣)
2024-12-23 01:10:18 推 lpllpllpl: 其實你可以查一下當時的南科概念... 1F 12-23 01:15
→ lpllpllpl: 南科 全名應該是南部科學園區 裡面包含了那些地區 3F 12-23 01:16
作者:
lpllpllpl (三個LPL)
1.172.253.159 (台灣)
2024-12-22 23:32:32 → lpllpllpl: 那邊已經不是財劃法的問題了啦 那個離高雄版事務太遠那個範圍再聊下去就太泛政治化了 3F 12-23 00:46
→ lpllpllpl: 現在就是套的公式 這個土地因數有沒有加入調整 6F 12-23 00:51
→ lpllpllpl: 還是乾脆就全台統一把這個因數刪掉 大家在接近公平點再來帶公式而已 8F 12-23 00:52
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
s7503228 (情報屋)
220.133.103.219 (台灣)
2024-12-22 18:04:03 推 lpllpllpl: 以不比運動家武道就開始了 2F 12-22 18:04