作者:
KONAMI (konami)
36.239.128.49 (台灣)
2024-08-03 09:40:18 → linzero: 表達她的強是基於她的努力吧 136F 36.228.91.188 08-03 11:22
作者:
linzero (【林】)
36.228.91.188 (台灣)
2024-08-03 10:24:01 → linzero: 低歸低,但如果有這類人想參賽呢?照顧這族群跟犧牲這族群都是選項 13F 36.228.91.188 08-03 10:31
作者:
BMWi3 (在那叫什麼)
101.136.112.20 (台灣)
2024-08-02 18:13:25 → linzero: 何為作弊? 21F 36.226.210.98 08-02 18:33
作者:
Ydragongg (為什麼不問問神奇海螺呢)
223.137.172.99 (台灣)
2024-08-02 18:00:54 → linzero: 可是奧運沒有檢驗基因 31F 36.226.210.98 08-02 18:19
作者:
DEVIN929 (月月)
101.12.153.34 (台灣)
2024-08-02 17:48:56 → linzero: 古代一開始應該是類似分裂生殖或雌雄同體 9F 36.226.210.98 08-02 17:52
作者:
felixchen000 (Ironic Man )
42.70.42.248 (台灣)
2024-08-02 17:46:38 → linzero: 質疑也是下屆的事了。至少不要追著這屆的選手打 1F 36.226.210.98 08-02 17:47
作者:
hafat (善甲大魔導)
49.217.198.25 (台灣)
2024-08-02 15:50:03 → linzero: 估狗看到男女體能差異資料,很多都是說睪 23F 36.226.210.98 08-02 15:56
→ linzero: 固酮是直接影響的明顯指標 27F 36.226.210.98 08-02 15:56
→ linzero: 是有人打從心底就不認同有屌或Y基因的打 47F 36.226.210.98 08-02 16:02
→ linzero: 女子組。但這樣追著個人打也沒太大意義, 52F 36.226.210.98 08-02 16:02
→ linzero: 應該炮口對向奧會或政治正確人士。追選手 58F 36.226.210.98 08-02 16:03
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
turbomons (Τ/taʊ/)
42.74.187.153 (台灣)
2024-08-02 14:24:02 → linzero: 奧運不看基因,應該沒啥打臉吧 57F 36.226.210.98 08-02 14:43
作者:
ccf52881 (ccf52881)
27.242.162.107 (台灣)
2024-08-02 14:30:17 → linzero: 合規的有問題也應該針對規則制定方 45F 36.226.210.98 08-02 14:34
作者:
lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)
1.160.14.21 (台灣)
2024-08-02 14:26:28 → linzero: 古希臘奧運沒女性吧 6F 36.226.210.98 08-02 14:33
作者:
phantasystar (phantasystar)
42.73.131.105 (台灣)
2024-08-02 14:21:23 → linzero: 賽博科技 7F 36.226.210.98 08-02 14:27
作者:
simoncha (茶或咖啡)
51.158.237.58 (法國)
2024-08-02 14:08:06 → linzero: 話說JK論述都是在那個屌,那XY女性性徵的理論上應該不在她反對範圍之內吧 6F 36.226.210.98 08-02 14:11
作者:
goodday5566 (好天五六)
223.136.213.165 (台灣)
2024-08-02 14:08:24 → linzero: 以前要,而時代進步了 11F 36.226.210.98 08-02 14:10
作者:
loserfatotak (魯肥宅沒老婆(TAT))
111.71.107.102 (台灣)
2024-08-02 13:27:46 → linzero: 性癖問題 8F 36.226.210.98 08-02 13:34
作者:
YRanger (Y騎士)
2024-08-01 17:15:00 → linzero: 2023被取消資個那兩位都參加過IBA 2022舉 4F 36.226.210.98 08-01 17:18
→ linzero: 辦的賽事 6F 36.226.210.98 08-01 17:18
作者:
zzzzzzzzzzzy (壞兒瓦西里)
42.71.7.180 (台灣)
2024-08-01 17:14:08 → linzero: 高濃度20年打造的機體,經過2年低濃度經歷,應該還是比22年低濃度的機體強 1F 36.226.210.98 08-01 17:15
→ linzero: 所以說這問題很複雜,觀點角度不同,所謂公平合理的方法也會不同 5F 36.226.210.98 08-01 17:16
作者:
moneybuy 36.235.227.245 (台灣)
2024-07-24 01:11:52 → linzero: 金門是福建的 XD 22F 36.228.81.236 07-24 01:16
作者:
maki810711 (癡情玫瑰花)
36.225.53.188 (台灣)
2024-07-14 15:07:40 → linzero: 沒大事故市場需求就會逐漸要求便宜 14F 36.228.104.216 07-14 15:12
作者:
abcd991276 (QQ)
123.194.189.75 (台灣)
2024-07-14 14:19:16 → linzero: 維安等級越高風險越低 6F 36.228.104.216 07-14 14:21
→ linzero: 普不太清楚,但習最近幾次國際會議出行陣仗蠻驚人的 16F 36.228.104.216 07-14 14:25
作者:
ilovetaida (TAIDA)
42.73.186.7 (台灣)
2024-07-14 14:10:23 → linzero: 所以有人出行,經過路線高樓一律窗戶貼封條,還派人進駐,有的甚至是居住人員遷出 5F 36.228.104.216 07-14 14:18
→ linzero: 也可能是維安等級、範圍,及民宅問題 10F 36.228.104.216 07-14 14:20