作者:
isaluku (山本君)
140.115.107.125 (台灣)
2016-09-26 10:38:31 推 lianhua: 還要補上李燕護航加害人阿 刑法民法都搞不清楚 20F 09-26 10:42
作者:
Js1233 (尸ㄒㄒ你T.M.雜碎)
59.124.106.74 (台灣)
2016-09-26 09:28:25 噓 lianhua: 處理不善等同吃案 所以朱男到底哪裡說錯? 17F 09-26 09:32
→ lianhua: 挖靠 女方道歉那邊 要人家別腦補 然後自己腦補很多XD 24F 09-26 09:33
噓 lianhua: 註2是三小拉 沒強逼還是屬於性侵阿 工沙小 42F 09-26 09:35
作者:
wyin (騎個破腳踏車~何必呀何必)
221.1.215.138 (中國)
2016-09-26 08:39:57 噓 lianhua: 好啦好啦 快打過來好嗎 100F 09-26 09:07
作者:
GPR70 (萬季拉)
203.66.178.158 (台灣)
2016-09-26 08:29:32 噓 lianhua: 把受害者男友po文比喻為搶銀行 她真的很敢說 74F 09-26 08:38
噓 lianhua: 說真的啦 處理不善形同吃案 朱男指控有啥錯? 89F 09-26 08:41
作者:
j3024133 (Trade Like Barba)
219.84.57.254 (台灣)
2016-09-25 23:09:29 推 lianhua: 最後搓成是猥褻不是性侵 跟吃案的差別是? 37F 09-25 23:19
→ lianhua: 說真的拉 我是真的不信被害人是自己堅持不跑性平的 46F 09-25 23:22
推 lianhua: 夏派的說法是女方自己不跑性平 委託內部工作小組 57F 09-25 23:25
→ lianhua: 這種說詞誰會信阿 如果沒有人提點 誰知道有工作小組 59F 09-25 23:25
→ lianhua: 至少一定有人有跟她說可以嘗試組工作小組先不要跑性平 61F 09-25 23:26
作者:
Patic (帕提)
1.167.136.228 (台灣)
2016-09-25 22:41:04 推 lianhua: 檢方應該早就有調了吧? 37F 09-25 22:53
作者:
superprada (無心)
42.73.35.190 (台灣)
2016-09-25 22:38:05 噓 lianhua: 太可怕了教徒 73F 09-25 22:42
作者:
lovecfcm (蛋沙拉)
36.239.54.144 (台灣)
2016-09-25 22:07:12 推 lianhua: 第二點不就在討論性侵案了 還說沒有 5F 09-25 22:09
推 lianhua: 這逐字稿 夏教到底哪來的自信覺得完全沒討論性侵案啊? 67F 09-25 22:18
推 lianhua: 關鍵是目擊者周同學說只有他覺得被害人是無意識的 243F 09-25 22:31
→ lianhua: 其他沒目擊的成員竟然好意思要他認為是有意識的? 253F 09-25 22:32
→ lianhua: 這應該真的有犯法了吧 有沒有法律人能開示一下? 280F 09-25 22:33
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
dixieland999 (迪西蘭)
118.166.24.61 (台灣)
2016-09-25 21:45:20 推 lianhua: 今天也有人在新聞留言區問幫夏護航的為什麼不告朱男就好 29F 09-25 21:57
→ lianhua: 對方回 難道只能藉由告人釐清真相?
但我是覺得拉 開這會還不是各說各話 沒有公正第三方裁決 31F 09-25 21:58
→ lianhua: 還不就是像現在這樣 夏教徒只懂得跳針要人家道歉 34F 09-25 21:59
→ lianhua: 對阿 夏教徒真的這麼care告妨礙名譽不就解決了 38F 09-25 22:00
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
IronCube (高端邁粉)
1.171.41.84 (台灣)
2016-09-25 21:17:15 推 lianhua: 說真的 這種處理結果質疑他們吃案何錯之有? 18F 09-25 21:21
→ lianhua: 他們現在只是在爭到底是不是夏主導 但是不是夏主導
有差嗎 整個工作小組他們說是共決制 代表整組吃案 21F 09-25 21:21
作者:
isaluku (山本君)
49.217.130.6 (台灣)
2016-09-25 21:06:54 推 lianhua: 教徒阿 很多宗教都很激進的你不知道? 60F 09-25 21:14
作者:
mattiswe098 (台中大仁哥)
175.183.11.49 (台灣)
2016-09-25 20:46:51 推 lianhua: 原來性侵案是屬於民法阿 真的是長知識了 38F 09-25 20:53
→ lianhua: 還是王嫌是神童 跳級念輔大心理? 40F 09-25 20:53
→ lianhua: 真的不要對輔心的法律常識有所期待 51F 09-25 20:57
作者:
truewater (記得我愛你 )
180.204.210.180 (台灣)
2016-09-25 20:45:46 推 lianhua: Q4 請問0607的法源依據為何? 14F 09-25 20:48
→ lianhua: 來發文是不能問問題喔 跟高不高尚的關係是? 21F 09-25 20:49
→ lianhua: 我怎麼覺得某人的水準更低拉 自己在說啥知道嗎? 26F 09-25 20:50
→ lianhua: 林X海好像是他老爸?? 34F 09-25 20:54
作者:
PaPa21 (PaPa21)
220.137.154.60 (台灣)
2016-09-25 20:17:49 噓 lianhua: 你知道光是系所召開這個大會就有違法擴權的疑慮嗎? 62F 09-25 20:22
→ lianhua: 可是瑞凡 你這篇也是只有剪接的阿~ 74F 09-25 20:23
→ lianhua: 我真的很想請教你們是受怎樣的教育 有辦法認為工作小組和 122F 09-25 20:24
→ lianhua: 性侵案可以完全脫鉤 138F 09-25 20:25
作者:
by0413 (誤會一場...)
36.225.236.136 (台灣)
2016-09-25 18:15:11 → lianhua: 工作小組本身就跟性侵案有極大的關係 到底怎麼脫鉤? 169F 09-25 18:40
作者:
wertabcmk (學店魯宅)
27.247.72.114 (台灣)
2016-09-25 18:31:22 推 lianhua: 不會 除非持續有人追 54F 09-25 18:38
作者:
msk127 (索馬利亞大統領)
115.43.59.111 (台灣)
2016-09-25 17:48:01 → lianhua: 民陣除了現在還在輔心的老師學生以外 其他人到底憑什麼去 26F 09-25 17:54
作者:
snownow (雪紋)
220.133.35.86 (台灣)
2016-09-25 17:47:04 推 lianhua: 他們對法條的理解真的匪夷所思 剛剛有一個被問法律有授權 4F 09-25 17:49
→ lianhua: 給你們開大會審問女方嗎? 夏派的回 法律又沒禁止系所開會 7F 09-25 17:50
→ lianhua: 說白了 就算覺得自己名聲受害 受害者及其男友是名譽受損 14F 09-25 17:52
→ lianhua: 的加害人 系所也無權召開這會議吧 16F 09-25 17:53
作者:
NaaL (Skyline)
101.8.225.98 (台灣)
2016-09-25 17:28:17 推 lianhua: 所以到底關李燕屁事? 95F 09-25 17:45
作者:
hedonic (黑東尼史塔客)
106.105.103.129 (台灣)
2016-09-25 17:22:33 推 lianhua: 就這幾個集體取暖阿XD 78F 09-25 17:35
→ lianhua: 講白了性平會拖了三個月就算吃案了 86F 09-25 17:36