作者:
a000000000 (比古A十郎)
76.103.203.159 (美國)
2023-04-13 11:46:49 推 kyova: 唯一支持教主。 32F 04-13 12:04
→ kyova: 美國新一代空軍海軍很恐怖捏... 103F 04-13 12:23
→ kyova: 戰力上我覺得有可能阿。代差很大。中國數據很多謎團。 248F 04-13 13:07
→ kyova: 中國的武器有在戰場上實測過嗎... 255F 04-13 13:08
→ kyova: 烏俄倒是讓多國軍武實地演練、現形。戰力一目瞭然。 260F 04-13 13:09
… 共有 13 則推文，點此顯示
作者:
carpfish (帳號已死)
111.83.52.38 (台灣)
2023-04-12 21:57:08 → kyova: 我覺得你沒有很了解各地差異。
你要多跑幾個地方... 台中問題的確是開太少間...
南台灣雙極化發展，很愛比台中高雄的人實在很無聊...
苗彰投雲就沒一個能打的...南高距離也不適合整併 222F 04-13 10:22
作者:
doushebu (五元)
175.99.183.178 (台灣)
2023-04-12 17:35:20 → kyova: 喜新厭舊吧。也要看品牌和規劃、交通便利性。 6F 04-12 18:08
→ kyova: 看lalaport會怎樣。北高新開的還是比較多。 10F 04-12 18:12
作者:
mfcke (待退)
111.243.130.66 (台灣)
2023-04-12 10:00:05 → kyova: 高雄的消費力還是很強。收入上來看台南還輸給高雄。
除了台北市新竹以外，其他縣市收入沒有差很多。除非指的是高薪族群，那對房價的影響又另外了。
要說中位數以下，全國薪資其實都蠻低的吧...
高雄光是國營、鋼鐵石化和港口貿易相關的就不差了。 411F 04-12 16:42
… 共有 14 則推文，點此顯示
作者:
Rrn (煙鎖重樓)
36.224.226.253 (台灣)
2023-04-12 08:54:51 → kyova: 1F到底在亂講什麼... 3F 04-12 09:13
作者:
scitamehtam (新竹恐牙狼)
101.12.43.183 (台灣)
2023-04-12 08:43:53 → kyova: 3奈米是蠻重要的節點。其實估10年後還有需求也是合理。 17F 04-12 09:11
作者:
yychiuchang (不要刪我)
111.71.14.104 (台灣)
2023-04-12 08:39:35 → kyova: 先進封裝的激勵效果感覺遠不如先進製程
龍潭其實也有段距離了。新竹本身土地被卡住才是問題。
社運、覺青用太多就是倒打自己一耙，活該 14F 04-12 09:01
作者:
gusser (I am Po.)
101.8.37.73 (台灣)
2023-04-12 06:56:44 推 kyova: 有底可以抄嗎 25F 04-12 08:46
作者:
semih (Sayginer)
59.115.111.70 (台灣)
2023-04-12 08:28:12 → kyova: 高雄應該最不缺電的吧。火力很大部分在高雄阿 22F 04-12 08:48
→ kyova: 中電還不一定北送，有循環。但南部幾乎都是發電大於用電。 27F 04-12 08:52
→ kyova: 除非搞定三接吧。 30F 04-12 08:52
→ kyova: 台積電應該寧願砸錢弄海水淡化吧...
德國那種反正也是低階的 34F 04-12 08:54
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
xup654z (Babayka )
111.71.80.91 (台灣)
2023-04-11 23:46:40 噓 kyova: 你也太浮誇了吧...
高雄交通僅次於台北市而已。
新北桃園台南爛到靠杯...更不用說其他農業縣
台中還有屯區能救場，還有一部份西區北區。其他也沒救了。高雄的問題是可大規模規劃的區域已經都太外圍。不過其他都 43F 04-12 08:36
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
icemaydays (天若有情)
61.224.175.127 (台灣)
2023-04-11 23:15:23 推 kyova: 住公園，視野和心胸都開闊起來了 7F 04-11 23:31
作者:
LinuxKernel (Linus Torvalds)
69.25.117.114 (美國)
2023-04-11 23:14:04 → kyova: 還有私立靜心。 8F 04-11 23:23
作者:
babyyang99 (神鵰俠侶)
39.10.50.83 (台灣)
2023-04-11 22:56:11 → kyova: 這坪數其實還可以吧。有些建案搞不好能擠出2+1房。
你才一個人根本爽住。
坡平根本痛哭流涕了 11F 04-11 23:08
→ kyova: 台北市平均坪數就是30坪，室內20坪。你一人就打爆全家。 18F 04-11 23:12
作者:
CrabBro (螃蟹哥)
122.116.68.10 (台灣)
2023-04-11 21:18:44 → kyova: 這篇比較懂行。 10F 04-11 23:05
作者:
NeihuSnape (內湖石內卜)
59.124.168.89 (台灣)
2023-04-11 16:04:19 → kyova: 路科應該沒有夠大夠好的腹地。
橋科還沒好。不過楠梓那塊整治過快，難免讓人疑慮。 40F 04-11 17:19
→ kyova: 搞不好就真的是配合演出的一場戲。 43F 04-11 17:21
作者:
bbs19890301 (雞米花)
39.9.133.240 (台灣)
2023-04-11 11:20:13 → kyova: 厲害啦... 21F 04-11 16:51
作者:
xxxlong 1.200.255.236 (台灣)
2023-04-11 16:42:59 推 kyova: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlong就是屌炸
低基期就是王道阿~ 8F 04-11 16:48
→ kyova: 你該不會都買荒郊野外的吧... 11F 04-11 16:50
→ kyova: 我猜他買房買上癮了... 最後變屯房大戶 13F 04-11 16:52
推 kyova: 真的是對魯空開嘲諷開最大的就他~ 25F 04-11 17:13
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
xup654z (Babayka )
111.71.80.91 (台灣)
2023-04-11 14:50:42 推 kyova: 我也覺的退休很不錯耶~ 亞灣和北高
cp值爆炸高。
唯一可以嫌的就是醫中有點遠。 72F 04-11 15:38
→ kyova: 哪來沒價值= = 不管哪國海景都會比較貴
距離都是有幾百公尺的啦... 78F 04-11 16:03
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.118.91 (台灣)
2023-04-11 15:47:33 → kyova: 我猜價格還是很硬啦~ 72F 04-11 16:09
→ kyova: 3nm以下的問題是成本飆高，客戶採用意願降低或推遲。 131F 04-11 16:32
→ kyova: 改結構也不知道量率怎麼樣。後面製程是舉步維艱。 136F 04-11 16:32
→ kyova: 搞不好是3nm繼續擴建。後面的能拖就拖。 140F 04-11 16:34
→ kyova: 龍潭是哪個不太清楚。也有可能就是1nm。1.4搞不好早就談完 147F 04-11 16:38
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
Dontco (東摳)
163.116.222.24 (台灣)
2023-04-11 15:33:20 推 kyova: 你是嗑了啥= = 1F 04-11 15:34