作者:
taipeixcity (江長飛)
1.160.130.2 (台灣)
2018-04-23 22:01:13 推 kusodirector: 丁丁光是對敬老津跟大巨蛋的態度就很值得質疑了 180F 04-23 22:59
作者:
sywanjw0 (哏都鄉民)
59.120.228.142 (台灣)
2018-04-23 21:46:09 推 kusodirector: 公視有話好說 71F 04-23 22:34
作者:
cbov (綽號)
196.65.17.103 (摩洛哥)
2018-04-22 19:04:08 → kusodirector: 他的思維是盡量利用剩餘價值就對了，而放棄原先蓋 29F 04-22 19:08
→ kusodirector: 這棟的目的？ 31F 04-22 19:08
→ kusodirector: 所謂人數限制是指低於原先設計可容納的人數標準嗎？請說明清楚 54F 04-22 19:21
作者:
kivan00 (Kivan)
114.46.196.216 (台灣)
2018-04-22 12:04:04 推 kusodirector: 支之所以為支，還滿好笑的。不過這樣要黨紀校紀，果 76F 04-22 12:25
→ kusodirector: 真是極權國家.....亂丟垃圾俺到沒是蛤，丟臉 80F 04-22 12:26
作者:
iammatrix (母體)
61.227.87.46 (台灣)
2018-04-22 11:25:41 推 kusodirector: 抓到了，網軍開民宿營利，叭叭叭 307F 04-22 12:15
作者:
shumi01 (我愛DJ)
210.61.247.89 (台灣)
2018-04-22 10:58:04 噓 kusodirector: 我管誰有沒有網軍，重點是講出來的話的質量，講的話 110F 04-22 11:25
→ kusodirector: 是不是事實能不能經過驗證合不合理 112F 04-22 11:25
→ kusodirector: 網軍不過就是一群有組織的人為了特定目的在網路上講 115F 04-22 11:27
→ kusodirector: 特定的話，要是被驗證出來是在講幹話講屁話那還不是 117F 04-22 11:27
→ kusodirector: 一群垃圾?但是如果講的是事實呢是有公眾利益的呢? 119F 04-22 11:28
… 共有 7 則推文，點此顯示
作者:
NAGI (阿魯馬其頓)
123.195.90.110 (台灣)
2018-04-22 09:12:50 噓 kusodirector: 也請他回頭談一下之前吵的選舉帳戶，還是以為新聞風頭過了講什麼話都可以只憑感覺不用驗證? 274F 04-22 11:10
→ kusodirector: 如果政治人物跟名嘴所謂的爆料都不用驗證，那有什麼資格在那邊對大眾講漂亮話? 278F 04-22 11:11
作者:
uus (亞典波羅)
210.69.138.156 (台灣)
2018-04-22 09:37:13 噓 kusodirector: 請說明單就松機跟遠雄大巨蛋來說姚到底哪裡比較行? 875F 04-22 10:54
→ kusodirector: 請小心回答，網路上可以查到很多資料，哪些是幹話很 896F 04-22 10:57
→ kusodirector: 容易查得出來 900F 04-22 10:58
作者:
uus (亞典波羅)
210.69.138.156 (台灣)
2018-04-22 09:37:13 噓 kusodirector: 請說明單就松機跟遠雄大巨蛋來說姚到底哪裡比較行? 875F 04-22 10:54
→ kusodirector: 請小心回答，網路上可以查到很多資料，哪些是幹話很 896F 04-22 10:57
→ kusodirector: 容易查得出來 900F 04-22 10:58
作者:
Fant1408 ( )
118.168.85.171 (台灣)
2018-04-21 21:40:31 噓 kusodirector: 這等法律素養... 177F 04-21 21:51
作者:
KingKingCold (お元気ですか?私元気です)
116.240.229.34 (澳大利亞)
2018-04-21 18:51:53 推 kusodirector: 真丟臉，掌握中央跟國會過半跟多數縣市政府的執政黨，搞個遊行的原因竟然不是訴求自家候選人有多好棒棒來尋求支持，而是黑對手？幹，你那麼行就好好說你有多行讓我們信服嘛，講人家爛並不能顯示出你很行好嗎？ 165F 04-21 19:27
作者:
anny8523 110.50.151.41 (台灣)
2018-04-21 08:23:14 推 kusodirector: 談民粹就必須連菁英一起談，現在資訊量很大來源很多，菁英政治越來越透明的情況下，如果民粹興起代表對菁英政治的質疑，也代表缺乏有效的雙向溝通機制。當然很多議題需要高度專業，菁英還是有其必要 72F 04-21 09:16
作者:
mytruck (繆斯邊境)
223.136.150.193 (台灣)
2018-04-19 11:12:46 推 kusodirector: 同意，作為執政黨在這樣的都市不提名實在很弱。也想用選票告訴民進黨一些事情 373F 04-19 12:20
推 kusodirector: 也同意他不適合當總統，沒有足夠的人才團隊支撐就算當選也是跛腳 429F 04-19 12:40
推 kusodirector: 作為縣市首長跟國會過半並掌握中央的執政黨竟然還要花時間精力做這個，實在很丟臉 263F 04-18 12:45
作者:
medama ( )
223.136.246.100 (台灣)
2018-04-17 07:02:47 噓 kusodirector: %%%%%%%%%%%%%% 102F 04-17 08:38
作者:
derekhsu (浪人47之華麗的天下無雙)
112.105.75.113 (台灣)
2018-04-15 20:36:31 推 kusodirector: 政黨以選舉為目標用議題與對立政黨做區隔是遊戲規則 366F 04-15 22:58
→ kusodirector: 政黨以選舉為目標用議題與對立政黨做區隔是遊戲規則但一旦執政了就是你的事了，因為沒人逼你選。如果發現當初政見不可行也是你的事，明知有錯而故意為之跟 387F 04-15 23:30
→ kusodirector: 嚷著都是they的錯會漸漸不被大眾買單。 392F 04-15 23:35
作者:
TonyQ (得理饒人)
36.226.135.140 (台灣)
2018-04-15 10:42:40 推 kusodirector: 有卦有推，先拔草測風向 248F 04-15 12:25
作者:
lunli924 (餛飩)
206.225.134.196 (日本)
2018-04-14 22:52:33 噓 kusodirector: 請民進黨回去看看選前的能源政策跟現況，務實點好嗎 305F 04-15 00:59
作者:
taipeixcity (江長飛)
36.230.75.181 (台灣)
2018-04-11 18:07:03 噓 kusodirector: 幹，這三小 174F 04-11 19:07
作者:
sincsnow (sincsnow)
36.225.28.100 (台灣)
2018-04-06 17:24:30 推 kusodirector: 媒體/媒體人不是不能有立場，但是查證跟報導事實是 379F 04-06 19:26
→ kusodirector: 你們這行的天條，在逐步被新型態媒體取代而怨天尤人之前請先檢討你們自己 381F 04-06 19:27